[Вирика]

Прошу помощи в типирование моего знакомого.
Он Холерик и иногда мне кажется, что социопат. Присует каждого нового знакомого, хотя многих инфантильных или виктимных девушек, которые видимо симпатичны ему подсознательно он не трогает, но и не общается особо с ними. Если же кто-то к нему пристаёт, то отшивает быстро при этом высказывает всё что думает об этом человеке. К девушке, с которой сейчас живёт, пристал сам, был инициатором отношений (да и вообще выбора девушке почти не оставил). Если кто-то говорит: "ты не прав", он этого человека мечтает убить самыми жуткими смертями. Но если ему говорят: "ты не совсем прав" или "я с тобой не согласен", он тихо и послушно выслушивает чужое мнение и принимает его к сведению. Он всегда тихий и серьёзный, почти никогда не улыбается. Самое важное для него это - знание и его мозг, если кто-то другой чего-то не знает ему пофиг, но он сам должен знать всё. Ему может что-то не нравиться, но нравиться ему ничего не может (либо сойдёт, либо не нравиться) Он скорее теоретик нежели деятель, но он всегда знает чего хочет и если что-то не по его может и в глаз заехать. Ужасно относиться к лицемерию, для него лицемеры становятся врагами номер 1. Чаще всего ему всё равно как он выглядит, но при этом бывают странные идеи стрижек или причёсок.
С Бальзачкой общается хорошо, успокаивает её, заботиться, пинает иногда или наоборот оставляет дома, если она не хочет куда-либо идти. Считает её глупой и мелкой, но всегда считается с её мнением, учит жизни. Мне иногда кажется, что это единственный человек с кем он нормально общается.

По тестам выходит Габен, но чёт не похож.

анкета

БЛ

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему?
От большого к мелочи и наоборот.

2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным (ой)?
Логично - мыслить последовательно и связно. Странные вопросы - а легко ли быть вами?

3. Как на циферблате можно объяснить дроби?


4. Что такое правило?
Это закон, который можно нарушать по своему усмотрению.

5. Каким правилам нужно подчиняться?
Каждый должен решать за себя.

6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Инструкции очень важны. Но лично я их никогда не читаю, если знаю и без этого как пользоваться данным устройством. Я мог бы написать инструкцию (скорее уроки) по правилам рисунка.

7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Свобода заключает во внутреннем чувстве. Если при соблюдение законов вы чувствуете себя свободными, то это и есть свобода.

8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а) Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.

б) Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?

в) Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).

г) В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?

9. Зачем нужен стандарт?
Для поддержания стереотипов в социальных институтах.

10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
Если нужно, так нужно. Художественную литературы и научную расставлю в разные сторону и возможно по алфавиту (вот только зачем?)

ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа?
Для заработка денег. Если работа не приносит денег, то это хобби или творчество.

2. Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Их нет, просто беру и делаю. (хотя грузить мешки не стану)

3. Какая взаимосвязь качества и количества?
А она должна быть? Скорее взаимосвязь во времени тратившийся на данное изделие и опыт работы.

4. Расскажите, как зависит цена от качества?
Цена редко обозначает качество данного изделия, скорее просто бренд влияет на цену.

5. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Мне всё равно.

6. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.

7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Пусть сами делают.

8. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Я не прошу помощи в работе.

9. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Я знаю как её построить, запасусь материалами.

БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте?
Красота для каждого своя. То красиво это или нет зависит от твоего взгляда.

2. Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Откуда я знаю?!

3. Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
О_о

4. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины.
зачем?

5. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Если тебе нравиться - значит красиво.

6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Ээээ... Я готовлю только то что знаю, и ем обычно это всё сам. Другие не жаловались.

7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Я это знаю.

8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Я не стану лезть его личное дело.

9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому?
Сам. Иначе не буду чувствовать себя уютно.

ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
Я не могу это описать, но построить могу.

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Бедные люди, которые на меня наедут))

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
это личное.

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Нападение не может быть оправдано, если это не нападение, как способ защиты.

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
зачем?

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Набить морду - всегда эффективно.

7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Словами, законами, силовыми методами.

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Проявляю силу, если нужно.

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Я не знаю, что считают люди, себя я считаю сильнее многих.

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы?
В стойкости, во внутреннем стержне.

11. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Из-за силы и власти.

БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Когда говорят об физическом недостатке человека и высмеивают его.

2. Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
Так же как и в 1 вопросе.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
так же, добавил бы что он "моральный урод"
3. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль? Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
То что он не научен себя вести - это лишь знак того, что он идиот. Общественная мораль... ды какое мне дело?

4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь - это когда ты можешь жить без этого человека, но не хочешь. Можно. Любовь не значит ничего, кроме личной потребности.

5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки?
Хозяин прав в своём доме, гость может делать что угодно, если это не вредит дому. И не мусорить!!

6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
отрицательно

7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?


8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
В теории должно быть достаточно, но на практике всё не так.

9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?


10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Для этого есть наука - этика.

11. К Вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
Флаг этому человеку в руки - а мне плевать.

ЧЭ

1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
О_о Я хочу продавать слёзы.

2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
Это слишком субъективно.

3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Как захочется.

4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
Ярость - это единственное негативная эмоция.

5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
О_о кто вообще эти вопросы создаёт?

6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
О_о как они могут быть правильными или нет?

7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Ээээ.... я всегда в одном состоянии.

8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Истерика - это выплёскивание накопленных эмоций.

9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
Я не лицемер

10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
нет

БИ

1. Как относитесь к неожиданностям?
неожиданно

2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
каждую секунду, но это не заметно

3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
в итоге - да

4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
нет

5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
нет

6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
О_о

7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
сложно, проще просто его пододвинуть

8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
нет

9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
ммм.... обычно не опаздываю, ждать не люблю

10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,

b) осталось 5 минут до прихода,

c) время пришло, а его (ее) нет,
позвоню
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет,
снова позвоню
e) и дальше все нет…
выругаюсь и снова позвоню.

ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Быть счастливыми.

2. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
просчитаю логически

3. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
сразу понимаю какой он

4. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
душевная тишина, покладистость, личное мнение, пофигизм, ум, может отстоять своё мнение, хочется защищать.

5. Какие качества сделали бы человека неинтересным?
личное мнение, логичность, его личная философия, уверенность в себе

6. Вы сами – интересный человек? Почему?
нет, просто не интересный

7. Как Вы реагируете, если кто-то назовет Вас неинтересным?
ни как, мне пофиг.

@темы: вопросы, типирование

Comments

[Feliche]

Макс? *мнение очень неопытного в соционике человека*

[Вирика]

Вот тоже думаю Макс или Драй, но не уверенна. Максы они рассказывают о своих чувствах, да и улыбаются часто, а этот молчаливый.

[[Sakaoshito]]

Вирика Захотелось затипить в Максы, но по такому описанию не ясно.
БЭ скорее нет, чем она есть, поэтому уж скорее Жуков, чем Драйзер.

Максы они рассказывают о своих чувствах, да и улыбаются часто

Да лаааадно Оо Максы как раз молчаливые. Вот если на макса гамлоо свалится..... тогда дааа))

[Kenren]

Вирика

Максы они рассказывают о своих чувствах, да и улыбаются часто, а этот молчаливый.

У меня подруга Макс, она довольно молчалива сама по себе и о чувствах предпочитает не рассказывать, только если припрет так скзать.

[Вирика]

Я с Жуковыми не сталкивалась, так что сравнить не с чем. Но я бы не сказала, что он экстраверт, слишком он погружён в себя и он много в себе копается. Он есть мир, а вокруг одна угроза.
[Sakaoshito], эм, а что ещё нужно описать?

[Вирика]

Kenren~, ну не знаю. Я знаю только одного макса и как он только немного выпьет, так трепло треплом, а если больше, то уши в трубочку сворачиваются, при этом только от комплиментов. Ну а если он трезвый, то разглагольствует о эгоизме, вере и чему-либо подобному.

[[Sakaoshito]]

Вирика Жуковы нередко могут выглядеть интровертами. Что им, они своими делами заняты, + болевая этика. А копается в себе вся вторая квадра.

Я знаю только одного макса и как он только немного выпьет, так трепло треплом, а если больше, то уши в трубочку сворачиваются, при этом только от комплиментов. Ну а если он трезвый, то разглагольствует о эгоизме, вере и чему-либо подобному.

Аж хочется спросить - а, может, типировали неправильно? =___= но всякие Максы бывают...
Тем более

с Жуковыми не сталкивалась

.
Просто хочется более полного разбора по функциям.

[Вирика]

«Просто хочется более полного разбора по функциям.»
Я не знаю как это делается. Анкету ему писать лень.

[[Sakaoshito]]

Вирика читайте матчасть... что такое ЧЛ, БЛ, и т д.

[падре Гонсалес]

Робеспьер.

[Feliche]

По-моему, он ЧСник. Мохнатое имхо.
Поэтому всё ещё утверждаю на Макса.

[Орешник]

Я за Дона.

пристал сам, был инициатором отношений

- не Роб)

Если кто-то говорит: "ты не прав", он этого человека мечтает убить самыми жуткими смертями. Но если ему говорят: "ты не совсем прав" или "я с тобой не согласен", он тихо и послушно выслушивает чужое мнение и принимает его к сведению.

- очень похоже на ролевую ЧС и БЛ в эго. Кроме того, моя знакомая Донка такая же, не терпит пререканий, но выслушать может, если этично указать на некие ошибки в ее рассуждениях.

Он всегда тихий и серьёзный, почти никогда не улыбается.

- возможно, опять же держит марку, ролевая ЧС, + болевая БЭ.

Он скорее теоретик нежели деятель

- за интуицию, Макса теоретиком с трудом можно назвать.

может и в глаз заехать

- сидит в суперэго

Ужасно относиться к лицемерию, для него лицемеры становятся врагами номер 1.

- болевая БЭ кричит о себе.

Чаще всего ему всё равно как он выглядит, но при этом бывают странные идеи стрижек или причёсок.

- и напоследок порция ЧИ с положенным болтом на сенсорику.

[amnephis77]

какой кавайный няшка!)
мне кажется, это или дон, или робеспьер)

Если кто-то говорит: "ты не прав", он этого человека мечтает убить самыми жуткими смертями.

- непохоже на ЧСника, правда)

[Вирика]

Мне казалось Робы тихие, а этот бомба. Он старается быть тихим, но не может и мечтает всех сослать в ад.
Да и как-то не похож на инфантила. Хотя может всё его поведение это лишь последствие исправления себя О_о.

[amnephis77]

н всегда тихий и серьёзный, почти никогда не улыбается

- ну вот же, сами говорите)
у всех робов внутри бомбы) не все их выпускают наружу и не все время, но если это социопат, то вполне возможно)

Самое важное для него это - знание и его мозг, если кто-то другой чего-то не знает ему пофиг, но он сам должен знать всё.

- очень похоже на роба)

Если же кто-то к нему пристаёт, то отшивает быстро при этом высказывает всё что думает об этом человеке.

- наблюдала знакомого роба за похожим занятием)
у этого человека ЧСка неадекватная, непохоже, что в блоке эго. ощущение, что человек постоянно в ужасе от самого факта общения с людьми, от того, что это вообще почему-либо необходимо делать. может, он аутист, например, и таким образом (ЧСным неадекватом) пытается приспособиться к невыносимой действительности)

[Вирика]

«у всех робов внутри бомбы) не все их выпускают наружу и не все время, но если это социопат, то вполне возможно)»
это скорее из-за того что он холерик. Социопатия у него не доказана, он постоянно хочет дойти до психиатра, но в него цепляются Бальзачка и Гексли. Мало ли ещё в психушку заберут.
"наблюдала знакомого роба за похожим занятием)" - я знаю 2х Робов и они оба не понимают когда к ним пристают пока к ним целоваться не полезут. Этот же разбор полётов делает сразу.
"у этого человека ЧСка неадекватная, непохоже, что в блоке эго. ощущение, что человек постоянно в ужасе от самого факта общения с людьми, от того, что это вообще почему-либо необходимо делать. может, он аутист, например, и таким образом (ЧСным неадекватом) пытается приспособиться к невыносимой действительности)"
он не аутист, его проблема скорее с этикой, он не понимает смысла эмоций, скорее считает их не правильными/лживыми. При этом свою влюблённость показывает очень явно, он и улыбаться начинает и смешить и знает как успокоить человека, он скорее не видит смысла в постоянно позитиве. И позитивные люди его ужасно напрягают, хотя просто глупые вопросы тоже.
Логика у него иррациональная, он чаще всего не может выстроить логическую цепочку. Он видит начало и конец. Он не может что-либо делать медленно. Он не может на всё смотреть в общем, видит только частное => о глобальных вещах спорить не может. Заткнуть его не возможно, последние слово всегда должно быть за ним. Из-за этого у него очень много проблем с людьми - они его не понимают. К тому же он дислексик и из-за этого не может правильно выстроить свою речь.
Обычно всё дракой заканчивается.

[amnephis77]

О_о как сложно-то)

[[Sakaoshito]]

Макс отпал.

[Вирика]

Правда по поводу логики - у него травма головы и он беситься, что не может всего того что и раньше, наверное раньше у него с логикой было всё в порядке, хз. Так что я описываю какой он сейчас.
Собственно если б не много факторов я бы и сама смогла его оттипировать, но так как он холерик, с социопатичными наклонностями, да ещё и с травмой. Последний тест показал что он Штирлиц О_о

[[Sakaoshito]]

Дон? Джек?