Задачка

[morikelebven]

На фоне повального увлечения анкетами и типипрованием по фотографии (с гарантией!), предлагаю теоретическую задачку на определение тима человека по тем признакам, которые гексле-секретарша в моем лице успела у него пронаблюдать за время совместной работы.

Задачка

В чем я почти уверена - так это в иррациональности. По-моему, рац на серьезном посту не допустит такого бардака на рабочем столе, в котором запросто можно что-то потерять. Между тем, вроде бы, неплохо в этом бардаке ориентируется. Любит собирать на столе грязные и пустые кружки из-под кофе/чая, за чем мне приходится следить, дабы он не заставлял посудой стол. Любит уносить чашки оттуда, где ему налили кофе и забывать возвращать их. За этим тоже приходится следить мне. В бытовых вопросах, как мне показалось, неприхотлив и невнимателен к деталям. То есть, грязные кружки на столе или недоеденное яблоко в столе его не напрягают - работе не мешает и ладно. Вообще, БС где-то явно далеко задвинуто.
Любит забывать различные вещи и, как следствие, что-либо терять. Не сказать чтобы сильно рассеянный, но мысль бежит явно впереди паровоза, поэтому не всегда тело и окружающая реальность за ней успевают. Вообще передвигается на второй космической скорости, да так, что у меня иногда рябит в глазах от этого бегания. При этом, это просто способ передвижения. Ни разу за три недели не видела, чтобы он передвигался медленно или спокойно. Всегда почти бегом. И делать ему все надо БЫСТРО. Чтобы вот срочно - вынь да полож. Если потребовалось вызвонить и вызвать к нему человека - человек должен быть в течении пяти минут предоставлен в кабинет. В противном случае начинаются вопросы "ГДЕ?" и сокрушено-недовольное "Долго!"
С подчиненными демократичен. К ровестникам и младшим обращается в основном по имени, а меня даже порывается временами назвать уменьшительно-ласкательным. Умильно :3 Однако, личное отношение с рабочим не смешивает. В почти что неформальном общении забавен. На мой, гекслиный, взгляд, по крайней мере.
Производит впечатление интроверта - эмоции проявляет скупо, почти не ярко. Голос достаточно ровный и спокойный (иногда в телефонной трубке я его не слышу. особенно, если он включает громкую связь).
Со временем обращается очень вольно. По-моему, он бы везде опаздывал, если бы не скорости и не привычка, например, приходить на работу за полчаса до начала рабочего дня. На совещания улетает в последний момент, может по дороге что-нибудь забыть. На рабочем месте задерживается после окончания работы, доделывая, видимо, какую-то работу или какие-то дела. Сам задерживается и меня задерживает)
Примерно такой набор свойств.
Что скажите?

@темы: вопросы, типирование

Comments

[jdi]

morikelebven, гамлеты вам устраивали истерики? сочувствую)

все-таки гамлет гамлету рознь, видимо.
ЧЭ хоть и базовая, но нельзя быть слабым - это ведь ценностное)

подумайте про гамлета, потом нам скажете результаты своих раздумий. интересно ведь

[souhait]

не знаю на счет вывести, но сегодня вот весь день ходил недовольный, явно не в духе, на вопросы отвечал так, будто ему предъявляют претензии, от явившихся посетителей раздражался. однако, по моему глубокому убеждению и по наблюдениям, кричать даже в таком состоянии особо не будет. тон может повысить, но именно кричать - нет. будет выражать недовольство именно через раздражение и проявления неудовольствия. типа "какие ж вы придурки". как-то мне кажется так

еще более уверился в версии Гамла. сам злюсь и нервничаю именно так.

истерики Гамлета - это тема для диссертации, ибо там есть о чем поговорить. х)) но вот то, что абзацем выше - это нормальное гамлопроявление злости.
я вот о-о-о-очень редко кричу. повышаю голос - да, но не более того.

[jdi]

souhait, у меня к вам народился вопрос. скажите, а какой из тимов может довести вас до истерики, прям такой настоящей истерики?
это был оффтоп, если что)

[souhait]

jdi эм... Есть такой тим - мама?)) я не знаю, кто она у меня) но божэ, как она меня злит!
честно - до неуправляемой истерики меня никогда не доводили. все полупостановочные. и это больше личностное. то есть достаточно игнора прекрасной тушки меня - и у меня рефлексия. особо удачно это выходит у моей подруги габенки. она меня чудовищно бесит игнором всех моих прекрасных чуйств. а когда видит, что я вот-вот разрыдаюсь - просто уходит, сообщив что "не действует". я остаюсь один, рыдаю, успокаиваюсь и плетусь мириться.
еще неплохо выходит у бывшего молодого человека - он считается гекслей. выбешивает тем, что СОВЕРШЕННО не понимает моих эмоций, вот от слова совсем. и сам ведет себя.. как.. как.. не знаю как. но явно отвратительно) он все делает с точностью до наоборот. если я пишу, что "Никогда тебя не прощу" - он не делает ожидаемого звонка с извинениями, а пропадает на неделю. вот тогда я истерю, ой, прям вот так, что с успокоительным, слезами-соплями и блаблабла)) но в любой момент, в принципе, истерику могу прекратить. и прекращаю, если есть кто-то рядом. а дома даю выход эмоциям - почему нет?
а вы это к чему?)))

[jdi]

souhait, да чет разговор про гамлетовские истерики зашел, стало любопытно, зависит ли это от тима. И какие тимы больше всего рискуют получить суперприз в виде слез и соплей.) По идее должен быть Габен какой-нибудь.
Есть такой тим - мама?)) - вот, вот. У меня это тоже единственный человек, который может меня до белого каления довести.
Прям так по-настоящему.

[souhait]

jdi сюрприз получат все, к кому гамлет привязался)) я истерить могу с любым человеком, если считаю, что мне не уделяется достаточно внимания. но одни истерики решаемые в быстром порядке - с максимами, жуками и даже робами (то есть находятся нужные слова и меня быстро успокаивают), а другие наоборот усугубляются только.
а ваш тим какой?

[jdi]

souhait, а ваш тим какой? так Гамлет же
Черноэтические манипуляции - это же не обязательно истерики, это может быть например состроить грустное выражение лица, рассказать о том, как тебе плохо без человека, ну и по нарастающей до истерики и скандала, правильно я это понимаю?
А вот меня больше интересуют истерики как неконтролируемый выброс эмоций. Т.е. истерика не с какой-то ЦЕЛЬЮ (хорошо или плохо осознаваемой, но целью; чтобы мне уделяли больше внимания, например), а потому что сил держать эмоции больше нет, даже в случае, если головой понимается, что эти эмоции в таком виде и в данный момент только навредят отношениям.

Ать черт, эта гамлетовская рациональность! Я уже сам запуталась, где настоящее, а где нет.

мы такие шифровщики, блин

[souhait]

jdi

Чудо-конспираторы. Зато остальным будет легко пролистывать оффтопные трактаты.

состроить грустное выражение лица, рассказать о том, как тебе плохо без человека, ну и по нарастающей до истерики и скандала, правильно я это понимаю?

Не знаю, насколько это правильно, но понимаю я так же))))

сил держать эмоции больше нет, даже в случае, если головой понимается, что эти эмоции в таком виде и в данный момент только навредят отношениям.

Эм.. тут несколько вариантов у меня лично:
1. Пойти домой, подумать все-привсе плохое, прорыдаться, кидаясь на подушку, грустно глядя в зеркало и страдая! Страдать - строго обязательно. Упиваться своей несчастностью. Потом просто надоедает - весьма быстро причем. Или отвлекаюсь. Книжечку там найду, какая-то мысль в голову придет. В общем, не до того.
2. Открываю вордовский файл, блокнот, дайри (в режиме черновика) и пишу. Пишу все, что думаю. Если ору внутренне, пишу протяжное "А-а-а-а!". Главное, писать все по правилам. То есть не просто "Ааааа", а с дефисами (или это тире?). И тогда происходит тоже выплескивание, но постепенное. Я не завожусь сильнее, а из-за постоянного контроля правил написания и злости на них - тоже постепенно успокаиваюсь.
3. Игнорирую свое состояние. Читаю книгу, общаюсь в сети, скачу по комнате, оря песенки. Крашусь, делаю прически, переодеваюсь. В общем, просто отключаю истерику. Она себе там плещется, а у меня все хорошо. Иногда пишу в дайри короткие заметки в стиле "Ой, истерика". Иногда чуть подробнее.

Но, если честно, не знаю я, как это - сил нет держать эмоции. Они всегда есть. Единственное, что держать их не хочется. Если мне плохо и я знаю почему, я иду и рассказываю это объекту моих страданий. Почему мне тут плохо, а ему там должно быть хорошо?) Хрен! хД

[Ettarre]

souhait
Как все это знакомо.

В принципе Гамлета надо просто очень любить.
Гамлет любит участвовать в вашей жизни и чувствовать, что большая часть этой самой жизни связана именно с ним. Любит, когда долго слушают его советы и естетсвенно поступают в соответствии с ними (меня особенно добивает гамлетовская ЧЛ это ужас). Гамлет ненавидит, когда его актерские потуги заставить вас сделать так, как он хочет, вы просекаете сразу и все равно гнете свою линию. Гамлет общителен, если у вас работа, а у вашего Гамлета планы на вечер, то работа накрылась, ну или накрылась ваша жизнь на ближайшую неделю (пока вы не вымолите прощения за свою черствость ) Гамлеты мстительны, злопамятны и изобретательны. Наведение порядка от Гамлета лучше отделить сразу, иначе будете жить в бардаке. Либо ругаться, либо ходить за ним с шваброй.
А вообще я люблю Гамлетов. Нескольких. И своего Гамлета тоже люблю.

[morikelebven]

гамлеты вам устраивали истерики? сочувствую)

Гамлет как минимум регулярно устраивает мои истерики.
и истерики для других, ибо делает это весьма показушно.
можете сочувствовать.

[jdi]

Ettarre, еще не читала всю запись, но первая фраза под катом мне уже нравится
ну похоже, похоже, чего уж там греха таить. особенно с уборкой, блин.
а вот про злопамятность и мстительность не знаю. если меня сильно обидеть (читай: предать), то я обрываю все связи и при случайных встречах делаю вид, что передо мной не человек, а...пустое место.)

расскажите, пожалуйста, про гамлетовскую ЧЛ с точки зрения...ммм, а вы кто по тиму)?
это всегда безумно интересно.

вот так два Гамлета технично перевели обсуждение на себя

[Ettarre]

jdi

а вот про злопамятность и мстительность не знаю. если меня сильно обидеть (читай: предать), то я обрываю все связи и при случайных встречах делаю вид, что передо мной не человек, а...пустое место.)

Так я не про что-то серьезное. Иногда бывает что-то скажешь невпопад, Гамлет надуется. И может вспоминать эту обиду ооочень долго. К примеру одному своему знакомому Гамлету, очень привлекательному товарищу, я однажды сказала, что ему больше идет, когда он не улыбается. Мне вспоминают это чуть не при каждой встрече, а прошло уже 5 лет. Наши отношения от этого не испортились, но товарищ запомнил.
Дуться может долго, когда извиняешься нужно публично каяться, бить себя в грудь, что вот больше никогда и сделать для Гамлета что-то ооочень приятное, тогда вас простят.
Сами Гамлеты, к слову, извиняться не умеют. Во всяком случае явно свою вину не признают. В лучшем случае скажет, что вот я был не прав, но ведь и ты...
Просто у меня еще мама-Гамлет. И если в случае мужчины -Гамлета, я знала, что брала и мирюсь с подобными недостатками, то в случае мамы для меня это сложно.

расскажите, пожалуйста, про гамлетовскую ЧЛ с точки зрения...ммм, а вы кто по тиму)?
это всегда безумно интересно.

Если коротко, то цитируя Гиляровского:"На грош - пятаков". Стараются выгадать на мелочи, ругаются с рабочими-ремонтниками, купить хотят всегда что-то подешевле. Фраза моей мамы, которую я вспоминаю уже года два: "Помидорчики конечно не очень... На зато за 40 рублей." Есть их, к слову, было невозможно.
Если берешь в свои руки руководство процессом и начинаешь жестко давать указания, то так обиженно:"Раскомандовалась тут..."
По тиму я Штир, поэтому все эти ЧЛ гамлетовские потуги для меня смешны, но они бывает так стараются. Вроде и прямо не скажешь, но и оставлять это как есть чревато.

[souhait]

Ettarre у меня отец Штир и от моей ЧЛ-ки он тащится. Я приверженец теории, что функции можно прокачать и поэтому считаю себя с адекватно-прокачанной ЧЛ, как и мой, собственно, отец. Мы с ним обожаем разговаривать. Он ценит мою рассудительность, умение держать себя в руках и убеждение в том, что проблемы нужно решать по мере их поступления, но при этом стараться их предупредить. Мама у меня Гюго, кстати. Но вот ее ЧЛ - это просто феерия. Так как у них с отцом всегда было разделение обязанностей, то у нее ЧЛ разве что не атрофировалась. А у меня на данный момент на первом месте по развитию ЧЭ и ЧЛ и только потом уже БИшка. Хотя аццке анкета в двух экземплярах (помните такую?) на пицот вопросов, считает, что моя самая развитая функция - БИ. Ну а еще есть люди, которые считают, что я Бальзак. Типировали по фото. х)) Но это я уже что-то увлекся
А инструкция по эксплуатации Гамлета у вас тоже верная. Все так: любовь и внимание. Или смерть.

[Ettarre]

souhait

Ну а что с вами еще делать? Либо любить и наслаждаться, либо вести постоянные боевые действия. Мне хватает стрельбы из окопа с маменькой. Благо я ее в свою жизнь не очень то пускаю, а она обижается.
Кстати, хотела спросить. Гамлет , когда хочет посильнее воздействать на собеседника, устраивает эдакие мини спектакли. Поскольку я с детства имела счастье наблюдать подобное, то меня этим не очень то и проймешь. Максимы на это ведутся? Воспринимают, что все это взаправду? Или тоже видят этическую манипуляцию?

Так как у них с отцом всегда было разделение обязанностей, то у нее ЧЛ разве что не атрофировалась.

Ну может это и неплохо. В паре каждый имеет какие-то свои сильные стороны. Я как-то всегда придерживалась мнения о разделении сфер влияния по способностям.

[jdi]

Ettarre, так вы ж ему случайно на болевую надавили, от он и припоминает)

хотя мне тут тоже недавно сказали, что я зануда (хотя я всего лишь надавила и заставила сделать, как надо, а не: "а давай подождем до последнего момента, авось что и останется!"), так я до сих пор успокоиться не могу
все пытаюсь доказать, что это непрааавда! наглая ложь
Бесполезняк. это был Нап. А Напу хоть кол на голове чеши, ни за что не признает свою неправоту.
такие же, как Гамы, в этом плане.

В лучшем случае скажет, что вот я был не прав, но ведь и ты... - ну так да в конфликте всегда виноваты двое. а Гамлет, он еще и упрямый)

[souhait]

Ettarre видят этическую манипуляцию, насколько я знаю, но у них происходит естественная реакция. им нравятся эти эмоции и нравится на них реагировать. поэтому они просто делают то, что хочет гамлет (если это не вредит гамлету) и получают удовольствие. но я общался только с соционически прокачанными максами - так что это другое. я все хочу типировать какого-нибудь мужчинку тайком (ну, Макса, естественно) и посмотреть, как он реагирует на меня) единственный человек, которого я считаю максом (а он не подозревал о социнике), из моей жизни уже пропал. но когда был - он не палился, что понимает все мои спектакли. и всегда был очень строгий ко мне - на словах, симпатию показывал действиями и пару раз монологами на тему "когда ты рядом блаблабла..." очень честный был мальчик))

[souhait]

в конфликте всегда виноваты двое

да!

[Ettarre]

jdi

так вы ж ему случайно на болевую надавили, от он и припоминает)

Товарищ красивый как картинка. Я вот и удивилась такой долгой памяти. Ну реально же надо смотреть на вещи. Мне вот тоже полуулыбка идет больше, но я ж не комплексую.

Бесполезняк. это был Нап.

У Напов со временем вообще отношения сложные. У меня начальник был Нап, все время поглаживать приходилось: "Все хорошо, мы все успеем, ну раз я говорю, то точно успеем". Или днем совещание как снег на голову, а на руках нужно что-то уже иметь. Реакция: "Ага, это есть, это есть, это есть... А про это вы что ж не подумали?" И это я заранее подсуетилась, зная, что что-то такого плана точно будет надо.

souhait

Примерно ясно. Просто мне все эти спектакли достаточно очевидны, а если у меня есть мнение по этому вопросу, то меня можно только логически убедить, что вот здесь и здесь я просчиталась, а надавить эмоциями-дохлый номер.
А какая степень проявления ЧС в диалоге допустима?

[jdi]

Ettarre, Товарищ красивый как картинка.
Мне вот тоже говорят, что я красивая, а я не верю
То есть это нормально, что его задело. Если человек внутри сомневается, то никакое объективное ему не закон.
Вот насчет этого пунктика Гамлетовского насчет внешности мне очень понравилось у Калинаускаса (хотя у него все прям аж по-своему с этим штурвалом!)
Если Гамлета не подпускать к анализу (а по Калинаускусу это одна из сильных функций, третья что ли, не помню точно, у него как-то по-другому эти функции идут), то он будет зациклен на своей внешности, поэтому так много Гамов-актеров.

У Напов со временем вообще отношения сложные.
Я вот как-то даже и не подозревала, потому что человек все время спешит, но при этом многое успевает и практически никогда не опаздывает.
А тут такой явный косяк с чистыми-пречистыми непонимающими глазками, смотрящими на тебя. У них БИ - болевая разве?

[souhait]

Ettarre

Примерно ясно. Просто мне все эти спектакли достаточно очевидны, а если у меня есть мнение по этому вопросу, то меня можно только логически убедить, что вот здесь и здесь я просчиталась, а надавить эмоциями-дохлый номер. А какая степень проявления ЧС в диалоге допустима?

Ну.. я, если вижу, что истерика безрезультатна, пру на смеси белой и черной. х) тоже интересно. хД

Все зависит от того, какое количество ЧЭ вы хотите от Гамлета получить)))

[jdi]

souhait, Все зависит от того, какое количество ЧЭ вы хотите от Гамлета получить))) -

Ettarre, лучше логически переубеждайте. Внушаемые мы по этому пункту.)

[Ettarre]

jdi

Она не болевая, она внушаемая. Указание было дано, а почему не сделали?
Там все происходило очень интересно. Обозначалась проблема, собиралась команда, ставилась задача (условно говоря, что сегодня к вечеру я хочу иметь пять отчетов по каждой из дочек). Но что конкретно было нужно-никогда не обозначалось. За него это всегда делала я, я же объясняла, что нужно раскрыть подробнее, в какой форме, лучше график или таблица. Как нагляднее, как понятнее.
Файлы самого Напа были на редкость красивы, ярки и малоинформативны. Какие-то куски информации, там недоделано, там недописано. А реакция-ну у меня же все есть, там возьмите. А какое есть, когда там информация полугодовой давности, да еще в такой форме. В итоге надо было все красиво сложить и показать нужный объем информации. Ждать они ненавидят, вот прям счас и сразу.
В итоге я со своей болевой его и страховала. Напрягая всех вокруг, что вот этот отчет мне нужен каждую неделю, вот это: если есть, то сейчас, а если нет, то к вечеру. А вот это - разослать по регионам-пусть заполнят. Моя привычка везде стелить соломку оказалась кстати. Хотя думаю, что Бальзак решил бы дело меньшей кровью, но уж как получалось.

souhait

Ну.. я, если вижу, что истерика безрезультатна, пру на смеси белой и черной. х) тоже интересно. хД

Это как? Можно пример?

[souhait]

Ettarre

Это как? Можно пример?

Пример... М-м-м... допустим, так.
это непосредственно проявление того, что я зову логикой))
если же говорить о проявлении в отношениях - то это просто: замолкнуть, спрятать эмоции, стать полностью серьезным и начать доказательно, по пунктам расписывать, почему оппонент мудак)

[souhait]

jdi
Если Гамлета не подпускать к анализу (а по Калинаускусу это одна из сильных функций, третья что ли, не помню точно, у него как-то по-другому эти функции идут), то он будет зациклен на своей внешности, поэтому так много Гамов-актеров.
а можно подробнее?)

[Ettarre]

souhait

Ясно. Спасибо. Очень интересно было почитать ваши выводы о ценностях вашей квадры. Просто мне по жизни попадалось большое количество второквадренников и не всегда это было комфортно. Мне, к примеру, странно начинать встречу с разговора о работе, своих трудовых и карьерных достижениях, а они всегда именно об этом в первую голову и спрашивают. Так забавно. Если у человека все благополучно в эмоциональном и материальном плане, то это и так видно. Я бы лучше о своей последней поездке рассказала, о своих планах.

[souhait]

Ettarre

Мне, к примеру, странно начинать встречу с разговора о работе, своих трудовых и карьерных достижениях, а они всегда именно об этом в первую голову и спрашивают.

А я наоборот всегда начинаю с этого. Это же важно. )) Надо сразу поместить человека в какуй-то иерархичный статус. А поездки-планы.. Это так, поболтать)

[jdi]

souhait, может лучше Калинаускаса посмотрите? я все равно лучше автора не скажу, на то он и автор.)

про Калинаускаса

Вот про функции (после знака равно названия по Калинаускусу):
1-я и 2-я функции - как в модели А, т.е. программная (ЧЭ= объектная этика) и творческая (БИ= субъектная интуиция) соответственно.
3-я по Калинаускасу (болевая) - это 6-я (активационная) по Аушре. (т.е. сенсорика ощущений (ЧС) = объектная сенсорика)
4-я по Калинаускасу - 5-я (суггестивная) по Аушре. (т.е. структурная логика (БЛ) = субъектная логика , все разжевать, разъяснить, разложить по полочкам, проанализировать ситуацию)

Сейчас попробую воспроизвести вкратце.
4 функция. Субъектная логика. Окружающий мир воспринимает как понятный или непонятный. Очень любят, когда им объясняют (правильно или неправильно - это уже дело десятое), могут попасть в зависимость от тех людей, которые им постоянно объясняют непонятные вещи. Это четвертая функция по Калинаускусу. То, что восполняют дуалы (дополняющие). Это объясняет прилипчивость Гамлетов к людям, местам, ситуация, где ему все было понятно.
3 функция. Объектная сенсорика. Огромное значение для Гамлета имеет внешний облик (как я выгляжу? что я умею? что я имею?). Поскольку она болевая (по Калинаускусу), то человек вечно стремится эту функцию обеспечить, постоянно с ней работает, защищает. Активная защита этой функция - это как раз постоянное внимание на свою внешность + человек много чего умеет делать (и руками тоже), очень наблюдательный. При пассивной защите (когда человек ломается) - это абсолютная неряшливость.
2 функция. Субъектная интуиция. Способность к анализу, язык противоречий, дифференцированое восприятие мира. Анализ Гамлета (цитирую) безукоризненно качественный.)
Он говорит про то, что Гамлеты - прекрасные анализаторы, но при этом что характерно совершенно не умеют принимать решений, делать выбор.
Причем все это объяснимо: если Гамлет принимает решение, то все - он больше не нужен, работа его закончена. Естественно, ему это не нравится, поэтому решение лучше принимать другому человеку (дополняющему).
Гамлет тонко анализирует, но ничего не делает. А потому что не под это заточен!)
1 функция. Объектная этика. Отношение ко мне, оценка меня извне. Гамлеты сильно зависимы от внешней оценки. Она дает им понимание: хороший я или плохой? Существую я или нет? Чтобы чувствовать, что я существую, нужна положительная оценка извне. Очень уязвимы к родительской критике. Те, которые воспитывались таким образом, часто истерики. Это своеобразная защита.

Если вокруг нет потребности в анализе (т.е. во второй функции), человек начинает действовать с третьей функции. Внешне это выглядит как эгоизм. На самом деле это самооценка, как выгляжу - так и отношусь к себе. Чем больше умею делать САМ - тем лучше к себе отношусь.
Типа никому не нужен беспристрастный, точный анализ чего-то или кого-то. Вот и получает общество Гамлетов-эгоистов.

Вообще обязательно посмотрите, он клевый дядька, хорошо объясняет, такой немножко ироничный, спокойный такой, с пузиком.) И половицы там в записи так скрипят, что я просто балдею.) Я его собственно раньше Аушры изучала, правда выборочно, и его понятия мне как-то даже ближе.)

[Ettarre]

souhait

Вот это иногда и напрягает. "Ты был взвешен, ты был измерен..."(с) А если я взвешу и измерю, то что тогда? Что любопытно, если после твоего краткого монолога второквадреннику будет особо нечем хвастаться, то он почувствует себя не так чтоб очень хорошо. Это "не дотягивает" вы не сильно любите.

[jdi]

где, где же овации?)
я проделала такую кропотливую работу, что впору отдельным постом оформлять.

[souhait]

jdi *овации* блин, вы с меня писали, да?)
чорд, я нашел ответы еще на несколько вопросов в своей личности, которые у меня не сходились)) это так прекрасно. *_*
спасибо.
посмотрю, если будет время.
а это в репост - можно?

Ettarre благо, я последнее время не сталкиваюсь с такой ситуацией. а если столкнусь - виду не подам)) но да, есть в этом минус, мы завистливы к успеху. )
но все равно - зато понятно, личность перед тобой или не очень.