[chibi_chio]

Как вы думаете, какому ТИМу свойственны такие черты?
Человек довольно самоуверен, на вопросы отвечает очень развернуто, но довольно сухо. Любит строить длинные предложения с множеством логических взаимосвязей, что откуда вытекает и т.п. Не стесняется привлечь к себе внимание. Например, опаздывая на занятие, стоит на пороге и громко интересуется, можно ли ему войти. Свое мнение, как мне кажется, преподносит слишком прямолинейно, как будто только так и есть, как он сказал. Речь у него четкая и размеренная, каждое слово на своем месте, ничего лишнего. При этом он вызывает впечатление единоличника. Не стремится общаться с коллективом, иногда вставляет свои замечания, не более. Уходит всегда один, хотя идти всем в одном направлении. Говорит, что никогда не посещает вечеринок и всего подобного.

@темы: вопросы, типирование

Comments

[Suryakami]

какой-нибудь выпендривающийся, но неуверенный в себе Роб?

[Setsuka]

На Робеспьера похож...

[wau_wau]

штир макс мб

[ln(e)]

ну, по-любому, это не Гексли.

[chibi_chio]

Setsuka
Неужели Робы могут быть настолько несгибаемыми людьми? Мне казалось, они что-то вроде более мягкой версии Максима Горького х)

Suryakami
А почему неуверенный в себе?

тебя вставляет
Да, думала над этим. Я сама Макс вроде бы, мне не кажется сильно похожим. Штир вероятен.

[MildS]

дон-горький-нап-штир

[chibi_chio]

MildS
А, может, Габен еще? У меня был вариант, что это Габен.

[MildS]

да... да, может и габен)

[Suryakami]

chibi_chio ну демонстративность она не говорит об уверенности в себе.. но впринципе тут это не главное голосую на Роба. Еще за Дона бы, если бы не "говорит размеренно и каждое слово на своем месте".Доны размеренно не говорят...
Габен тоже имхо не производит обычно такого впечатления. по описанию - как раз интровертный рациональный логик, с ЧЭшкой где-то в суггестивных-оценочных функциях...

[chibi_chio]

Suryakami
Понятно А высказывание своего мнения в лицо, безапелляционно (в смысле, мол, я думаю так-то и так-то, а вы - как хотите) тоже не признак уверенности?
Я вообще сначала думала, что это Нап такой - никак не могу от этой мысли отделаться.

[MildS]

вполне может быть нап. у меня есть один нап, который практически полностью подпадает под такое описание.

[Your Captain is Captain Morgan]

Дон.)

[Халёпушка]

За выпендривающегося Роба.
/сама Роб. Пожалуй, мне нелегко было бы так выпендриться. Но не невозможно. А остальное кроме демонстративности - подходит./

[Katze]

Не Роб. Роб не будет громко спрашивать, можно ли ему войти.
Вероятно, Штирлиц... Сильно погруженный в собственные дела. Но данных слишком мало.

На Дона похоже.

[Katze]

Setomono, выпендривающегося? )

[Инпу]

А если Драйзер?

[MildS]

нет. драи совсем подругому выпендриваются

[Инпу]

По-моему, так они тоже умеют. Впрочем, не настаиваю.

[Аркадий Цурюк]

Как ни странно, я за Жукова. Во всяком случае, ЧСное нахальство и БЛная логичность в описании проглядывают.

[i-key]

Дон! Причем Донище Только что пообщалась именно с таким - театральный режиссер, мания величия плюс странная неуверенность в себе.

[chibi_chio]

т*Лариен Там не нахальство. Там именно самоуверенность, может быть чуть высокомерие, но нахальства нет.

В общем, ясно, что у многих ТИМов могут быть такие черты, и однозначного ответа по небольшому количеству данных дать нельзя. Больше данных, увы, собрать не могу. Спасибо за Робов и Донов - я о них даже не думала

[Socratus]

Вряд ли Штир

на вопросы отвечает очень развернуто,

тут скорее будет коротко и по-делу
и штиры не противопоставляют себя коллективу, обычно.

Свое мнение, как мне кажется, преподносит слишком прямолинейно, как будто только так и есть, как он сказал.

это половина социона

[chibi_chio]

ЯтуркЭнженсирхив
Значит, мне по жизни другая половина социона встречалась х) Ибо выглядит довольно, скажем так, необычно. Возможно, виновата эта самая сухость.

Под развернутыми ответами я имею ввиду, что вместо того, чтобы просто ответить "да", он ответит "да, я считаю так" или "да, я согласен". Соответственно, при более широких вариантах ответа слов будет больше.

[Socratus]

chibi_chio
ну Штиры тоже будут обосновывать, скорее всего. только не пространно.

Значит, мне по жизни другая половина социона встречалась

а вы холивары почитайте)

[lisya1983]

это половина социона

не слишком ли крутое обобщение?

[chibi_chio]

ЯтуркЭнженсирхив
Про холивары - это особенность интернет-общения, от нее никуда не денешься. Их количество вряд ли зависит от соционики вообще

[Socratus]

lisya1983
в самый раз

chibi_chio

Их количество вряд ли зависит от соционики вообще

ага, всего лишь от людей, которых-таки поделили на 16-тимов

зато там прекрасно видно, что каждый второй способен выражаться вполне так себе категорично.

[lisya1983]

ЯтуркЭнженсирхив я так не думаю. говори за себя

[chibi_chio]

ЯтуркЭнженсирхив
Нет, я имею ввиду, что они, скорее всего, и выражаются так категорично именно потому, что они в интернете, да еще и с незнакомыми людьми, которые от них на другом конце света. Может, в реальности это совсем другие люди.