[Manuelle Atataki]

Как отличить Гамлета от Есенина?
Кроме позитивизма-негативизма и -версии?

@темы: вопросы, Есенин, Гамлет

Comments

[Аурум]

Уж сколько раз твердили миру...
Вам *-версии не хватает?
Нас же вообще невозможно перепутать - Гамлеты играют на публику, Есенины - на себя. Экзальтация и спокойствие, граничащее с пофигизмом, взгляд "Ну побейте меня, побейте, и вам будет стыдно!" и взгляд "Ну я же лучше собаки?", маниакальное стремление к чистоте и порядку и художественный хаос, в котором ориентируется только сам Есь.

[Hellin]

По поведению заметно. У Еся движения лёгкие, плавные, медленные, у Гамлета - резкие, "ломкие", порывистые. Гамлеты, кажется, даже всегда ходят намного быстрее. ) Особенно если их эмоции переполняют. )
В манере говорить что-то похожее. Есь может в Сети, особенно в дневнике, пищать, визжать и ставить кучу смайликов, а Гамлет - писать совершенно спокойно и чуть ли не как логик, зато в реале Есь скромнеет и утихает, а у Гамлета голос слышно на всё помещение. )
Виктимность проявляется совсем по-разному. Ну, тут вроде это отметили уже. У Гамлета она вызывающая, у Еся - "на такое же рука не поднимается!".
На самом деле, много отличий, вы лучше спрашивайте конкретно. У меня, правда, на личных наблюдениях основано и на научную истину не претендует, но наблюдения очень долгие. )

[Рыцарь Судьбы]

художественный хаос, в котором ориентируется только сам Есь.

покорило просто))

А вообще, это надо поставить рядом Гама и Еся, и сравнивать, и любоваться)))

[Hellin]

А, кстати, не у всякого Гамлета маниакальное стремление к чистоте и порядку х) Точнее, стремление-то, может, и есть, хотя у меня вот далеко не всегда, но вот на деле...

[~Витача~]

ну по децибелам в основном.

[atra.notte]

маниакальное стремление к чистоте и порядку

ХА!

Sacred Fire
Даже не знаю, что прибавить, отличное резюме!

[Manuelle Atataki]

Аурум

Вам *-версии не хватает?

Я в ней запутался. Есть у меня знакомый Гамлет. Его долго типировали в Еся, ибо ну интроверт же, ну ведь ясно же видно! А оказалось...
Sacred Fire
О как подробно...**
Melody Si
Вот поставили...и после этого я задался вопросом - кто есть кто...XD

Точнее, стремление-то, может, и есть, хотя у меня вот далеко не всегда, но вот на деле...

ППКС...

~Витача~
Это если их рядом поставить?))

[~Витача~]

Vongola Giotto
дак да. сравнительная аналитика.

[Летто Фейхтвангер]

Есенин спокоен и уравновешен, у Гамлета взгляд "убить всех людей"

[Hellin]

Vongola Giotto
На самом деле не очень подробно, мне подробно лень высказывать Х)
Кстати, о "-вертности". Гамлет, особенно если это Гамлет интровертного/БИ-шного подтипа, и достаточно юного возраста, вполне может выглядеть интровертом. Как ни странно. ) Особенно если в детстве мало общался и мало себя реализовывал. У меня и у близкого друга как раз такая ситуация, плюс ещё родители - дельтийские сенсорики, при которых эмоций не выразишь х) Какая уж там яркая экстравертность. ) А потом - ничего, нашли компанию, и уже правда заметно "по децибелам". )))

Забавные собираются стереотипы. "Децибелы", "спокойный и уравновешенный"(это Есь-то), "на такое же рука не поднимется" (вот снова не про Еся ни в одном глазу)... По таким стереотипам этический подтип Есенина типируют в Гамлета (очень частое явление), а интуитивный подтип Гамлета могут вообще загнать в Бальзака.

[Hellin]

"на такое же рука не поднимется" (вот снова не про Еся ни в одном глазу)

Ну я ж говорю, я по личным наблюдениям. )) Я сколько Есей ни встречала - ощущение создаётся именно такое. Что оно вроде и знает, что на него напасть могут (а не в том плане, что "я маленький и у тебя на меня рука не поднимется" - это уже Дост скорее), но вот как на него на самом деле можно напасть - я не понимаю. Их же защищать хочется!
Чёрт знает, может, это для виктимов нормально так друг друга воспринимать?

[~Витача~]

Sacred Fire
не знаю, мне обычно виктимов хочется уебать с ноги с криком - сдохните, конкуренты!

Sacred Fire
Это на длинной дистанции. А вот на короткой все совсем иначе)))

[Hellin]

~Витача~
Нет, у меня, пожалуй, такого желания вообще ни на кого не возникает %) Может, я просто слишком миролюбивая %)

эрл Ольгерд
Ничего не знаю, у меня самые близкие друзья - Еська и Гамлет. ) С Еськой мы вообще друг друга уже несколько лет знаем.

Sacred Fire
Значит, Вам повезло)

[The Great Destroyer]

хнн, не такие уж Еси и спокойные. ЧЭ-шные-то спокойные разве?..

[Альбедо Ашер]

У Есенина есть одна очень характерная черта. Фактически у любого.
Видно это, правда, только при длительном общении.

Они любят, прямо таки обожают, делать следующее - в объекты "любви" выбираются персоналии относящиеся к ним или равнодушно или плохо. Прикладываются огромные усилия, что бы это отношение к себе поменять.
В эти моменты более "прогибающегося" человеке вы не увидите нигде.
В ход идет все. Дорогущие подарки, одолжения, любые услуги, многочасовые беседы с вами на только интересные вам темы, заверения в верности, дружбе, родстве душ и тд.

Когда цель достигнута - то случается то самое, о чем я, собственно, и говорю.
"Объект вожделения" становится для Еся "объектом экспериментов". На него "вдруг" и без причины вываливают огромный вагон агрессии или негатива. Полярность отношения к вам меняется на 180%.
Есь, если к нему начать относить с любовью, больше всего становится похож на второквадрового агрессора.

Если образном на примере, то это выглядит так
- Я тебя люблю, - наконец говорите вы Есю .
- Люююбишь ? Правда ? Да? - Есь белый и пушистый, как и был до этого всего, вдруг меняется и внезапно бьет вам совковой лопатой прямо по морде.
И пока вы валяетесь в грязи, выплевывая зубы, обязательно наклонится и спросит - И теперь любишь да?

[~Витача~]

Альбедо Ашер
это не правило. это исключение. чтобы такое отношение заслужить, нужно быть невъебенно прекрасным. если это коснулось Вас, Вы должны гордиться.

[Альбедо Ашер]

~Витача~ у меня перед глазами 8 случаев

Я подозреваю что тут дело не в массовости выборки, в наличии того Единственного для Еся.
Вообщем если описанные выше действия и сценарий, ваш знакомый с кем то проделывает - то ваш знакомый 100% Есь

[~Витача~]

Альбедо Ашер
/плачед/
нас раскусили, коллеги.

[Альбедо Ашер]

Могу сказать, что нужно делать, что бы Есть продолжил под вас прогибаться и вас любить до умопомрачения.

В гамлетах такого "загиба мозга" на тему "любишь ли ты меня" и проверки этого через чрезвычайную агрессию никогда не будет.
Оно там если и есть, то более предсказуемое ниже градусом и спокойнее что ли... Обычные пафосные скандалы, больше похожие на театральные выступления.

[~Витача~]

Альбедо Ашер
Вы вообще представляете какой это кайф - приручить того, кто к тебе равнодушен? В0)))))

[~Витача~]

Могу сказать что нужно делать что бы Есть продолжил под вас прогибаться и вас любить до умопомрачния.

ну уж мне-то - точно не надо В0))))) собственные уязвимые места лучше игнорировать В0)

[Альбедо Ашер]

~Витача~ Не Есенин. Не понимаю.
Предпочитаю простые и максимально эффективные пути.
"Прогибаться" по приручаемого ? По моему отвратительно и я такими вещами брезгую.

Хотя понять почему нравиться мозгом могу.

[Летто Фейхтвангер]

эрл Ольгерд
Гм, если вам встречаются нервные и депрессивные Есенины со взглядом побейте меня пожалуйста - значит, либо вы общаетесь с пубертатом, либо с душевнобольными.
Ничего личного))

Если образном на примере, то это выглядит так
- Я тебя люблю, - наконец говорите вы Есю .
- Люююбишь ? Правда ? Да? - Есь белый и пушистый, как и был до этого всего, вдруг меняется и внезапно бьет вам совковой лопатой прямо по морде.
И пока вы валяетесь в грязи, выплевывая зубы, обязательно наклонится и спросит - И теперь любишь да??

В точку! Правда, для этого вовсе необязательно, чтобы изначально было негативное или равнодушное отношение.
Блин, ну это ж понятно. Неинтересно, когда оба любят и кавай. Нужно состояние войны (может, не у всех так). И если нет интересной войны с кем-то вне пары - будет внутри ))) Есь обеспечед )))) гы.

[~Витача~]

"Прогибаться" по приручаемого ? По моему отвратительно и я такими вещами брезгую.

тут понимаете в чем дело. для вас прогибаться равно делать то, что вам не свойственно и жертвовать чем-то принципиальным или важным во имя цели?
для меня - Есенина, да - нет такого понятия как "прогибаться".
потому что ничто из того, что я желаю или эмоционирую для других людей, не затрагивает глубинного и истинно важного.

[Альбедо Ашер]

~Витача~ да я мозгом понимаю.
Но я не Есенин. Я Жуков.
Вообще есть очень много того что люди делают и им нормально. Но я лично никогда не приму.

[Анализатор]

Есенин: О, жестокий-жестокий мир.
Гамлет: О, жестокий-жестокий мир. Бугогашеньки.


И да, у всех Есенинов замечала иррациональную черту любить вопреки. Поэтому они часто влюбляются безответно. Гамлеты любят за что-то. (Он такой-такой-такой!). Редко увидишь безответно влюбленного Гамлета. Разве что в короткий промежуток.

На счет интро-экстра версии.
По Юнгу я типичный интроверт. По крайней мере психолог и психиатр так типировали. А в соционике - рациональный экстраверт. Говорят, что даже Гамлет.

[Анализатор]

Альбедо Ашер только что прочитала коммент, полностью согласна. Жизненный опыт мой такое именно показывает.