[Полина&ЭльФ]

Честно старались не надоедать людям, но не сдержались

Поможите доказать Полине, что она Есь по тому же тесту, что использовал предыдущий оратор

1. Структурная истерика
Варианта два
1. истерика в структурном подразделении. Ставлю на бухгалтерию.
2. это какая-то неправильная истерика, которая вовсе даже не истерика, а натуральная провокация

2. Родная целесообразность
Вот это словосочетание вызывает стойкий когнитивный диссонанс. И неприятие. И раздражение. И не бывает такого.

3. Захват периода
Что-то милитаристское. Кто-то взял и захватил целый период. Со всеми невымершими еще динозаврами.

4. Сопливая разновариантность
Очень женский термин. В иные дни так просто без вопросов.
Что-то типа - над чем бы еще так сладостно порыдать.

5. Восторженность структурных схем
Хм. Ну, структурным схемам радостно. Кто-то сделала для них что-то приятное. Монитор, например, почистил. Или перестал в сидиром чашку с кофием ставить.

6. Технологичная человечность
Роботы захватили мир. С точки зрения заложенных в них морально-этических норм и уголовного кодекса роботы в теории признаны человечными, но так как на практике они технологичные, то они непременно захватили мир.

7. Борьба маятника
Бедный, одинокий маятник. Обязательно в таких старинных, высоких часах. И вот он все качается и качается, качается и качается. Вот уже землю заполонила технологическая человечность, вот уже упомянутая человечность улетела заполонять другие галактики, вот уже земля тиха, светла и неподвижна… И лишь в покрытых пылью часах продолжает качаться маятник.
И конца края этому не видно.
И так все это безнадежно.
Маятник очень жалко.

8. Приторная вероятность
Это такой вариант вероятности, который настолько хорош, что просто идеален. И, вроде бы такую вероятность нам и надо, но есть устойчивое ощущение, что она навязнет на зубах. И с точки зрения мозга, разум делает подлинную глупость, когда, поддавшись науськиванию интуиции, смело прет в противоположную сторону.

@темы: типирование

Comments

[Tetroka]

А когда хочется спросить: "Какая? Где? Чиво?" а потом убежать и спрятаться - это какой тим?

[Letaro]

2. Родная целесообразность Вот это словосочетание вызывает стойкий когнитивный диссонанс. И неприятие. И раздражение. И не бывает такого.

я так и не поняла, кто вы, но: ДА! ДА!
*я есенин*

[Elvira_faery]

Поможите доказать Полине, что она Есь по тому же тесту, что использовал предыдущий оратор

Ну я-то считаю что она есь.
Но вообще прием с упоминанием ТИМа нечестный! Может, так бы ее записали в гамы или даже в гексли)))

[sajeli]

вполне есенин))

[Полина&ЭльФ]

А когда хочется спросить: "Какая? Где? Чиво?" а потом убежать и спрятаться - это какой тим?

это не тим, это нервы. суровей надо быть, суровей. и пить кефир он полезный

Letaro

*надеющийся на то, что он есенин, есенин*

Elvira_faery

Может, так бы ее записали в гамы или даже в гексли)))

штой ты так ругаешси

sajeli
а можно поподробнее, по каким тут прзнакам. Мне действительно интересно.

[El-Chino]

По-моему при таком обилии ЧЭ типировать невозможно. Тут же не только логику не видно, тут же и интуицию с сенсорикой перекрыло нафиг.

[Tetroka]

Полина&ЭльФ
на том и порешу: вылечу нервы, потом буду типироваться

[Elvira_faery]

El-Chino а что, у этиков должна быть ярко видна логика? :Р

[El-Chino]

Elvira_faery
А вы считаете, у этиков она не проявляется вовсе? Если в ценностях, должна бы засветиться.

[Elvira_faery]

El-Chino нет, конечно. Но она же может быть скажем болевой? или суггестивной?
В любом случае по базовой/творческий чэ уже всего 4 варианта)

[El-Chino]

Elvira_faery
Ну так методика и заключается в том, чтобы выявить предполагаемую мерность дихотомий. Но как, скажем, в п.2 выявить мерности БЭ-ЧЛ (а фраза именно на эти аспекты), если в ответе ни БЭ, ни ЧЛ, а одна сплошная ЧЭ? И этика и логика не могут быть одновременно маломерными болевыми и суггестивными.
Слишком эмоциональные ответы, трудно выявить суть.