Я неизвестно что и знаю об этом (с), оттипируйте, а?)))

[Elvira_faery]

Господа и дамы, помогите дотипироваться? Вариантов своих давать не буду (их было штук 6 всего), скажу только, что из определенного - логика и сенсорика.
Стандартную анкету тоже не даю, ибо меня по таким обычно типируют во что-то невообразимо далекое - я плохо умею писать "рассказы о себе". Лучше приложу

тест аспектных метафор

тест аспектных метафор

1.Структурная истерика
Теоретически, это истерика, развивающаяся не беспорядочно, а «вспышками», но содержащая несколько последовательных «вспышек-угасаний», которые связаны между собой некоей системой, которую при желании можно вычленить и выделить ее структуру. Например: тихие укоры-повышение голоса на визг-слезы-битие тарелок-передышка-повышение голоса-тихие укоры-повышение голоса-слезы-битие тарелок. Как-то так))))) Добавлю, что визуально словосочетание почему-то неприятно само по себе.
2. Родная целесообразность
Польза, нужность некоего процесса/предмета, которая представляется настолько естественно необходимой, что уже неотделима от личности и оценивается не логически, а этически, как любовь к родственнику – «потому что родная кровь». Стебный пример – пословица «Пиво без водки – деньги на ветер»))))
3. Захват периода
Теоретически - решительный, смелый выпад, поступок, в результате которого удается выиграть, но не весь бой, а часть, «отвоевать пядь родной земли», так сказать. Победить в промежуточной битве.
Практически словосочетание ассоциируется почему-то со спортивными терминами, в которых я, к сожалению, не разбираюсь, потому и пример привести не могу.
4. Сопливая разновариантность
Неспособность сделать выбор, безвольное метание между множеством вариантов, инфантильность, не позволяющая определиться раз и навсегда. Пример – слабовольный избалованный мужчина, мечущийся между несколькими женщинами.
5. Восторженность структурных схем
На мой взгляд, такое словосочетание применимо к исследованию/выкладке/теории, которая подается с аффектированной точки зрения. Результаты, итоги, выводы подгоняются так, чтоб получить желаемый автором и более положительный, чем возможно в реальности, результат. Видна восторженность и вера автора в свою идею.
6. Технологичная человечность
Это словосочетание видится исключительно с практической точки зрения. Ассоциируется с общей идеей созданием механизмов, помогающих увечным людям в жизни. Например, инвалидная коляска, приборы, помогающие дышать людям после эмфиземы легких, кнопка вызова медсестры для полупарализованных, и прочая.
7. Борьба маятника
Так можно было бы ассоциативно назвать бесцельную, монотонную, не приносящую видимого успеха деятельность, забирающую, между тем, много времени. Прямая ассоциация – т.н. офисный планктон)))
8. Приторная вероятность
Возможность, навязшая в зубах. Слишком хорошая, чтоб быть правдой, слишком флаффная, но вызывающая некое внутреннее отторжение.

@темы: типирование, анкета

Comments

[nickolas erphe]

Elvira_faery
Как беспечный иррационал, разумеется, вначале прочитал ответ на метафорный тест.
У меня тоже логик-сенсорик, причем логик явно статический и белый.
Деклатимный и аристократический (что не противоречит вышесказанному и его подтверждает, это хорошо как доп. проверка).
Итого между Жуковым и Максом, склоняюсь к Жукову, видится предусмотрительность и негативизм.

[Elvira_faery]

nickolas erphe

вначале прочитал ответ на метафорный тест.

а я сначала почему-то обозвала "тестом ассоциаций" :Р

логик явно статический и белый.

дада!) точно. не стала писать, чтоб не путать типирующих. А то уже есть опыт - что напишешь, тем и обзовут)

Деклатимный и аристократический

С аристократией в точку! А откуда идея про деклатимность, как вообще определяется этот параметр?

Итого между Жуковым и Максом, склоняюсь к Жукову, видится предусмотрительность и негативизм.

А у Жуков тоже белая логика разве?
Интересные варианты

[ln(e)]

А у Жуков тоже белая логика разве?

ы, не... у Жуков не белая, а черная, и не логика, а сенсорика...

Интересные варианты

ну, все, раскрыли вас - Макс) откуда 6 вариантов-то?

[Elvira_faery]

ln(e)

ну, все, раскрыли вас - Макс) откуда 6 вариантов-то?

Были все логики-сенсорики последовательно, а еще Дон и Джек)

[Ами]

ln(e), у Жуковых творческая белая логика. Ваш К.О.

[nickolas erphe]

Elvira_faery
Жуков - базовый черный сенсорик, творческий белый логик.
Аристократия следует чисто математически - весь клуб логиков-сенсоров - аристократы.
Деклатимность лично я определяю по тому, нпишет ли человек достаточно развернутые ответы на вопросы, или отделывается одной фразой или вообще парой слов.

ln(e)

ы, не... у Жуков не белая, а черная, и не логика, а сенсорика...

Вы меня пугаете. Определение Жуковых изменилось, пока я спал? У них отняли белую логику? а что дали взамен?

[Ами]

nickolas erphe, Деклатимность лично я определяю по тому, нпишет ли человек достаточно развернутые ответы на вопросы, или отделывается одной фразой или вообще парой слов.
Серьезно, что ли?( а я вроде бы и квестим, но всегда стараюсь отвечать поподробнее на подобные тесты, поскольку знаю, что чем больше слов, тем легче типировать... и вечно хочется побольше каких-нибудь описаний впихнуть.

[nickolas erphe]

Ami the Night
тут можно ошибиться. Процессоры-квестимы иногда тоже кааак развернутся.
Или особо ответственные рациональные
В данном случае деклатимность подтверждается косвенно (и жуки и максы деклатимы, а бл с сенсорикой хорошо выражены)

[Elvira_faery]

nickolas erphe

Жуков - базовый черный сенсорик, творческий белый логик.

В данном случае деклатимность подтверждается косвенно (и жуки и максы деклатимы, а бл с сенсорикой хорошо выражены)

Вот мне кажется, что все же у меня базовая именно белая логика.ЧС присутствует, но имхо на Жукова не тянет, к тому же в Жуковом смущает болевая, впрочем, может, я ошибаюсь в ее определении.

[ln(e)]

Вы меня пугаете. Определение Жуковых изменилось, пока я спал? У них отняли белую логику? а что дали взамен?

а взамен дали в глаз x)
а можно я вам тоже пришлю такую анкету на умыл? >_<

[Полина&ЭльФ]

Я тебе, как человек, который тебя знает лично и знает относительно неплохо говорю, что поведение твое не поведение Жука - абсолютно - и не поведение Макса - в достаточной степени. У тебя другое восприятие информации, другие реакции

[Elvira_faery]

и не поведение Макса - в достаточной степени. У тебя другое восприятие информации, другие реакции

*философски* значит, мы возвращаемся к заголовку темы :Р

[Авис!]

Почему БЛ в ценностях, а не ЧЛ?
БС точно не максовская, а БЭ не болевая.

[nickolas erphe]

ln(e)
Жуков взамен бл получил в глаз. Сочувствую тому, кто пошел на эту сделку)

а можно я вам тоже пришлю такую анкету на умыл? >_<

мне? можно)

Elvira_faery

ЧС присутствует, но имхо на Жукова не тянет, к тому же в Жуковом смущает болевая, впрочем, может, я ошибаюсь в ее определении.

Я не верю в болевые.
Вообще, тест аспектных метафор - очень хороший (имхо), но все таки в качестве единственного диагностического инструмента явно недостаточен.

[Elvira_faery]

Авис!

Почему БЛ в ценностях, а не ЧЛ?

Не скажу насчет ценностей, но БЛ определенно одна из основных функций, если не базовая.

БС точно не максовская, а БЭ не болевая.

БЭ не болевая, да.
nickolas erphe

Я не верю в болевые.

нууу... я наблюдала действие болевых в жизни, потому вполне верю.

Вообще, тест аспектных метафор - очень хороший (имхо), но все таки в качестве единственного диагностического инструмента явно недостаточен.

Стандартные анкеты, я уже писала, писались. По ним меня типируют четко не туда. Мне было интересно, как типируют по такому вот выворачивающему мозг тесту) Здесь мне не предлагают быть Гекслей, а это уже плюс)))