Штир-ДК. Дружба

[Котярсис]

Ребята, у меня появилась подруга (у меня все сразу друзья, гг), Штир. Мы учимся в одной группе. Как подзаказный, я бы очень хотела с ней дружить дальше, мне самой бы рациональности поучиться.
Иногда я замечаю ее взгляд на мои тетради, где все предметы в кучу, этот взгляд скоро сожжет мне мои конспекты. Или, конечно же, если что-то ляпнуть невпопад))

Так вот, Штирлицы, есть ли у вас в окружении Доны? Какие у вас отношения? Что вас раздражает? От чего бы вы посоветовали отказаться в общении со Штирлицем? Я понимаю, нельзя всех под одну гребенку, но скажите, что считаете тимным?

Кстати, у меня была подруга Штирлиц, но она выносила мне мозг частенько негативом и своей ненавистью ко всему необычному и, если не дай бог, у нее плохое настроение, то надо было удаляться на большое расстояние, а то мозг вынесет без остатка. Не думаю, что это тимно))

Спасибо!

@темы: Штирлиц, вопросы, Дон Кихот, отношения

---

Опрос.

[snow and iron.]

Здравствуйте.
А я с вопросом к агрессорам.
Точнее с опросом.
Заранее большое виктимное спасибо за утоление интереса.)

Вопрос: Представьте, что Вам понравился человек по соц.сети. Это могут быть вконтакты, фейсбуки, дневники и иже с ними. Допустим, общий друг друзей или тому подобное. Станете ли Вы предпринимать меры для знакомства? Или же полюбуетесь, но пройдете мимо?

1. Я агрессор и я буду знакомиться первым.		59	(17.77%)
2. Я агрессор и я не знакомлюсь первым в соц. сетях.		48	(14.46%)
3. Я знакомлюсь первым, но не уверен на все 100, что я агрессор.		9	(2.71%)
4. Я не знакомлюсь первым, но не уверен на все 100, что я агрессор.		5	(1.51%)
5. Я виктим и я хочу посмотреть результат.		29	(8.73%)
6. Я виктим и я хочу, чтоб агрессоры знакомились первыми!:D		87	(26.2%)
7. Я люблю тыкать кнопочки, или заботливый\инфантил.		95	(28.61%)
Всего:		332

@темы: опрос, вопросы, Драйзер, Жуков, Наполеон, Максим Горький

---

[Рыба Моя.]

Два вопроса.

В общем, я Есенин, интуит до мозга костей. Но некоторые люди, плохо знающие меня, усиленно типируют в Дюму, аргументируя это тем, что "ну не вижу я интуиции!". На мой вопрос, собственно, как так? Они отвечают, что мои ответы односложные, закрытые, что я негативист и ваще.(с) А мои ответы таковы только из-за того, что при малознакомых людях я не могу петь соловьем, стесняюсь. Я то себя хорошо знаю, а они говорят "Авотхер, ты Дюма!".
Собственно: Почему так? Как доказать им, что я интуит-Есенин? Часто ли путают эти ТИМы и была ли подобная ситуация у вас?

Второй вопрос: Стала замечать за собой некую...самодуализацию? Или как это ещё можно назвать, не знаю.
В общем, если мне кто-то или что-то не нравится, то первое желание это врезать этому мудаку человеку. Решить что-то силой. В силу своей физической слабости я это не делаю, но желание адское просто. Нормально ли это и, опять же, случается такое у вас Есениных?

@темы: Дюма, а как у вас?, вопросы, Бета квадра, как их различить?, тимно или нет?, Есенин

---

О Есениных и их страсти к общению.

[orosan]

Как отучить Есенина от паразитизма? И присутствует ли он в следующем:
Подруга, назовём её Х, жалуется, что без людей она не чувствует себя полной. Чтобы получить нормальное настроение, ей необходимо общество людей - ни дня без. Этакая страсть к общению. За обществом людей она обращается только ко мне (потому что "ненавидит всех людей"), неважно, согласован ли её приход или нет. При этом ведёт себя очень пассивно - а называет энергетическим вампиром меня, при том, что я после её визитов чувствую себя вымотанной. Но продолжает каждый день обращаться за "помощью". Это нормально или это лёгкий паразитизм? Тимно? Может, я имею особую систему координат? Т.е. подруга - общать и в горе и в радости.

@темы: вопросы, помощь зала, отношения, тимно или нет?, Есенин

---

Бальзаки и стереотипы

[Achromatisch]

Возможно, что эта тема поднималась не раз, но после изучения материалов так и не смог сделать окончательный вывод.

Впрочем, если запрос нарушает правила сообщества, то заранее приношу свои извинения.

собственно, предмет

Авторы многих описаний указывают, что Бальзаки малоэмоциональны, мрачны (образ Баля под коркой несмываемой черной тоски толщиной в палец - каноничный стереотип) и страдают чем-то вроде паранойи и излишней брезгливости - вплоть до мизофобии.

Так вот вопрос к Балям:

Часто ли вы бурно реагируете на происходящее? Способны ли вспылить, накричать на человека?

Часто ли улыбаетесь? Способна ли вызвать у вас улыбку какая-нибудь милая-симпатичная мелочь (фотография котенка или забавный комикс)? Бывают ли вспышки почти безосновательной радости ("и мир люблю, и всех люблю, и прыгать хочется от счастья")? Часто ли смеетесь?

Где проходит граница этой самой брезгливости? Приемлемо ли для вас жить в комнате, где пыль слоем в палец/обязательно ли мытье рук перед едой/наденете ли вы испачканную одежду и т.п.?

Хотелось бы услышать мнения не только самих бальзаков, но и людей, которые с ними близко общаются и имеют возможность наблюдать за ними в быту. Если можно, с примерами жизненных ситуаций

@темы: а как у вас?, опрос, вопросы, Бальзак, помощь зала, тимно или нет?

---

Бальзак+Бальзак = ?

[mara0408]

Всем доброго времени суток.
Хотелось поинтересоваться, у Бальзаков в частности, как часто вы нравитесь тождикам и нравятся ли они вам. Именно не в дружеском плане.
Ибо ситуация такова, что я, Бальзак соответственно, непонятно каким соционическим феромоном привлекаю парней ИЛИ. А Наполеонам, в принципе тоже симпатична, но не так...ярко? С дуалами ну никак не клеится: вообще невозможно сойтись. Поэтому хотелось поинтересоваться, был ли опыт тождественных отношений? И как они вообще на вкус.

@темы: Бальзак, отношения

---

Помогите мне определить свой ТИМ

[Nearon]

Пожалуйста помогите определить ТИМ. Я кручусь вокруг нескольких версий. Но не уверен точно. Заранее спасибо.
Вот заполненные

анкеты

1. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
2. Раскройте понятия "правило" и "закономерность". Тождественны ли они? Если нет, то поясните различия.
3. Как вы выбираете подарок для кого-либо, что учитываете при выборе? (Можно рассказать как про конкретную ситуацию, так и про общий случай.) Оцените по шкале от -2 до +2, насколько хорошо у вас получается выбирать подарки.
4. Назовите любой неодушевлённый предмет рядом с вами и опишите его свойства.
5. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
7. Расскажите, как зависит цена от качества.
8. Вам необходимо создать коллектив для достижения какой-то серьезной цели, требующей упорства и жесткой дисциплины при ее достижении. Как вы будете создавать такой коллектив? Оцените по шкале от -2 до +2, насколько просто вам создать такой коллектив?
9. Какие мысли у вас вызывает идея отделить алкоголиков и наркоманов от остальной части общества?
10. Могли бы вы взяться провести хирургическую операцию в полевых условиях, не имея врачебной практики, если бы от этого зависела жизнь человека?

1

. Свобода как говорил один умный человек, каждый имеет право жизнь, свободу и стремление к счастью. Поэтому Свобода понятие довольно таки абстрактное, её можно понимать в разных понятиях, я стараюсь быть демократичным. Но вот идеи диктатуры, особенно Сталинской вызывают часто не совсем здоровый интерес. Вить он по сути свел своими реформами к тому, что Свободы было очень мало...Но людям, то было хорошо...Со мной мной могут многие не согласится, я сам не жил в то время, но я думаю. Что когда наступают реально тяжелые времена, то свободу можно и придавить, и оставить людей с жизнью. А теперь ответ на вопрос. Пожалуй свобода должна иметь свою меру, и поэтому игнорирование свободы чужой может привести, к нарушению системы. А если система необходима, то пожалуй нет. Я не согласен.

2

Я не считаю правила закономерными. Само слово законо - мерность. Это закон в меру, а как чаще всего бывает. Закон - это я. Опять же приведу аналогию политики. Когда за законом стоит один человек, значит у человека есть власть. Когда у человека есть власть, он ею пьянеет как известно. Так же добавлю, правила существуют для того что бы их нарушали) Я например курю в общественных местах, и не потому что я намерено нарушаю закон, иду против системы итд А потому что закон дурацкий... И что мне поделать? Если я хочу курить? Не курить! Почему? Я же "типа" свободный. У нас "типа" демократия.

3

Я думаю 0. Именно та оценка.Кстати, очень кстати. Я сегодня иду на День Рождения.Поэтому подарю деньги, почему подарю деньги, потому что мой друг пока без работы. Он не располагает финансами настолько, насколько бы он хотел. Он Рак. А как известно Раки любят деньги) Да и вообще, чаще всего деньги - лучший подарок. Потому что человек может купить себе что захочет сам. Это и практично, и толерантно. Точно не ошибешься.

4

Плеер. Ну я его люблю, хоть он и древний довольно таки. 512 мб памяти. Но мне хватает. Очень даже удобный. Маленький. Черный. И я его ещё не терял не разу. Хотя я очень рассеянный. Телефоны, пачки сигарет, ключи, зажигалки, все терял. А вот он со мной уже очень давно. За все то долгое время, что он мне служит, в нем один дефект, кнопка "песню назад" не работает. Но она по сути и не нужна, и сломалось тоже случайно. Поэтому я им доволен и его люблю. А если мне кто то скажет что он плохой. То я отвечу что это классика раз. Два, он надежнее той сенсорной фигни которую сейчас везде суют.
А ну ещё добавлю, что он очень хорошо поднимает мне настроение. Всегда. Он меня не придаст) Это же предмет не живой. И я всегда беру его собой. Куда бы я не шел. Я обожаю музыку, музыка это мое все. Я с ним пою...Он поет со мной, я ему подпеваю, а он подпевает мне. Поэтому это наверное самый дорогой для меня предмет после компа.

5

ууу...Ну я могу наехать, на меня могут наехать. Это все нюансы общения. Это слово не носит для меня характера именно "угрожающего". Оно обычное, пожалуй синоним этого слова, будет "конфликт". У других людей. Но не у меня. У меня вообще мало конфликтов, с людьми.

6

Очень сложный вопрос. Во первых, потому что каждый человек имеет право на злость, радость, и грусть. Но так же человек, имеет право на радость, счастье, любовь. Поэтому Тяжело ответить. Я считаю что правильных эмоций Нет. Как таковых. все можно понять, принять, и каждая эмоция имеет свое место. Поэтому не правильных эмоций просто нет. А правильные все.

7

Этот вопрос явно попроще. Цена и качество. Это две параллельно идущие линии. Когда ты что то покупаешь, ты оцениваешь соотношение одного и другого. Я считаю если вещи слишком дешевая, то её качество явно занижено. Почему? Потому что использовали дешевые материалы, значит бренд не ценит свою продукцию. Хотя часто бывают исключения, например есть вот у нас в магазине не дорогое Пиво, и рыбка тоже не дорогая. И что рыбка и что пиво довольно таки хорошего качества. Знаете почему так? Потому что бренд хороший.

8

Я думаю 1.5 Вот. Почему? Ну у меня довольно таки не плохие связи, в разных сферах. Поэтому если бы я по настоящему захотел. Я бы скорее всего смог бы. Хоть я и не позиционирую себя как лидера. Но увы, для людей. Я знаю подход. Откуда такая уверенность? Да все просто. Люди все одинаковые по своей сути, и если ты знаешь что такое хорошо, и что такое плохо. Тебе легко ими манипулировать. Главное знать, что есть хорошо, а что есть плохо для каждого. И простите, я знаю. Может во мне заиграла такая уверенность, от того что ещё один человек решил, что я Этик. Но а почему бы и нет) А может я просто самоуверенный? Почему бы и нет) Я очень самоуверенный. И самовлюбленный довольно таки тоже) Поэтому такие простые вопросы как сплочение коллектива....Думаю это пустяк для меня)

9

Вот, это тоже очень интересный вопрос. Я бы сказал в яблочко. я сам почти алкоголик) Но я им стал не по своей воле. А из за горя. Безответная любовь...Повод? Или Причина? Скорее повод. Потому что я могу прожить без алкоголя, а вот без сигарет нет. Слабая воля у меня, да...Это грустно. Что даже такой пустяк, как это может ввести меня в пьянство. Причем я осознаю весомость этого "греха". Но что же поделать, не мы такие, жизнь такая. Зато наркоманом я никогда не был, и не буду! Знаю. Я их просто ненавижу, терпеть не могу. Они отвратительны. Выносят последние из дома что бы купить дозу. Фу! Ещё вот смотрел фильм, про наркоманов, Реквием по мечте. Отвратительный фильм. Отвратительный этот "Лето"...Не понимаю что девушки вообще в нем нашли...Не парень а размазня какая то. Как и собственно весь фильм.

10

Нет. Я боюсь вида крови. Я боюсь мяса и всей этой отвратительно гадости. Я не смог бы быть хирургом, точно. Хотя парой мысли о расчленении некоторых личностей. Приносят мне удовольствие. Только я бы встряли смог бы кого то расчленить...Но я не огорчаюсь. Есть же ещё куча всяких методов убийства. Яд например, удушье. Вот это няшно. Я бы хотел расчленить Горбачева. А порой и свою собственную мать. Но я бы не смог, скорее бы просто отравил. Так и ей легче и мне.
А если бы мне пришлось спасать жизнь любимой, то я бы наверное смог бы постараться сделать все, что бы она жила. Я бы перешел через что угодно, что бы спасти её. Даже если бы мне пришлось на кого то давить, угрожать...Я бы её постарался спасти. Потому что я бы не перенёс бы этого одиночества. Этой пустоты. А сам бы очень боялся её спасать, потому что, если бы я что то сделал не так. Тогда..Я бы обвинял себя...И я бы этого просто не перенёс, и покончил с собой, скорее всего.

ЧЭ

1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?

2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.

3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?

4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?

5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?

6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?

7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?

8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?

9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?

10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?

1

Ну вообще я не очень люблю когда дети плачут. Детский смех мне гораздо больше нравиться, он более позитивный и заразный даже чем у взрослых. Особенно у совсем маленьких детей.
А я понимаю это так, что в нашем мире. Есть определенные ценности. Одна из общепринятых ценностей,это дети. Как говориться в фильме Леон Киллер, Кроме Женщин и Детей) Дети имеют привилегии, льготы в транспорте, по всюду. Это радует, радует что в нашем мире есть ещё хоть какие то ценности.

2

Ну всему есть предел. Как и позитивным эмоциям, так и негативным. Эмоции любого характера должны не выходить за моральные рамки, не то что бы я какой то ограниченный. Все эмоции имеют место, и право на существование, но например крики, особенно резкие, меня раздражают, и вообще кричать вредно, можно горло сорвать, поэтому я не люблю крики. А остальные эмоции имеют право на существование.

3

Можно, безусловно. Сделать вид что обиделся, во имя лично пользы. Хоть, я не из обидчивых, но покапризничать люблю. Эмоции это один из лучших способов манипуляции, наигранные, эмоции пользуются большим успехом везде. Будь то постель, общение с людьми, выступление. Поэтому что негативные, что позитивные как я уже говорил выше имеют свое место. Даже не письме эти же глупые смайлики, их используют люди...Чтобы подчеркнуть эмоции. Даже вот тут можно)

4

Я замыкаюсь в себе чаще всего, если меня сильно что то задело, я могу просто перестать разговаривать с человеком, а то и со всей компанией, почему бы и нет? Если я могу предвидеть конфликт то могу просто уйти, мол не хочу их больше всех видеть, при чем довольно демонстративно, и что? Если меня сильно взбесят могу сверлить кого то взглядом, но редко. Чаще я просто отворачиваюсь, игнорирую обидчика. А если он продолжает меня бесить, то я могу начать и ругаться. Но обычно это имеет спорный более характер, чем ругательный.

5

Ну само слово говорит за себя, значит не глубокие. Глубокие эмоции это настоящие, которые идут изнутри. С ними тяжело бороться, их трудно контролировать. А поверхностные как раз, те которыми легко можно манипулировать. Так сказать социальные маски, это и есть поверхностные эмоции. Хотя...Если подумать то уже наигранные эмоции, а не наигранные, поверхностные эмоции...Это мимика, жестикуляция, взгляд, то что легко проследить. Настоящие эмоции на лице я слышал, всего 2 секунды, а то что идет дальше это уже полу - наигранно. Но это не принципиально, человек есть человек, у всех по разному.

6

Нет не правильных эмоций, каждая эмоция имеет свое место, так же как и слова. Нет не нужных слов, а есть богатый словарный запас. Поэтому я не согласен с тем что эмоции могут быть не правильными. Главное употреблять их уместно, что эмоции что слова. Тем более эмоция вещь не контролируемая, ну если настоящие. Поэтому, запрещать злится? Копить Агрессию. Не смеяться ? Быть скучным. Не грустить - быть бесчувственным.

7

Ну очень быстро...Я контролирую это, и обычно добиваюсь своих целей чаще по средством именно эмоций. Я этого не скрываю. Поэтому не лицемерю) Как бы обычно я в хорошем настроении, или безразличен. Нечего если не портит мне настроение, чего ему портиться? А поднять его, тоже не сложно, я и сам с этим могу справиться чаще всего.

8

Как говориться каждый ***** как он хочет) И на вкус и цвет фломастеры разные. Раньше мне нужны были компьютерные игры для этого, сейчас я это делаю по средством людей, просто общаясь с людьми, я играю с ними, пытаюсь предсказать ихние действия наперед, таким образом, радуюсь когда выигрываю, и огорчаюсь когда проигрываю. Как бы играя со собственными эмоциями даже) Что то типа сам по себе...Помогает музыка, сигареты, затворничество, алкоголь, излить душу иногда.

9

Наверное 50% На 50 %... Я хорошо контролирую свои эмоции, в определенных не больших компаниях...Я веду себя открыто, если чувствую что можно открыться. А если компания больше то мне сложнее...Сложнее понимать общую атмосферу, и сложнее подстраиваться.
Я могу все, мне только плакаться трудно. Во первых, плакать как то не по мужски. А во вторых боюсь что не правильно поймут.

10

Да, при чем довольно таки не плохо. Да тоже, при чем очень часто. Сейчас настроение обычное, нехорошее не плохое.

ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?

2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?

3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?

4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?

5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?

6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?

7. Как принято защищать себя и свои интересы?

8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?

9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?

10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?

11. Есть ли признаки сильного человека?

12. В чем суть силы?

13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?

1

А построить себя, это уже сложнее. Тут надо во первых, знать себя. далеко не каждый человек себя знает. И это аксиома. Мне например нужны, так сказать активаторы...Будь то сигарета, кофе, или даже просто музыка...Иногда меня могут построить люди, но что такое люди? Это книги, как я говорил выше) Интересные люди меня активируют, скучные занудные, жестокие, глупые меня напротив напрягают, часто меня даже внешний вид человека раздражает. Но я стараюсь быть толерантным ко всем. Но всему есть придел, и моей толерантности тоже.

2

Наезд, ну это когда Напрягают...Грузят...Я стараюсь этого не делать, без нужды по крайней мере. Если нужно защищать себя, а это мне приходиться часто, человек я не обычный) То я могу и наезжать, но скорее как само защита. А не нападения, пока как говориться мне настроение не испортили, по умолчанию - я спокойный, и не кого не трогаю) А дураков хватает, наезжают, не задевают в основном, игнорирую. Зачем мне уподобляться им, если мое превосходство очевидно? Унижать себя? Зачем? Надо быть скромней. А вот когда друзья грузят, или родные, активно отстаиваю свою точку зрения, интересы. Потому что эти люди мне не безразличны. Как и их уважение, восприятие, и мнение.

3

Интересный вопрос. Все зависит от обстоятельств. Свои, это те кто рядом. Близкие...Так сказать есть луковица, и вот люди близкие они на последнем корешке этой луковички...А люди которые не близкие - шелуха. И вот пробраться в глубь этой луковички сложно, как и собственно вылететь из неё. Но все возможно. Поэтому каждый человек может попасть туда и обратно, все зависит от ситуации. Быть в сердцевине, это скорее хорошо мне, а вот быть шелухой, возможно даже лучше...Я точно не знаю как влияю на людей, но думаю что хорошо. По крайней мере, некоторые люди хорошо влияют на меня, и я думаю это проходит не без отдачи. Хотя, я по жизни пользуюсь людьми, но и они пользуются мной, поэтому все честно. На по следок добавлю, я ими пользуюсь чуть больше, чем они мной. Поэтому мне хорошо. А если кто то мне сильно навредит, из близких. Я могу простить многое, но есть вещи...За которые я могу перестать человека, считать человеком, он станет шелухой...Но я могу простить, если не совсем все плохо. Вить все мы люди, и у каждый имеет право на второй шанс. А некоторые и на третий, все зависит от ситуации.

4

Нападение. Я бы предпочел манипуляцию. Манипулировать одним человеком, дабы унизить другого. Зачем марать руки?) Можно конечно на этом прогореть...Поэтому нападение дело тонкое, сам я не приверженец физического насилия. Предпочту "унизить", "загнать в тупик". Но это в том случае если уже не кем пользоваться...И приходиться отстаивать свои личные интересы. Вот тут то как раз, и есть место выше упомянутым мною книгам. У человека есть секреты, есть страхи, и если надо, можно использовать все. Но а если человек просто начинает драться, то буду драться. Буду стараться оглушить, и просто уйти. Не хочу проблем. Увечья не нужны не мне, не оппоненту. Если он напал на меня, значит дурак, если я напал на него. То на это наверное есть настолько веские причины. Что нечего просто другого нет. Драки глупы, но я думаю каждого можно довести, и я тоже человек, и у меня есть чаща терпения. Но тем не менее, просто "опустить" лучше.

5

Трудный вопрос. Каждый человек имеет право на личное пространство. Свое место в жизни, и свои убеждения. Но есть это допустим работа, то я бы мог занять чье то место. Вить это деньги...А деньги, работа...Это дело тонкое...Тут выживает сильнейший. И если бы мне надо было занять чье то место, во имя успеха, во имя себя и семьи я бы пошел на это. С друзьями, я считаюсь...Но вот будь то вопрос жизни или смерти, я бы мог заставить кого то "подвинуться" что бы выжить. Конечно, не убил бы друга, хотя...Мало ли, вдруг пост апокалипсис) Вот тогда уже выживает сильнейший, и кто раньше к этому придет, тот и будет прав.

6

Оружие, у кого пушка, тот и прав) Как говориться...А большая пушка вдвойне прав) Но только если уже речь идет не посредственно о физическом насилии) А это уже наверняка очень серьезная ситуация...Тут что угодно подойдет, и нож, и ствол. И даже если палка. Все равно, лучше чем голые руки) А ситуации снова же могут быть разными...Например измена, или предательство, или вопрос жизни и смерти снова же...

7

Нужно держать нос по ветру. Быть готовым ко всему, и ещё до начала конфликта\драки\соры, быть готовым. И сразу просчитывать, быть готовым. Что все может повернуться иначе. Иногда я слишком готов, аж через чур, и вижу конфликт там где его ещё нет. И злоупотребляю своими возможностями, и за это меня часто не любят. Чаще всего я очень хорошо вхожу в положение других людей. Но могу я и ошибаться, как собственно со мной происходят конфликты...Я вижу слишком много, часто раним...Поэтому склонен к затворничеству. Но это минует, относительно быстро. Но может и по несколько раз на день. Я человек настроения.

8

Давлю на все что угодно, морально. А могу и физически. Не столь важны средства, как цель. И если уже у меня есть цель победить, я выиграю. Но постараюсь это конечно сделать красиво. И достойно. Не важно сколько их, если моя цель оправдывает средства, любые методы хороши. Я даже скажу так, чем их больше, тем для них хуже, потому что если я выиграю, то это будет по истине красиво) Переспорить...особенно. Моральное блаженство.

9

Нет. Это даже удобно) Я слаб, физически, я не отрицаю. Но вот морально. Я готов ко многому. Я использую свою слащавую внешность, что получать то, что хочу. Ну и без манипуляции тоже не куда) Поэтому Моя Сила, это Этика. Я не логик, я не претендую даже, я не интуит там какой то. Просто знаю, что Этик и Сенсорик. Но вот собственно какой именно, не знаю...Не могу определить интроверт\ экстраверт\рационал\ирационал. Тут уж нужно субъективное мнение...Гюго - Дюма - Нап. Скорее всего, что то из этого. И когда я узнаю кто точно. Тогда моя так сказать сила возрастет, познай себя, познаешь других. Драй мало вероятно.

10

Ну Физически, и дураку ясно. Качек, там какой то...Собственно стереотипное мнение. Но не обязательно, что если сильный, то тупой? Люди разные бывают. я верю что есть люди обогащенные морально и физически, вот это сильные люди, по настоящему. Моральная сила, это Сила воли, собственно на эту тему и вся эта анкета. Но может быть человек морально силен, не по годам, что делает превосходство ума над телом. Это собственно Аксиома.

11

Конечно есть. Но они сразу не видны, если речь идет о моральной силе. Некоторые люди, скрывают свою истинную силу, как например я. я часто притупляюсь, что бы меня понимали массы...Это не сложно, просто это ихние "будь по проще" в кишках сидит. Быдло, толпа стадо, шелуха. Да как угодно, но приходится быть проще, что бы понимали тебя мало образованные, так сказать не обогащенные. Есть разные люди, мало таких, но есть индивидуумы, которые просто не понимают меня. Вот как раз перед такими и приходиться "быть по проще". И я считаю это моя сила, уместно быть проще, уместно быть сложнее, проявить манеры, проявить галантность, а если надо можно и семки на лесенке пощелкать, главное что бы это сильно напрягало. Вить люди бывают разные)

12

Контроль, Власть, Манипуляции. У каждого есть своя функция, кто то одолжен управлять, кто то должен, быть управляемым. Это справедливо. С каждого по способности, каждому по потребности. Вот эта идеология меня привлекает. Моя сила, моя коммуникабельность, моя внешность, моя харизма. Поэтому мое место наверху.

13

Потому что один не умеет правильно просить, не умеет правильно убедить, не умеет правильно понять, не умеет правильно почувствовать даже. Тут нужно все. Нужно что бы человек был силен морально в первую очередь, а физической силой, силой принуждения, многого не добиться. Запугать даже элементарно, одних мускулов мало. Нужен и кнут я пряник, те кто могут дать и то и другое, те в самом деле, могут убедить. Могут манипулировать, и получать.

@темы: Гюго, Дюма, вопросы, типирование, Гексли, Наполеон, анкета, помощь зала, Есенин, Гамлет, ТИМ

---

как влиять на Достов?

[Алекс Ешино]

Есть Дост-курльщик, есть я-Гамлет, мечтающий его отучить. Пытаюсь отговорить вредностью, давлю на жалость, привожу логические доказательства. Дост каждый раз говорит "угу" и продолжает в том же духе. Был проблеск, когда Дост заикнулся об электронной сигарете, как ступени к отвыканию. Я её счастливо подарил. .. Лежит в коробке. Спрашиваю: вкус не нравится? крепость не подходит? Что не так? Дост опять"угу" и снова за старое.
Что делать?

@темы: вопросы, Достоевский

---

Гамлеты, обиды и игнор

[inei-grap]

По моим наблюдениям Гамлетам свойственно периодически обижаться на всех и вся, особенно на недостаточный уровень заботы о них (ну, скажем, они свято уверены, что вы должны о них заботиться так, чтобы никакой своенравный ветерок не подул им в попу). При этом обиду свою они демонстрируют путем убавления вентиля своих эмоциональных реакций, начинают вести себя безэмоционально и выдавливать из себя каменное лицо, ну и, конечно, же отправлять вас в подчеркнутый игнор.

Так вот внимание вопрос: как на эти обиды и игнор правильно реагировать, чтобы побыстрее их прекратить?

@темы: помощь зала, Бета квадра, Гамлет

---

Как отличить дона от бальзака?

[Alenoschka]

Просьба задать мне несколько вопросов, проясняющих мой тим.

Я (почти) уверена в том, что я иррациональный интуитивный логик. У меня сомнения в интро / экстраверсии.
Как понять: я дон или баль?

@темы: Бальзак, Дон Кихот, помощь зала, Гамма квадра, Альфа квадра, как их различить?

---

[Otis Tarda]

Насколько Гексам свойственна погоня за материальными ценностями? Даже так сформулирую: может ли Гек пытаться завести отношения именно с такой целью, ну и покайфовать от общения по ходу дела? Недавно наблюдаю одну ситуацию, и она мне активно не нравится именно с той точки зрения, что жалко человека, который к Геку привязывается. Думаю, прав ли в выводах.
Интересуют ответы как Геков и Габенов, так и других ТИМов, при условии, что они непосредственно с Геками контактировали, желательно долго и прочно, и либо замечали в них данную черту, либо в упор нет. Умозрительного, пожалуйста, не надо, умозрительно я сам могу.
Поделившимся своим или чужим опытом и помогшим разобраться - большое человеческое спасибо.

@темы: а как у вас?, Гексли, помощь зала, отношения

---

Дон-Кихот и Бальзак

[Franchesca_]

Ситуация такая. Дон - м, Баль - ж.
Я знаю, что Дону нужна забота, аняняшеньки и утютюшеньки. Да.
Но это нормально, если человек всем этим Дона обеспечивающий начинает чувствовать себя его мамочкой? Меня этот вопрос вот очень интересует, правда. Неужели Дюме это нравится, или у меня какое-то извращенное понимание инфантило-заботливых отношений?
То есть, я (Бальзак) интуитивно чувствую, что в наших отношениях Дон - ни разу не мужик, и неосознанно начинаю сама строить из себя мужика. Потому что без мужика в отношениях наступит печаль.
Я не чувствую себя слабой и хрупкой, чего зачастую девушкам очень нужно. Да и вообще перестаю себя девушкой чувствовать. Чувствую себя именно мамой данного индивида.
Это как? Я немножко в ступоре и печали.
И по поводу аняняшенек. Это что, правда всегда настолько сопливо? Вот риали, будто с ребенком пятилетним общаюсь.

---

Не могу определиться с ТИМом. Протипируйте, пожалуйста.

[petton]

Сам в соционике разбираюсь не очень хорошо, в отличие от друзей. Их же мнения не сходятся, и меня причисляют к Дюмкам, Бальзакам, Гамлетам, Гексли... Заполнил анкету, найденную на просторах интернета. Буду очень благодарен за помощь)

анкета

1.Вспомни пожалуйста, какого-нибудь интересного для тебя человека, и назови 5-6 его качеств, делающих его интересным для тебя? Какие качества сделали бы человека неинтересным? Скажи, ты сам – интересный человек? Почему?
Что сказать… Есть очень интересный для меня человек, Есенин по социотипу. Качества:
- Неудержимый позитив.
- Непонятная любовь к близким и не очень.
- Хорошее чувство юмора.
- Неоднообразность.
- Прекрасная фантазия.
- Ослиное упрямство, ей богу.
Что бы сделало неинтересным… Даже не знаю.
- Покладистость.
- Доступность.
- Неграмотность.
- Отсутствие воображения.
Я не слишком интересный человек, если знать меня больше полутора лет. Вечный генератор бреда не всегда уместен, и меняться тяжело.
2. На что ты в первую очередь обращаешь внимание, встречая, начиная общаться с новым человеком? Приведи пример.
Обращаю внимание на лицо. По нему обычно видно, какой человек в душе, и я редко ошибаюсь.
Если общение в интернете, то, в первую очередь, на чувство юмора. Пример привести не могу, зато скажу точно – если человек умеет смеяться, с ним можно найти общий язык.
3. Что такое духовный, гармоничный человек? Что такое негармоничный или недуховный человек? Гармоничен ли ты?
Гармоничный человек – счастливый человек, но себя я в гармонию впихнуть никак не могу. Правда, от этого не менее счастлив, падла такая.
4. Ты часто опаздываешь? Как ты относишься к к людям, которые опаздывают - высказываешь им свое недовольство или нет? Как?
Я опаздываю практически всегда, но не больше, чем на пол часа, как правило, причина в том, что откладываю дела на последний момент. За пять минут до выхода и вдохновение приходит, и интересные люди появляются… Лох – это судьба! А людей я не сужу, разве что лыблюсь, как идиот.
5. Как ты воспринимаешь ситуацию, когда ты наедине с собой, тебе некуда себя девать и совершенно нечем заняться?
Как катастрофу. Такие ситуации заставляют копаться в себе, а это никогда не кончается ничем хорошим.
6. Что такое уют? Что такое комфорт? Чем они отличаются? Что ты делаешь для того, чтобы сделать в каком-то месте уютно? Комфортно?
Уют – курочка на плите, чистота и свежесть, камин и прочее. Для меня же комфорт – диван, жратвы куча на диване, куча подушек и ноутбук на коленях/животе/груди. Уют навести не тянет, а комфорт я себе обеспечиваю всегда.
7. Как ты покупаешь одежду? Как понимаешь, что подходит тебе, а что нет? Приятны и обязательны ли тебе комплименты? Как реагируешь на критику?
Покупаю в сопровождении матери, очень неохотно. Ненавижу мерить одежду, очень муторно все это. Понимаю по ширине одежды, цветовой гамме. Комплименты необязательны, они, сволочи, заставляют теряться, как муравья в торте. И сладко, и отвратительно. На критику реагирую по-разному, важна степень близости человека.
8. Ты даешь другим советы по поводу выбора одежды, стиля? В каких случаях и как ты это делаешь? От каких людей принимаешь подобные советы и почему?
Не даю. Это дело бесполезное, да и совершенно неинтересное, девчачьи штучки, ей богу. Советы тоже не принимаю, у меня в голове монархия, и Царь тут я, а тараканы стиля – жалкие придворные. Зачем нам слушать холопов, желающих видеть нас в розовых шортиках и маечке в цветочек?
9. Если ты утром встречаешь соседа, ты запоминаешь во что он был одет? Можешь вспомнить во что одет коллега которого встретил по дороге на работу?
Я даже имен соседей не помню, увольте, господа. Не работаю, и одежда меня не интересует в людях вообще.
10. Скажи пожалуйста, что ты делаешь и почему, если внезапно где-нибудь скажем в транспорте, ты оказываешься рядом с бомжом, от которого как-то .. нехорошо пахнет? Приведи пример?
Дышу медленнее, открещиваюсь мысленно, потому что бомжи в автобусах не ездят. Пересаживаться мне лень.
11. Что такое - приятное физиологическое ощущение? Приведи пример? Неприятное ощущение? Что ты делаешь чтобы получать приятные ощущения?
Приятное ощущение, это когда в жару ложишься в ванную с прохладной водой, или же теплой-теплой, делаешь глоток коньяка и расслабляешься, заедая его медом.
Неприятные – когда давишься рыбой в гостях у бабушки только потому, что неловко отказать, и бабушку любишь.
12. Предположим у тебя сломался компьютер/телевизор/стиральная машина, что ты будешь делать? Как вообще воспринимаешь ситуацию, когда вдруг что-то ломается в самый неподходящий момент? Как на нее реагируешь?
Я психую, рычу, а потом начинаю пинать, бить вещь, читаю инструкцию, ничего не понимаю, ковыряюсь самостоятельно. Починил – считаю себя гением. Не починил – доламываю с чистой совестью. Кончается последнее: «МААААААМ».
13. Допустим, начальство поручило тебе сделать какую-нибудь работу, часть какого-нибудь общего проекта, а ты - не сделал (или не справился, или забыл.. ). Что ты чувствуешь в такой ситуации? Насколько она характерна для тебя?
Характерна-характерна. Глаза в пол, музыка в уши и ничего не знаю. Увиливаю от человека, произнося про себя мантру «похуй, пляшем».
14. Что такое - практичный человек? Tы - практичный человек? Почему? Как ты реагируешь, если тебя называют практичным? Непрактичным?
Практичный человек – хакер по жизни. Он ухитряется делать глупости, и брать свою выгоду из них. Я – лох, как уже говорил раньше. Не реагирую никак.
15. Как ты себя обычно ведешь, когда нужно влиться в новый рабочий коллектив? Завоевать уважение? Как ты понимаешь что тебя уже уважают?
Молчу и занимаюсь своим делом. Уважение для меня ничего, по сути, и не значит. Не понимаю, тормоз.
16. Что такое - спор? В каких случаях и зачем ты споришь? Можешь изменить своё мнение, признать себя неправым - в каком случае? Приведи пример.
Спор у меня – попытка подъебать, доказать свое и поржать одновременно. Спорю, когда совсем не согласен с мнением дорогого человека, когда ему его решение может нанести вред. Могу, если мне доказать все.
17. Близкий человек почему-то надулся, ходит мрачный, насупленный, не разговаривает. Как ты воспринимаешь подобную ситуацию? Что делаешь?
Меня нервирует это, очень сильно нервирует. Спрашиваю причину недовольства, не обидел ли его чем. Пытаюсь разговорить и развеселить, бесконечно начинаю извиняться и чувствую свою вину, даже если не виноват.
18. Что такое - настроение человека? Как ты определяешь какое у человека настроение? Как можно его изменить?
Настроение человека – его душа, его поведение. Не знаю, как объяснить. По сети определить очень просто, в основном, показателями является стиль речи, количество матов, смайлики. В жизни реальной все немного сложнее, но мимика и глаза выдают все. Изменить можно, общаясь, что-то рассказывая.
19. Скажи пожалуйста, ты можешь инициировать ссору? Зачем ты это будешь делать? Если ты с кем-то поссорился, кто первый будет мириться? Почему?
Могу, но не специально, с психа, в ярости. Опять же доказывать свою точку зрения буду, позже смягчусь. Не люблю мириться первым, но если человек сам не идет на мир, пойду, извинюсь.
20. Что ты чувствуешь, и что делаешь если кто-то на тебя обиделся? Почему? Приведи пример.
Мне становится жутко стыдно. Извиняюсь, стараюсь исправить ситуацию, задобрить человека.
21. Скажи пожалуйста, как ты определяешь как кто к тебе относится? Как понимаешь что определил правильно? Если кто-то скажет что относится к тебе очень хорошо – как ты реагируешь? Почему?
По общению с ним, разумеется. Если кто-то меня любит, я привязываюсь и сам, причем, очень быстро. Такой я чебурек.

@темы: типирование, помощь зала, ТИМ

---

пространные рассуждения о любви + виктимные страдания

[delirium4]

Это снова я, одинокий нелюбимый Гамлет
Мне уже почти 20, а я даже не знаю, что такое отношения. В смысле, нормальные отношения. В моем понятии нормальные.
Во-первых, у меня в голове прочно укрепилась мысль, что я буду с человеком очень холодным, замкнутым и смогу стать для него единственной, кому можно доверять, кого любить. Прямо мечта - растопить сердце снежной королевы х) Но на деле все совсем не так. Ты стараешься проникнуть человеку в душу, а ему это не нужно, и вообще все безразлично. Как нужно поступать?
И ещё одна проблема. Есть у меня такая странная черта характера - отдаешь человеку всего себя и при этом ничего не отдаешь. Вроде как тебя много для этого человека, ты весь для него, но в то же время ничего словно и не происходит. Ты понимаешь, что хочешь отдать всего себя, все свои чувства без остатка, но ведь это настолько абстрактно, что даже не ценится. Никто не будет любить только за то, что ты готов без оглядки стать собственностью. Меня это разочаровывает, потому что я не уверена, что могу дать людям что-то, кроме себя самой и своего тепла. Но при этом я знаю, что мне нужен кто-то одинокий и холодный, потому что так он точно будет моим. Я даже не знаю, хочу ли я быть единственной ради другого человека или ради себя.

А ещё знаете, виктимы ведь провоцируют. Но как можно провоцировать, когда ты безумно влюблен в человека и боишься его потерять? А то все такие смелые-скандальные, сопротивляются, а что если для человек настолько важен и не хочется его ни в коем случае расстраивать? Почему влюбляясь я становлюсь безвольной тряпкой и каждый раз мои чувства просто душат. Нежелание расстраивать человека, ещё большее нежелание делить его с кем бы то ни было, чуть ли не рабская покорность и каждый раз ощущение ненужности, брошенности. Как справиться с этим? Ведь не только же я так мучаюсь?

В общем, мне ужасно грустно, нужно как-то растопить сердце дуала и перестать чувствовать себя так ничтожно. Даже говорить такое людям не хочется, может хоть тут анонимно помогут с:

@темы: общение, вопросы, помощь зала, отношения, Гамлет

---

Типирование

[Гениальный план]

Дня доброго. Народ, тут протипировать кто-то может и что для этого нужно предоставить? Ну там, фото, тесты, ответы на странные вопросы)) Между кем и кем сомневаюсь только не хотел бы говорить, нужен совсем свежий, так сказать, взгляд)

@темы: типирование

---

[Citellus]

Итак, начну с главного.

Заинтересовала тема склада ума и дихотомии логика-этика. Почему логик не может быть гуманитарием, а этик - технарём?

Вообще, если почитать про различия технарей и гуманитариев, то все люди с уклоном в сторону гум. наук - этики-интуиты, а люди с уклонов в сторону точных наук - логики-сенсорики. Ну, или я такой дурак и плохо понял.

Ещё один вопрос.

КОТОРЫЙ ВНЕЗАПНО СНЯТ.

Ну, и напоследок - моя проблема, если всё же такие люди типированию подвергаются.

Если подумать, то меня можно протипировать в СЭИ. Но(!) по признакам Рейнина меня можно протипировать в Габены, хотя аристократизм я в себе не замечаю, но всё остальное(в чём я разобрался) - от Габена. В общем - запутался я.

Помогите нубу, знатоки!

@темы: вопросы, типирование, этика-логика, ТИМ

---

[Darvest]

Пожалуйста, помогите протипировать человека по фотографиям. Разрываемся между Донкой, Еськой, Балькой, Гечкой, Джечкой и фиг знает кем еще. ))) По тесту Гексли, по описанию видит себя Гексли, по общению мне кажется то ли Есь, то ли Дон. Кто-то малознакомый типировал в Джечку, но я такому выводу не верю, впрочем о Джеках знаю мало.

Под катом много фоток.

@темы: типирование, помощь зала

---

Помогите протипировать

[delirium4]

Знаю человека больше года, а протипировать все не получается. Сейчас напишу несколько пунктов о поведении и характере, может кто знает, какому ТИМу это характерно.
1. Малоинициативность. Легко переносит одиночество, редко проявляет активность в общении именно из-за нежелания, а не неумения. С людьми ладит хорошо, покладистая, спокойная.
2. Спокойствие и уравновешенность имеют свой предел. Несмотря на огромный запас терпения, может (по её словам, сама не видела) выйти из себя, сказать что-то обидное, кидаться вещами (очень редко, но бывает). На эмоции окружающих реагирует нормально, если их не слишком много.
3. Не любит выяснять отношения и заводить их. Не привязывается к людям, лично меня после полутора года близкого общения (как на мой взгляд) не считает близким человеком, а то и вообще другом.
4. Ревнива, но никогда не признает этого. Не терпит посягательства на свое Я, любые попытки ограничить в чем-то резко пресекает.
5. Вот с чем я лично столкнулась. Она долгое время терпела мое поведение, не выказывая недовольства, а потом вдруг на те же действия и слова началась отрицательная реакция со словами "прекрати", "мне это надоело" и т.п. Я не понимаю, в чем был смысл это терпеть и делать вид, что все нормально, более того, для меня отсутствие негативной реакции означало согласие. Не знаю, что за качество, но оно меня бесит.

В общем, если будут ещё вопросы - отвечу. Предполагала и Бальзака, и Роба, и Драйзера, и Горького, и Габена, уже не знаю, что и думать. (А ещё её напрягают Еси )


вот фото, выложенное без спроса

@темы: фото, вопросы, типирование, ТИМ

---

[дабл вэ]

Типирование
Выбор на первый взгляд странный: ЛСЭ, СЛЭ или ЛСИ
Записано под диктовку типируемого

БЛ

1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
Сейчас я к этому общему вопросу придумаю частный пример из головы. Все селедки – это рыбы, но не все рыбы – это селедка.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
Логика – это общепринятое понятие, его нельзя объяснить с точки зрения своего понимания. Логичным быть легко.
3. Как на циферблате можно объяснить дроби?
60 минут – это единица, 100%. 30 минут – это ½, 50%. 15 минут – 1,4, 25% и т.д.
4. Что такое правило? Каким правилам нужно подчиняться?
Правила – это принятая мера поведения. Подчиняться надо уставу, Трудовому кодексу РФ и правилам приличия.
5. Что такое иерархия? Нужно ли подчиняться иерархии? Почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
Иерархия – организация структуры подчинения низших слоев высшим. Иерархии нужно подчиняться в зависимости от того, какая она. Если ты работник, то подчиняться иерархии нужно, чтобы не потерять место. Если же тебя втянули в финансовую пирамиду, то подчиняться иерархии не нужно.
6. Как Вы относитесь к инструкциям? Как Вы ими пользуетесь? Можете ли сами написать инструкцию? Если, да, то какую?
Положительно. По инструкциям. Да, могу – относящуюся к моей деятельности, к тому, в чем я разбираюсь.
7. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
Если ты не соблюдаешь чужие права и свободы, ты не можешь быть свободен сам. Я согласен с этим утверждением, потому что свободы – это хорошо.
8. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
В широком смысле – определенный, четко выстроенный порядок. В узком – узкая определенность четко выстроенного порядка. Все поступки имеют последствия.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
Для того, чтобы ответить на этот вопрос, мне не хватает статистических данных, но я в себя верю, я очень последовательный.
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
Весьма субъективна.
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
Это в принципе не возможно, см. Рассуждения на тему.
9. Зачем нужен стандарт?
Ориентировка на установленный образец.
10. Нужно упорядочить домашнюю библиотеку. Какие чувства вызовет у Вас эта деятельность? Как Вы будете классифицировать книги?
У меня уже все заклассифицировано. По жанру, направленности, а отдельно в каждом жанре – по алфавиту. Алфавитный указатель по именам.
11. Необходимо выбрать одно из нижеприведенных заданий на своё усмотрение и дать развёрнутый ответ-пояснение. Поясните свой выбор.
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
При определенных условиях: если у А и С одинаковые значения, то верно.
12. Часто ли у Вас возникает необходимость структурировать информацию? С какой целью? Как это принято делать? Как Вы это делаете?
Ежедневно. С целью структурировать информацию. Я не знаю. как это принято делать. Путем выборочной классификации.

ЧЛ

1. Что такое работа в Вашем представлении? Зачем вообще нужна работа? Какие есть параметры, по которым Вы можете определить, справитесь ли Вы с работой или нет?
Работа – это жизнь, вся наша жизнь – работа. Самореализация и как способ получения профита. Если сделано идеально, это приносит результаты, доволен я и остальные.
2. Какая взаимосвязь качества и количества? Расскажите, как зависит цена от качества?
Плохая. Прямо пропорционально.
3. Как принято определять качество работы? Как Вы определяете качество работы? Насколько хорошо Вы можете определить качественность покупаемой вещи, и обращаете ли на это внимание?
По ее эффективности. Определяю точно так же. Внимание обращаю, определить качественность могу.
4. Как Вы себя чувствуете, если дело не довели до конца? Бывает ли такое? По каким причинам?
Очень плохо. Такое случается только при внешних независящих обстоятельствах.
5. Какой Вы представляете интересную для себя работу? Опишите подробнее.
Деятельная, интересная, приносящая пользу желательно с видимым результатом. Например, работа администратора, инспектора, маршила.
6. Вы приходите в магазин и видите товар, на нем ценник висит. По каким параметрам Вы поймете дорого это или нет?
Сравнение с товаром той же категории.
7. Когда Вы работаете, Вам говорят: Вы это делаете не так, не правильно. Ваша реакция?
Обоснуй!
8. Рядом с Вами работает профессионал. Вы постоянно видите, что у Вас не получается так, как у него. Ваши ощущения, мысли и действия?
Анализ ситуации, выводы, действия. Спрошу совета (возможно).
9. Когда Вы просите помощь по работе, какое чувство испытываете?
Нет никаких чувств по этому поводу.
10. Вам нужно построить пирамиду, такую, как в Египте. Ваши мысли, действия?
Найму архитектора, инженера и строителей. Переспрошу себя, зачем мне это.
11. Если что-то делается с трудом, что можно сказать об этом деле? Ваши дальнейшие шаги. Приведите примеры. Сравните с тем, как ведут себя в такой ситуации другие.
Труд – это хорошо Трудности – это хорошо. Анализ ситуации, выводы, действия. Учили мы как-то с Напом историю, но особо не получалось, но мы разработали систему, по которой подавалась наиболее эффективная для восприятия информация, построили обучение так, чтобы было время для разгрузки мозгов и усвоения информации. Все сдал. Другие ведут по-разному.

БС

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым? Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Красота – общественное относительное понятие, меняющиеся в зависимости от времени и места. Нет. Пересекается. За пределы общепринятого выходит не-красота.
2. Опишите, пожалуйста, Ваше понимание красиво одетого мужчины, женщины. В чем суть красоты? Попытайтесь объяснить что красиво, а что нет человеку, который ни разу не слышал о красоте.
Мужчина (сексуальным мужчина должен быть в форме) – опрятно, чисто, по размеру, гармонично. Женщина аналогично. Понятие красоты – это мода, по сути. Предложу ему погуглить.
3. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Это следует из моих предыдущих ответов. *are-you-fucking-kidding-me-face*
4. Что такое уют, что такое комфорт? Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Состояние, личное для каждого, достигающееся путем условий и действий. Создаю их в зависимости от запросов. Другие считают, что умею. Да, согласен.
5. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Одежду выбираю, согласно потребностям. Следую моде отчасти: важно быть актуальным. Иметь определенную фигуру нормального типа.
6. Расскажите, как Вы готовите? Насколько придерживаетесь рецептов? Как другие оценивают Ваш вкус?
Готовлю руками. Придерживаюсь рецепта в рамках. Все в восторге.
7. Как Вы разбираетесь в сочетании цветов? Какой цвет с каким хорошо гармонирует и наоборот.
Цвета противоположные или близкие в цветовом спектре. Например.
8. Как воспринимаете, если кто-то Вам рассказывает, что вот это красиво, сочетается с чем-то? Соглашаетесь ли с чужим мнением?
Если с ним согласен, то соглашаюсь. Воспринимаю это, как информацию.
9. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Недавно сделал ремонт: белые стены и легкий белый светлый тюль на окне, чтобы зрительно увеличить пространство, дать ему больше света. Освободил от громоздкой мебели, оформил согласно своему вкусу: абстракция на море в дальнем углу стены, темное дерево в элементах оформления, «умное» освещение. Делаю сам, потому что покрасить стены, сделать мебель, расставить освещение и выбрать декор могу самостоятельно. Установку сантехники, например, или другие сложные операции для меня доверю профессионалу.
10. Как Вы понимаете, что у человека дурной вкус? Пример можете привести? Вы только своему вкусу доверяете, или чувствуете, что нужно узнать у других их мнение?
Ему нравится сочетание оранжевого с голубым. Чтобы разбираться, надо знать и чужое мнение.

ЧС

1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
В шеренгу, свиньей, красивенько. Обаянием ) Надавить умею нэжно.
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
Ответить за наезд – это к Жукову. Обращаюсь к Жукову (внутри себя). Наполеон говорит, что даю его постоянно.
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
Близкий круг (хорошие) и дальний круг (все остальные). При злостном несоблюдении устава.
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
Я тактик. Могу предложить «свинью». Могу применить при надобности. Нападение оправдано при достижении поставленных целей.
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Когда занял, уже моя.
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
Бокс – это хорошо.
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
Эффективно.
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Сильно.
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
Сильно считают. Да, считаю.
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный? Есть ли признаки сильного человека? В чем суть силы? Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
Увидев в нем это. Мышечная масса, воля. В ней есть суть. Потому что вести себя другому нужно нормально.
11. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Умею. Путем оказывания давления.

БЭ

1. Что можно считать хамством? Как Ваше понимание хамства согласуется/отличается с общепринятым?
Несоблюдение стандартов поведения, субординации.
- Как бы Вы объяснили, что такое хамство десятилетнему ребенку?
На личном примере.
- Как бы это объяснение выглядело для взрослого, не владеющего этическими нормами?
С надавливанием.
2. Как Вам хотелось бы улучшить общественную мораль?
С надавливанием. Хотя меня все устраивает.
3. Служит ли оправданием плохого поведения то, что человек просто не научен вести себя?
Незнание правил не освобождает от ответственности.
4. Прислушайтесь к себе и дайте свое определение любви. Можно ли любить и наказывать одновременно?
Любовь – это внутреннее, не зависящее от внешних обстоятельств чувство, ровное и сильное. Можно, с надавливанием.
5. Слышали о грузинском гостеприимстве? Все для гостя. А есть еще немецкое гостеприимство – хозяин прав в своем доме. Какой подход более правомерный, попробуйте оценить, невзирая на наши культурные привычки? Каковы культурные традиции Вашей нации в этом вопросе?
Все для гостя, но хозяин прав всегда. Коль пришел, налью, накормлю.
6. Что такое сочувствие. Когда его надо проявлять, когда не надо, когда Вы его проявляете?
Умение сопереживать чувствам другого человека. В сущности, бесполезное чувство.
7. Есть ли в обществе нормы поведения, отношений между людьми? Если да, то придерживаетесь ли Вы их? Всегда ли нужно следовать нормам отношений? Почему?
Да. Придерживаюсь. Нормы определяются обстоятельствами, потому что нет единой, абсолютной мерки для всех.
8. Достаточно ли только пользоваться знаниями книжек и тем, как Вас обучили, теми примерами, которые Вы в жизни видели, чтобы уметь общаться с людьми, или нужно еще что-то?
Теория никогда не заменит практику. Это разные понятия.
9. Как понять, какое отношение с людьми правильное, а какое нет?
По уставу.
10. Что можно назвать морально, а что аморально? Как Вы понимаете это, и как понимают другие (большинство)? Можете ли Вы оценить правильность своего понимания?
Соблюдение или опровержение установленных правил. Другие понимают в зависимости от собственных представлений. Сверяясь с уставом.
11. К вам кто-то проявляет явно негативное отношение. Ваша реакция? Можете ли сами выразить (показать, проявить) человеку свое негативное отношение к нему? Если да, то как? Можете ли долго плохо относится к человеку? Прощаете ли Вы обиды?
параллельная. Да, действиями и отношением. Если я плохо отношусь к человеку, я отношусь к нему плохо всегда. Не обижаюсь.
12. Расскажите о том, как складывались отношения с окружающими за прошедший день.
Хорошо. Поняшился в твиттере, поняшился с друзьями, вежливо поболтал с продавщицами, состроил планы с московскими коллегами на ближайший визит. И вообще я такой няша.

ЧЭ

1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
Как слова Достоевского. Заезжанно это, боян.
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
В меру. Материться в общественных местах.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
Главное, с удовольствием. В подобающих ситуациях.
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
С задором, с креативным подходом. Нап сказал, что так, будто у меня несколько собак в доме умерло.
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
Вот ударился я мизинчиком и сказал плохое слово – поверхностно отреагировал. Глубинные. Неконтролируемые.
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
Уместные.
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
Медленно. Двусторонне.
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
Лучший метод – секс.
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселая, плачете, кричите, злитесь)?
В малой степени.
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
Несознательно. Несознательно.
11. Вспомните такие негативные состояния как печаль, уныние, тоска.
- Можете ли вы сами по собственной воле войти в это состояние, если нет, то как в него попадаете?
Если очень надо, то могу.
- Как долго можете находиться в таком состоянии?
Пока работать не нужно.
- Как из него выходите?
Браво.
- Может ли оно быть приятным, облегчающим?
В случае, если боишься, что ничего не чувствуешь, а надо бы, то, наверное, возможно, хотя мне норм.
- Каково ваше самочувствие, после этого состояния?
Опустошенное.
12. Какое эмоциональное состояние для Вас обычное? Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу?
Нулевое. В меру.

БИ

1. Как относитесь к неожиданностям?
Очень, очень, очень, очень плохо.
2. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Никак. Никак.
3. На самом ли деле, все, что ни случается – все к лучшему?
В это удобно верить.
4. Как Вы относитесь к гороскопам, гаданиям и пр.? Верите ли в удачу, счастливую случайность?
Глобус (гороскоп) – лапушка.
5. Можете ли Вы прогнозировать события? Вообще, реально ли это?
Я же не Пауль. Хотя при верном анализе ситуации это возможно. Порой это необходимо, как руководителю.
6. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время -- это всего лишь часы. Очень плохо. С напором.
7. Легко ли для Вас ожидание какого-либо важного события? А если неизвестно точное время его наступления?
Нет. Очень плохо.
8. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Сам себе гадалка.
9. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Опаздываю постоянно; пунктуален.
10. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
невовремя накрывает
b) осталось 5 минут до прихода,
все нормуль
c) время пришло, а его (ее) нет,
все очень хорошо
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
Халк метать!
e) и дальше все нет…
Ближе все да

ЧИ

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Противостояние,  чтобы потом ничего не менялось. Нет.
2. Что нужно сделать, чтобы все люди жили счастливо?
Убить всех Достоевских.
3. В ситуации богатой потенциальными исходами будете ли Вы полагаться на собственное чутье, просчитывать логически или будете полагаться на мнение кого-то, о ком Вы слышали, что ему можно доверять?
Собери консилиум.
4. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Пол (почти всегда). В процессе. Не делаю поспешных выводов.
5. Вспомните, пожалуйста, какого-нибудь интересного для Вас человека, и назовите 5-6 его качеств, делающих его интересным для Вас?
Мозги, умение поставить себя, курение, последовательность, надежность.
6. Какие мнения о Вас, высказанные людьми, которые Вас должны знать, кажутся Вам:
1) справедливыми;
иррационально эмоционален
2) несправедливыми;
я не супермэн ><
3) обидными;
я не супермэн ><
4) странными.
я могу объяснить все
7. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?

8. Какие качества в жизни необходимы человеку, чтобы быть успешным и почему?
Умение понимать людей, их нужды, улавливать актуальные тенденции, чувство момента, решительность.
9. Какие качества могут тормозить человека в жизни и почему?
Самоедство.
10. Что важнее в жизни - быть хорошим человеком или успешным? Почему? Всегда ли хороший человек успешен? Если не всегда, то почему?
Сделать все правильно. Нет, не всегда. *are-you-fucking-kidding-me-face*
11. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Замечаю. В отличительных параметрах.
12. Ideas do not have to be correct in order to be good (Идеи не обязательно должны быть правильными, для того чтобы быть хорошими). Ваше мнение по этому вопросу.
Резонно.

Вопрос: ??

1. ЛСЭ		11	(45.83%)
2. СЛЭ		2	(8.33%)
3. ЛСИ		11	(45.83%)
Всего:		24

@темы: типирование, помощь зала

---

[watney]

Расскажите мне, что такое тимная виктимность и суггестия. В общих чертах, и в частности бетанская.
Я путаюсь, потому что большинство примеров иллюстрируют незрелыми личностями, которых швыряет туда-сюда, и они то агрессоры, то виктимы, то непонятно кто вообще.
Обсуждения читала, всё равно ничего не поняла.
Есенин.

@темы: помощь зала, Бета квадра, Есенин