[nihil habeo]

1) Вопрос к Наполеонам – слышала, что некоторые Напы считают себя интровертами и продолжают так считать и после типирования. Дорогие Напы, есть ли такое? Если да, то почему вы считаете/считали себя интровертами?

2) Если человек боится всяческих сенсорных опасностей, таких как американские горки, хождение по льду (даже по прочному), быстрая езда (не только на машине - сноуборд, например) – это может быть признаком базовой БС? Если нет, то какие предположения?

3) Конкретный пример: есть методичка по информатике, написанная сложным, сухим языком, с кучей терминов и неточных формулировок. Один человек прорабатывает все задания, независимо от их сложности, вплоть до того, что сам додумывает, как сделать так, чтобы заработало. Второй пропускает эти задания, тк не может в них вникнуть ну никак и напрягаться лишний раз не будет, и надеется, что препод ничего не заметит, а если и заметит, то его можно будет «заболтать». Можно ли с уверенностью сказать, что первый – логик, а второй – этик?

4) Есть мнение, что по болевой «либо все, либо ничего», т.е. человек чаще всего практически полностью игнорирует информацию по ней и не любит ее проявлений у других, но случается, что он начинает болевую выпячивать. Сталкивались ли вы с такими вот ЧЭшными Габенами, например?
Может ли таким образом проявляться БЭ у Донов, и если да, то как?


По написанным мною вопросам, можно ли с точностью сказать, что я негативист? )

Comments

[_ALD_]

По 3 - то скорее даже на рациональность - иррациональность, в принципе в сочетании с логикой-этикой. Например, Доны часто задания не доделывают, не доучивают - но с расчетом не на то, что бы "заболтать" и "уговорить" препода, а "заболтать" и домыслить по ходу, уже по мере необходимости

[evenover]

По 3 скорее первый сенсорик, а второй интуит

[nihil habeo]

Хм, а если точно известно, что оба иррационалы? Я понимаю, что в соционике слово "точно" вообще весьма зыбко, но все же )
С Донами понятно, но тут ведь ситация, когда факт недоделки налицо,
т.е. если идет защита и преподаватель видит, что у тебя не сделано задание, как можно тут "додумать" по ходу? Со стороны этики я еще понимаю - "я тут не очень понял, хотел у вас уточнить" или даже "ой, я вообще его не заметила" - а как можно додумать? Или первый вариант - это оно и есть?

[nihil habeo]

evenover, интересно, спасибо ) а если сенсорик Наполеон, у которого логика болевая?
можно поподробнее, что привело вас к такому выводу? )

[_ALD_]

как можно тут "додумать" по ходу?

Можно брякнуть наугад ; да и информатика как раз тот случай, когда все довольно легко додумывается, если не теряться. Во всяком случае пользовательская. Например, цвет шрифта - либо смотришь на панели инструментов значок, который может что-то похожее отображать, либо цвет относится к форматированию, значит, в меню Формат - а там уже Шрифт и все понятно; у меня одногруппник - Дон, так одновременно и заговаривает и приходит к правильному ответу: начинает "мыслить логически вслух" =)
Мне вот, наоборот, не понятно, как можно по этике тут действовать? Ведь

"я тут не очень понял, хотел у вас уточнить"

- надо было раньше подходить; читать литературу; самим думать

"ой, я вообще его не заметила"

- ваши проблемы; сами виноваты

[ComOk]

По 3 - первый зануда, второй просто нормальный студент или - первый нормальный, второй лентяй. или - первому предмет интересен, второму не очень. или - первый препода боится, второй нет. или... так что с уверенностью ничего сказать нельзя)

[Letaro]

2) Если человек боится всяческих сенсорных опасностей, таких как американские горки, хождение по льду (даже по прочному), быстрая езда (не только на машине - сноуборд, например) – это может быть признаком базовой БС? Если нет, то какие предположения?

в каком месте это сенсорные опасности? оО

[Letaro]

Есть мнение, что по болевой «либо все, либо ничего», т.е. человек чаще всего практически полностью игнорирует информацию по ней и не любит ее проявлений у других, но случается, что он начинает болевую выпячивать. Сталкивались ли вы с такими вот ЧЭшными Габенами, например? Может ли таким образом проявляться БЭ у Донов, и если да, то как?

да, может. Никогда не слышали, как доны всем парят бэ? ))

[evenover]

*SS*
сенсорики действуют детально и последовательно, а интуиты - в общем, поэтому сенсорику проще идти по чужой инструкции (тем более, если он болевой логик - для них ИМХО все методички и пишут ), а интуиту проще самому придумать, как сделать задание, и соглашусь со сказанным выше - если интуит экстраверт, то он будет "думать вслух"

[just mockingbird]

знаю двух Напов.
Оба считают себя интровертами=)))

[nihil habeo]

Алексиэль Ди,

Мне вот, наоборот, не понятно, как можно по этике тут действовать?

Да просто давить на жалость до последнего, ссылаться на всякие проблемы, заботы "не успел, никак не могу"и "ну пожалуйста" - хотя тут тоже, конечно, от препода зависит )

Letaro

в каком месте это сенсорные опасности? оО

"боюсь провалиться на льду, будет холодно и мокро" "боюсь разбиться на машине" "боюсь что упаду с крыши, поэтому не подхожу близко к краю"

Несколько другой вопрос задам - свойственно ли базовым белым сенсорикам так сильно переживать за свой комфорт, что они избегают всяческих опасностей, который могут привести к травмам?
или это не тимно? или это рац/иррац?

Никогда не слышали, как доны всем парят бэ? ))

нет, очень было бы любопытно услышать ) Немного знаю Донов, но у них с болевой все было нормально )

evenover, ну разве все сенсорики действую детально и последовательно? ) а иррационалы? ) мне вот иногда легче с конца зайти, чтобы понять, к чему все это ведет )
но это я уже от темы отклонилась, спасибо за ответ )

[nihil habeo]

Neko-HiME, а их близкие/друзья тоже так считают?
и как они это обосновывают? )

[Arahna.]

"боюсь провалиться на льду, будет холодно и мокро" "боюсь разбиться на машине" "боюсь что упаду с крыши, поэтому не подхожу близко к краю"

Это не болевая сенсорика. Тут проблема по-моему в ЧИ. На ограничительную похоже.

[nihil habeo]

Это не болевая сенсорика. Тут проблема по-моему в ЧИ. На ограничительную похоже.

Вопрос был про базовую )
Но согласна с ЧИ, как-то в голову не приходило, а ведь действительно, похоже... Спасибо )

[just mockingbird]

*SS* друзья не считают, я вот, например, встречаюсь с Напом и щитаю что он аццкей экстравертище. При этом он считает себя офигеть каким разборчивым в людях, скрытным, недоверчивым = > интровертом...) И попробуй докажи ему, что свинья - это еще не колбаса.
Второй считает, что раз он не любит людей, то не экстраверт. +_+

[nihil habeo]

Neko-HiME, спасибо за ценную информацию ) Думается, Напов сложно в чем-то переубедить, если они себе что-то придумали )

Arahna., кстати, если думать на суггестивную ЧИ, то она как раз совпадает с базовой БС ) а есть ли связь?..

[Arahna.]

*SS*

Базовая БС очень хорошо ощущает своё тело. Это похоже на интуитские страхи. Это интуиты плохо контролируют своё тело, а поэтому не доверяют своему чувству равновесия и т.д. Впрочем, болевая ЧИ тоже даст сходное. Например, на драя тоже похоже.

[.король]

*помахал белым флажком*
я дон, и все аццкие ситуации на личном фронте для самого себя объясняю болевой бэ. а если и других удастся убедить, что это я не нарочно такой, а мама родила, то совсем всё будет хорошо, но не особо оно получается.

а можно сюда ещё вопрос?
лютая нелюбовь к задушевным разговорам об отношениях, их разбору по полочкам - это всё ещё к бэ?

[Letaro]

Тета

лютая нелюбовь к задушевным разговорам об отношениях, их разбору по полочкам - это всё ещё к бэ?

Это еще и к дуалам болевых бэ.
Но да, к бэ.

[just mockingbird]

лютая нелюбовь к задушевным разговорам об отношениях, их разбору по полочкам - это всё ещё к бэ?

Задушевные разговоры скорее чэ, ибо атмосфера... задушевнуе разговоры об отношениях - вот даже не знаю +_+
Например, Напы вроде как творческие БЭ, но тоже не очень-то тащатся от таких разговоров...

[Self-Changed]

Это еще и к дуалам болевых бэ.

+100

Не знаю, как насчёт интровертности, но моя мама-напка уверенно считает себя рационалом.

[Your Captain is Captain Morgan]

Я Дон и я глупый Дон, даже когда чувствую, что лажаю в отношениях, пру дальше по болевой, ибо уже начал, а отступать позорно. "Всё или ничего" - хорошая фраза.
И вообще, всё это ужасно-ужасно.

[El-Chino]

Jaxter Z Vargas

пру дальше по болевой, ибо уже начал, а отступать позорно.

Вах! Какая прекрасность.

[Your Captain is Captain Morgan]

Ну я действительно лезу не в своё дело, пережимаю дуала, и вот так до тех пор, пока сам уже не сдамся.
И тогда глубоко обижаюсь на всех и ухожу. Через какое-то время до меня доходит, какое я быдло, я возвращаюсь и так стыдно. Но всё равно потом повторяется.(

[bbgon]

2) я боюсь, и я бальзак. считаю признаком (пере)развитого чувства самосохранения)))

[Bendita]

Есть мнение, что по болевой «либо все, либо ничего», т.е. человек чаще всего практически полностью игнорирует информацию по ней и не любит ее проявлений у других, но случается, что он начинает болевую выпячивать. Сталкивались ли вы с такими вот ЧЭшными Габенами, например?
Может ли таким образом проявляться БЭ у Донов, и если да, то как?

Я вообще не знаю, что такое болевая, с тех пор, как знакома с тренером-Джеком. У них же БС должна "страдать"!!! А тут тебе и советы по питанию/здоровому образу жизни, и экстремальные виды спорта, и вполне себе обычные пробежки по утрам. Единственное, что я могу заподозрить в "болевой" - это любовь к экстремальным методам лечения (через боль/холод).

[Arahna.]

Bendita

тренером-Джеком

А у него здесь не болевая, а базовая работает. Для тренера советы по здоровому питанию и образу жизни как раз по ЧЛ и проходят.

[~Aliya~]

*SS*
по 1) подруга-Нап считает себя интровертом и в действительности им является, в обще-психологическом смысле. Касательно "экстратимности" опять же никаких вопросов нет, однозначное "экстра". Нап БЭшный.

по 2) Перечисленные опасности как-то не очень БСные, подобные микрофобии наблюдала опять же у Напов и Балей, но это точечные примеры, к тимному относить вообще нельзя.

по 4) "ЧЭшных" Габенов хоть отбавляй

[Unnicorn]

evenover

По 3 скорее первый сенсорик, а второй интуит

Или я не интуит, или мой дуал - не сенсорик. При этом мы оба рационалы, но он - этик, а я - логик. ИМХО, тут либо этика-логика с сочетанием уверенности в себе и в том, что преподавателя "удастся заболтать", либо интерес или его отсутствие к предмету. Мне информатика, где половина шагов в инструкции пропущена и ее вообще проще игнорировать, чтобы получить нужный в итоге результат, понятна, а моему дуалу необходимо инструкции расписать по шагам и как можно точнее, иначе он и будет игнорировать все непонятное и нудное, чтобы потом заболтать преподавателя и получить свою отметку за практически невыполненное задание. И ведь удается

[Авис!]

Всегда завидовала умению забалтывать преподов. Я этик, не умею забалтывать.