вопрос

[не валяй дурака, Ваймс]

Как проходит ревизия у Жукова и Робеспьера, и заказ у Есенина и Робеспьера? И в каких случаях они могут идти в обратном направлении?

Comments

[kurofordo]

не валяй дурака, Ваймс.

[f_zu_f]

Как проходит ревизия у Жукова и Робеспьера?

Комфортно. При виде всех Жуковых, каких я встречала, мне хочется падать на спину, показывать пузо и тащиться, пока Жуков командует полками, входит в горящие избы и рассказывает мне истории в стиле "И тогда я сказал - да какого черта! И сиганул со скалы... какой это был адреналин и кайф!"
В общем, в присутствии Жуковых я начинаю очень хорошо понимать Есей.) Конфликтных моментов как-то не замечала. Да, Жуковы командуют, но я ощущаю их вправе командовать, тогда как тех же Напов, зачастую - нет.

[женщина в чёрном]

И в каких случаях они могут идти в обратном направлении?

Хотелось бы в общих чертах понять, о чём Вы.

[Schweppss]

А в чем вообще суть вопроса? Взаимодействие ревизии предполагает давление базовой на мобилизационную. Так и происходит.

[kurofordo]

Schweppss

ак и происходит.

как же именно происходит, не поделитесь, кстати?

[не валяй дурака, Ваймс]

Хотелось бы в общих чертах понять, о чём Вы.

бывает ли так, что давление идет со стороны Робеспьера?

[Schweppss]

kurofordo
По базовой функции Жуков излучает волевую сенсорику, как лампочка ильича тепло: вроде бы и не нужно, а все равно в помещении температура поднимается. Я своей ролевой чувствую, что в помещении есть жуков. Робеспьеры до воздействия по мобилизационной в массе своей нежны и стараются от него либо тихо улизнуть, либо прорваться на таран, сметая все заслоны и криком АААА! Соответственно, в присутствии Жукова Робеспьеры обычно стараются не привлекать внимания. Негативных эмоций нет, просто есть очевидное ощущение, что в случае чего этот человек задавит. У меня одногруппница не приходила на пару Жукова, если опаздывала на 5 минут. А друг не ходил на пары другого Жукова вообще, потому что "атмосфера угнетала". Жуковым в принципе Робеспьеры нормально, только хиловаты и нервные какие-то.

бывает ли так, что давление идет со стороны Робеспьера?

Волевое давление из мобилизационной? Это интересно. Мобилизационная функция - это слабая функция, которая, конечно, есть, но не развита полноценно, что очень человека удручает, поэтому делать что-то из нее крайне сложно. Да, остальные три сознательных функции (структурная логика, интуиция возможностей и этика отношений) у Робов на уровень посильнее, но это обычно не та разница, которой можно задавить. И на внушаемую нулевую повоздествовать нечем. Может быть, конечно, речь идет о каких-то интересных отношениях, где Жуков сильно младше и должен находиться в подчинении, а Робеспьер с усиленной логикой давит интеллектом, но как-то смутно себе представляю.

[kurofordo]

Schweppss круто. особенно круто это читать после ваших комментариев у меня на дайри.

[Schweppss]

kurofordo
Не понимаю вашего сарказма. Или поясняйте мысль, или.
Да, я считаю себя адептом ложки, который изучает теорию ложки по чертежам и имеет честь обучаться у мастера ложки. Да, я считаю, что большинство здесь очень мало что знает о соционике и это несет вред науке. Но я люблю бороться с ветряными мельницами.
А что делаете здесь вы, если ложки нет?

[kurofordo]

Schweppss у которого мастера ложки имеете честь обучаться-с?
а мысль моя очень простая. то, что вы описываете, - стандартная ролевая игра в ревизию или приписывание соционических причин явлениям иного свойства.
вот эти вот игры, исполняемые с серьезным видом, меня развлекают. вот я и хожу сюда за источником нехитрого веселья.

[Schweppss]

Мастер ложки осторожный Бальзак, так что не очень любит переход на личности. Плюс я пыталась лишь объяснить видение себя в системе сообщества, а не утвердить свой авторитет, которого нет и быть не может.
Да, я сознательно описывала стандартную ревизию. Если в жизни вы такого не наблюдаете, значит, это вам просто не интересно. Каждый видит то, что хочет увидеть.
Для меня все игры одинаково интересны при достойной компании. Так что здорово, что могу внести свою лепту в ваше нехитрое веселье.

[kurofordo]

Schweppss мастер ложки настолько стесняется своей школы, что приравнивает упоминание его имени к переходу на личности? любопытно.

Каждый видит то, что хочет увидеть.

это точно. вы, очевидно, хотите видеть "стандартную" ревизию в вакууме. правда, тем самым вы автоматически записываете себя в число тех 80ти из 100, которые ничего не смыслят в ложках, но это ваше неотъемлемое право.

[Schweppss]

kurofordo
мастер ложки не видит, чем вы можете быть ему полезны или интересны. так зачем же тогда знакомиться?

это точно. вы, очевидно, хотите видеть "стандартную" ревизию в вакууме.

Ох, брошу я работать под этим мостом, пойду летать феечкой в страну горных вершин.
Вопрос стоял теоретический: как может работать ревизия. Я ответила, как может работать сферическая ревизия в вакууме. Или в школе при решении задачек по физике вы тоже докапывались до параметров точки?

[Летто Фейхтвангер]

kurofordo
Изящный троллинг! взято на заметку.

[kurofordo]

Schweppss а я сказал, что хочу знакомиться с вашим мастером? мне нужно только имя, сестра, имя!
сравнение соционики с физикой какая-то совсем неловкая затея.