21:29

Even though everything's changed... some things don't...
Здравствуйте,очень хотелось бы узнать свой социотип...
Проходила ряд тестов,типировалась пару раз на форумах,но типирование в итоге однозначным не выходило...
Анкета
8 фотографий
Здесь дневник практически не веду,ничего интересного в нём нет...основной блог на ли.ру,вот некоторые цитаты,которые может на что-нибудь подтолкнут=))
Стыдно
Предположения насчёт ТИМа
======
Если нужно,задавайте соответствующие вопросы или может следует ещё какую-нибудь волшебную анкету заполнить.:)

+
Анкета Елочка - ЧЭ,БЭ,ЧС,БС
Продолжение анкеты (по остальным функциям - БЛ,ЧЛ,БИ,ЧИ)

Комментарии
18.04.2009 в 21:43

Меня типировали в Габена,Гамлета,Бальзака,Достоевского,Есенина и даже в Макса
точно не Габен, не Бальзак и не Макс. убило.
я не профи, да и лень пристально изучать анкету
первое впечатление - Есенин
18.04.2009 в 23:49

Are you afraid? No. ♥ Не падай духом, Поттер. Ночь только началась, и в наших стаканах зонтики. ♥♥♥
и я не профи. но сказала бы, что Есенин)
19.04.2009 в 00:02

Even though everything's changed... some things don't...
+Suzaka+, - минор
спасибо

Только у меня есть отвратительная черта,которая не свойственна (вроде как) Есям : пессимизм,настраивать себя и всех на худшее,нервничать из-за пустяков.
А по описанию Гуленко Есь "Успокаивает людей, вселяя в них надежду фразами о скорых переменах к лучшему. Не сосредоточивает свое внимание на ошибках прошлого."
"Расстроившихся, растерянных людей успокаивает, говоря о том, что еще не все потеряно, что все еще впереди и т.п."
У меня всё наоборот.Я либо помалкиваю в таких случаях,либо стремлюсь обломать и начинаю винить несчастного.=))
Ещё например не свойственно вообще : Р - деловая логика
"Не умеет экономить деньги, вести строгий учет финансов. Тратится на красивые, с его точки зрения, но не всегда полезные вещи. " .Мне скорее свойственна скупость.Коплю деньги,но тратить не тороплюсь и вечно "неначто"...

Ну это так,к слову...
А то получается какой-то странный Есь.. нэ?

Подожду ещё мнений.
19.04.2009 в 00:06

Are you afraid? No. ♥ Не падай духом, Поттер. Ночь только началась, и в наших стаканах зонтики. ♥♥♥
FalleRa меня какбы типят в Есенина. то, что вы дописали, прям всё про меня!
а описания читать не обязательно))
а деловая логика в крайности уходит - от того, что тратится - до скупости.
19.04.2009 в 01:06

У черты последней, жизни вечной на краю я скажу: "Оставь меня в раю..." (с)
Больше похоже на Достоевского
19.04.2009 в 01:11

Больше похоже на Достоевского
не исключаю этого варианта
хотя в них тоже энтузиазма побольше
19.04.2009 в 01:56

Хм... Интуит - это да, похоже что без вариантов. Интраверт или из экстравертов болевые БЭ еще могут подойти. По анкете мало что можно сказать, т.к. заполнена слабовато, да и сама по себе эта форма не очень информативная.
По фото особо судить не возьмусь, т.к. не специалист в визуальном типировании. Но на первый взгляд можно исключить разве что явных экстравертов и сенсориков, что в общем-то и без фото понятно.

Как-бы свою противоположность или ту себя,которой я являюсь в глубине души.Не разберёшь.
А можно услышать описание этой самой "противоположности"? Дело в том, что очень многим людям свойственно подобное, и это называется самосуггетация - т.е. стремление приобрести себе черты характера своего дуала, особенно если живых представителей по близости не обнаружилось. Если получится оттипировать внутреннего дуала, определить собственный социотип может быть немного легче. ^^ Правда и тут не без сложностей: некоторые, бывает, порываются на подражание ревизорам, активаторам. зеркальщикам или родственникам.

Нужна "встряска"-я слишком легко впадаю в уныние.Но нет рядом такого человека,который мог бы периодически настраивать меня на лучшее. Звучит весьма эгоистично.Но я бы сделала всё для человека,который дарил бы мне этот свет...
Можно предположить суггетивную ЧЭ или ЧС (в зависимости от контекста "встряски" - больше в эмоциональном плане или таки больше как встряска). Было бы неплохо посмотреть на анкету "ёлочку", в частности пункты ЧС и ЧЭ... ниже возможно еще найду, какие пункты будут полезны. Ссылка на эту анкету валяется где-то в сообществе, кажется - в профиле или уж не помню, где.

Как же я не люблю смотреть на лица,на которых отражено разочарование.Как же я не люблю ,когда разочаровываются во мне.Очевидно я часто даю повод..
Смутно можно предположить болевую этику, вероятно даже белую.

А я ходячий минор,нуждающийся в человеке,который время от времени заряжал бы энергией и защищал от внешних воздействий,оберегая мою хрупкую душу
Опять же, пока складывается впечатление, что ЧЭ где-то в ценностях - суггетация или активация. В плане защиты от внешних воздействий могу заподозрить инфантилизм (не психологическое понятие, не стоит бояться - в соционике это группа, к которой относятся черноинтуиты) и ориентацию на Заботливых (т.е. обладающих белой сенсорикой в эго). Но пока это просто предположение, и в принципе виктимность пока нет повода исключать.

Как мне избавиться от самого нежеланного комплекса "А что обо мне подумают другие"?"Чего я хочу от жизни?"
И снова подозрение на Дончатую болевую БЭ, но с альтернативным вариантом Бальзачьей ЧЭ.

Я считала себя вполне устойчивым человеком с постоянством во мнениях и взглядах,но это не совсем не так,нельзя сказать об этом относительно всех вещей.Я сейчас говорю и о своих интересах, и о глобальных и "вечных" вещах ...
И еще раз отссылки к интуиции (снова не вполне определенного окраса) и вероятновсе же белологике.

Что то с годами меняется,укрепляется или ослабевает,но в корне человек изменится не может.
Соционически иррелевантно, но совершенно верно. ^^ Социотип с возрастом не меняется, хотя в его рамках можно довольно сильно попрыгать из крайности в крайность в силу разных жизненных обстоятельств.

Возможно я хочу невозможного?
Не смотря на довольно краткое и отрывчатое заполнение анкеты, по свободному тексту есть поводы думать на квестимость.

Мне становится очень грустно,даже хочется всплакнуть,когда вокруг меня люди (здесь именно большая компания имеется ввиду) улыбаются,шутят,когда их лица светятся счастьем.
Хм... похоже на болевую ЧЭ.... или на плохо прокаченную суггетивную (в отсутствии Гюгов-Гамов можно вообще пол жизни не подозревать, что такая штука, как ЧЭ может нравиться). Или вообще на болевую БЭ с сильным дефицитом активации по ЧЭ.

Не смотря на пассивный образ жизни,большая потребность в получении хороших эмоций и мыслей "о да,это день был прожит не зря"...
Лишний повод задуматься о суггетивной ЧЭ. Хотя... подозреваю, что некоторые Бали подсознательно ожидают подобного от своих Напаов... обычно, правда, совершенно безосновательно.

Это может быть всё что угодно : общение с 1-2 людьми,которые,как я писала раннее,"светятся"...
Интравертность кажется все более вероятной, однако вариант Дона это не исключает (с них станется выглядеть и более интравертными, чем отдельные Бали). Но если не вилять особо по подтексту, то самое явное, что можно предположить: суггетивная или активаторская ЧЭ (на основании этого пункта, про другие тут не говорю).

Наиприятнейшие неожиданности,типа приезда с концертом любимой группы в наш городок...
Сильняя ЧИ, судя по всему. (по предыдущему утверждению можно предположить то же самое)

Меня типировали в Габена,Гамлета,Бальзака,Достоевского,Есенина и даже в Макса...
В чём у меня лично сомнений нет - я не сенсорик.Поэтому Габен и Макс скорее всего отпадают...
По тестам то логик,то этик...хотя с сегодняшнего дня я склоняюсь ко второму варианту,если судить по той же анкете...

Так, сенсориков и правда отметаем, т.е. вариантов 8/16. Большую часть экстравертов из оставшихся тоже убираем - оставлю только Дона, поэтому 5/16. Из оставшихся Роб, Дост, Баль, Есь, Дон. Есь кажется самым маловероятным из всех: одну этику еще можно было бы как-нибудь впихнуть, хотя похоже что этика тут скорее больное место, чем сильное. Но вот уже вместе с этикой суггетивная ЧС как-то не вписывается. Вот с логикой еще возможно, но сомнительно. Программную БЭ тоже как-то нет поводов заподозрить и куда больше говорит за то, что она далеко от программной. Поэтому в порядке вероятности на данный момент: Дон, Баль, Роб, Дост, Есь. Последние два делят от силы 10%, Робу идет процентов 25, а Дон и Баль пока что лидируют с примерно равным счетом с небольшим перевесом к Дону.

Могу я попросить заполнить вышеупомянутую Елочку для уточнения? Всю не обязательно, самые главные пункты: ЧЭ, БЭ, ЧС, БС. А так же не помешают БЛ, ЧЛ и БИ (я бы и ЧИ попросила, но в елке он мало о чем говорит, т.к. жутко прописан). И, если можно, хотя бы чуть-чуть подробнее, а то ответы в три слова мало о чем говорят для соционегов. ^^' Не обязательно писать целый трактат на каждый пункт, но хотя бы по паре средних предложений.
Ну и можно было бы своими словами расписать (особенно если уже есть представление о модели А и функциях) про свое отношение к первым четырем из названных мною функций. Ну т.е. насколько субьективно они сильно проявляются, приятно/неприятно находиться в обществе людей, у которых эти качества сильно выражены и так далее.
19.04.2009 в 02:12

Even though everything's changed... some things don't...
оо,так интересно смотреть,когда тебя анализируют....:D
Stevia
спасибо,завтра (т.е сегодня) заполню "Елочку" и прикреплю к посту :)

Кстати,меня ещё однажды типировали по рисунку (нужно было нарисовать 6 определённых предметов) ...один товарищ определил меня в Доны=)
19.04.2009 в 11:57

Are you afraid? No. ♥ Не падай духом, Поттер. Ночь только началась, и в наших стаканах зонтики. ♥♥♥
FalleRa по рисункам редко типируют верно. меня ткаим макаром можно в Напы или Гюги записать.
лучше елочку! )
19.04.2009 в 13:51

Even though everything's changed... some things don't...
+Suzaka+
меня об этом предупредили,но что-то сошлось=)
Stevia

Елочка готова :)
Ответы конечно не вышли сильно подробными,не получается у меня так,но наверное будет за что зацепиться.
А можно услышать описание этой самой "противоположности"?
Возможно это и есть то самое стремление на кого-то походить=).
Воображаю себя живым,ярким человеком,эту "меня" любят,поклоняются,поражаются красоте,энергетике,смелости=).Человек-история,человек с историей,мимо которой не пройдёшь.
Вот такой идеал внутренней меня =)
19.04.2009 в 17:23

FalleRa
Так... По порядку.
ЧЭ. Похоже все таки в ценностях. Из всех пунктов не было ни одного повода подумать на болевую, все больше на суггетивную-акцтивационную.
БЭ. Вот тут пришлось немного поломать голову. По первым нескольким пунктам чуть было не отправила в Досты)) Но нет, похоже это просто компенсационные проявления к болевой или слабо прокачанная ролевая.
ЧС. Явно функция слабая - одно- или двухмерная. Я даже подумала было на болевую, и в таком случае всплывает вариант с Робом. Но ролевая так же укладывается, нет явных признаков того, что ЧС намного "больнее" БЭ.
БС. Очень похоже на суггетивную... впрочем, к активаторской тоже можно отнести при желании. Ролевая? Нет, вряд ли.
БЛ. Не смотря на общий концепт заполнения этого пункта, функция мне слабой не показалась. Да к тому же БЛ по анкете оценивать - вообще занятие бесперспективное, и даже моя программная в анкете выглядит более слабой, чем у некоторых Геков и Напов. ^^' Да и этика, опять же, явно в куда более невыгодной позиции, и соответственно это автоматом делает логику более сильной с позиции соционики. Плюс скидка на возраст. Итого, творческая в принципе неплохо укладывается. Программная - при условии, что описывалась она, как и во многих случаях люди поступают в анкетах, довольно принебрежительно, с задней мыслью "ну какой толк расписывать очевидное, это же скучно".
ЧЛ. В принципе похоже на демонстративную или наблюдательную. Хотя есть поводы усмотриться, и подумать на что-нибудь более слабое, но не очень существенные.
БИ. Мда, есть повод даже вернуться к версии Баля. Похоже местами на программную. Но в принципе у Донов и Робов БИ тоже хорошо развита, так что противоречий с основными версиями это не дает. Да и пока не вижу признаков виктимности, все больше за инфантильность говорит.
ЧИ. Что ж, если игнорировать малоинформатичность самой формы этого пункта, то вполне можно натянуть ЧИ и на программную.

Воображаю себя живым,ярким человеком,эту "меня" любят,поклоняются,поражаются красоте,энергетике,смелости=).Человек-история,человек с историей,мимо которой не пройдёшь.
Вполне похоже на описание Гюго. ^^

Итак, после анкеты разброс вариантов получается вот какой: Дон - 40%, Роб - 35%, Баль - 15%, Дост - 10%.
Почему много за Роба? Местами вижу тождика. ^^ ЧС неплохо подходит под Робью болевую, ЧЭ - под суггетивную. Но основыне несостыковки: слишком явная иррациональность (хотя Робы тоже могут выглядеть не особо рациональными и последовательными иногда в силу хорошо развитой творческой, но тут уже немного перебор в этом отношении), слабоватая БЛ для программной (хотя и тут все может объясняться издержками типирования по анкете).
Дон по-прежнему лидирует, и из несоответствий разве что слишком интравертное общее ощущение (что в принципе для Дона бывает в рамках нормы) и некоторые неопределенности в степени выраженности внеценностных функций.
За Баля мало в основном из-за ЧС, которая мне не показалась суггетивной.

В общем, что могу посоветовать, чтобы определиться окончательно... Почитать побольше про три лидирующих социотипа и про их дуалов. Прикинуть самостоятельно, какая из трех функций - ЧС, ЧЭ или БЭ - будет "больнее", если на нее посильнее надавить. Какая, наоборот, покажется приятной и желательной со стороны окружающих, и чем больше и интенсивнее, тем лучше. Еще хорошо бы почитать про квадровые ценности на Альфу и Гамму. И еще заценить Гамов, Жуков и Достов с позиции какой из них кажется самым неприятным из всех)) И почитать про виктимов-агрессоров/инфантилов-заботливых и прикинуть, виктимом или инфантилом комфортнее чувствовать себя и с агрессорамии или заботливыми хотелось бы иметь дело по жизни. Гугль с яндексом вам в помощь, там можно найти все что нужно из вышеперечисленного. ^^ Если что-то конкретно непонятно, можно и тут спросить, постараемся объяснить.
19.04.2009 в 18:30

Дон - 40%, Роб - 35%, Баль - 15%, Дост - 10%.
Да никакой это не Бальзак, и уж точно не Роб
остальные советы над подумать\сравнить самое то
19.04.2009 в 18:33

Да никакой это не Бальзак, и уж точно не Роб
Ну я просто стараюсь не акцентировать типирование на одном варианте, а предоставляю альтернативы - по крайней мере до тех пор, пока не будет поводов исключить их с достаточной уверенностью, чтобы условно их можно было бы назвать неприменимыми. Иначе это уже навязывание своего мнения какое-то получается. ^^ Да и альтернативы, как правило, есть почти всегда в виду того, что соционика еще не имеет достаточно точных методик типирования. Но вообще да, Дон таки самый вероятный вариант, как не крути.
19.04.2009 в 19:53

Stevia
просто это уж слишком туманные альтернативы
да, Дон таки самый вероятный вариант, как не крути
вы меня почти убедили)
19.04.2009 в 21:37

- минор, а по-вашему какой вариант самый вероятный?
19.04.2009 в 21:40

Even though everything's changed... some things don't...
спасибо большое,теперь есть пища для размышлений на остаток вечера.
Возможно,я ещё вернусь :)
19.04.2009 в 22:46

а по-вашему какой вариант самый вероятный?
логически - Дон
интуитивно - Есь
20.04.2009 в 01:29

- минор, с Есем слишком многое несостыкуется. Я бы сказала, практически ничего. ^^ Т.е. если очень сильно притянуть за уши, можно сопоставить прогаммную и болевую. Но вот ценности ну никак не вяжутся, да и остальные функции тоже.
20.04.2009 в 08:00

Stevia поэтому и нельзя полагаться на одну интуицию )