воскресенье, 22 марта 2009
17:14

ESFp или ENFj?

все записи пользователя в сообществе Your desire
Я хочу, чтобы меня взяли на руки и качали...
Простите пожалуйста за дурацкий вопрос...
Как отличить Гамлета от Наполеона? любовь слепа...
Точно этик... точно экстраверт... точно не Гюго и точно не Гексли...

URL
Комментарии
22.03.2009 в 17:21

.Ceir
Если жизнь игра, то где-то здесь должна быть консоль ©
Хо-хо, постановка вопроса..
Элементарно - отследить цвет этики. Напускная БЭ или настоящая.
URL
22.03.2009 в 17:25

~Janosh~
"...человек замечательный, но, по-видимому, совершенно бессердечный" (с) Братья Стругацкие.
Я вообще плохо представляю себе гамлета косящего под Напа. Вот Напа под гамлета (под заказчика-то...) вполне.
URL
22.03.2009 в 17:27

Your desire
Я хочу, чтобы меня взяли на руки и качали...
.Ceir, в том-то и вопрос - как? ) матчасть-то я знаю, а вот вживую не общалась ни с теми ни с другими представителями мужского пола. Отсюда и затруднение.
URL
22.03.2009 в 17:44

.Ceir
Если жизнь игра, то где-то здесь должна быть консоль ©
с мужским полом все гораздо легче))
ваш нап кричит на кого-л.? осознанно.
URL
22.03.2009 в 17:45

.Ceir
Если жизнь игра, то где-то здесь должна быть консоль ©
или вот еще - попробуйте определить ваши отношения (дуальность, конфликт и т.д.)
URL
22.03.2009 в 18:01

El-Chino
Как много интересного вы говорите! Как жаль, что это меня мало интересует (c)
Смотрите внимательно на ось сенсорика-интуиция. Визуально их, по-моему, не перепутаешь, даже если ты сам интуит.
URL
22.03.2009 в 18:17

Your desire
У вас в заголовке ошибка, Наполеон -- это ESFP, а не ESTP.

.Ceir
Интертипные определить еще сложнее, чем отдельные аспекты.

+1 к El-Chino, вот такое часто видно.
URL
22.03.2009 в 18:20

Your desire
Я хочу, чтобы меня взяли на руки и качали...
verbnic, спасибо, исправила.

.Ceir, ни на кого никогда не кричит.
Отношения мне очень нравятся. Но и с Гамлетами (с которыми я знакома только по интернету, но долго и хорошо) у меня тоже в принципе хорошие, бесконфликтные отношения. Ах, да, я Бальзак. Нап явился бы мне дуалом, но не хочу обманываться. А Гам - ревизор.

El-Chino, не умею ( сорри.
URL
22.03.2009 в 18:37

El-Chino
Как много интересного вы говорите! Как жаль, что это меня мало интересует (c)
Your desire
Гамлета можно научить принимать красивые, эффектные статические позы, но движется он все равно, будто в него гвозди везде забили. Сенсорик, даже если очень спешит, пересемещается плавно, движения не размашисты, но и не скупы, практически всегда комфортно чувствует сеяб в пространстве. Вобщем, почитате матчасть про невербальные признаки.
Ну и ещё у Гамлетов болевая БС зачастую проявляется в какой-то нездоровой придирчивости к гигиене. Но это не обязательный признак.
URL
22.03.2009 в 18:41

Your desire
Я хочу, чтобы меня взяли на руки и качали...
будто в него гвозди везде забили
как смешно Вы выразились :laugh:

Сенсорик, даже если очень спешит, пересещвется плавно, движения не размашисты, но и не скупы, практически всегда комфортно чувствует сеяб в пространстве.

Ну это нужно видеть на практике, чтобы было с чем сравнить... Я б с удовольствием порадовала себя, сказав "да, да, он перемещается уверенно и без гвоздей", но ведь мало ли...
URL
22.03.2009 в 18:48

Ferry
музейный синдром
El-Chino
Сенсорик, даже если очень спешит, пересемещается плавно, движения не размашисты, но и не скупы, практически всегда комфортно чувствует сеяб в пространстве.
Не всегда :) Я вот ярко выраженный сенсорик, при том регулярно натыкаюсь на углы, плюхаюсь на диван не глядя и пр. Правда, я это делаю иначе, чем интуиты :) Но это не такой уж явный и легко определяемый по описаниям признак.
URL
22.03.2009 в 18:48

El-Chino
Как много интересного вы говорите! Как жаль, что это меня мало интересует (c)
Your desire
А Вы вообще ни одного сенсорика не видели?
URL
22.03.2009 в 18:56

Your desire
Я хочу, чтобы меня взяли на руки и качали...
El-Chino, я плохо типирую. Я определяю тип, только если совсем-совсем сильно уверена. Поэтому кто меня окружает, я далеко не всех знаю. А из тех, кого знаю, абсолютное большинство - сенсорики. У меня вообще такое ощущение, что мы живём в сенсорном мире.
Соответственно, я не совсем представляю, как должен двигаться интуит.
URL
22.03.2009 в 19:20

капитан няшенька
practically perfect in every way.
Your desire
а если брать просто по рац-иррац, как относится к порядку? если вы баль, у вас, скорее всего «творческий беспорядок» почти всегда и везде, и рационалам как правило не нравится, а у напов — то же самое творится)
URL
22.03.2009 в 19:25

Гай
чуткий и недобрый гений
Вы сами по ТИМу кто?
Посмотрите статику/динамику или позитивизм/негативизм, у Гамлетов, как правило, очень ярко выражены и динамика, и негативизм.

ПС. По-моему, ни один логик не в состоянии отследить у Гамлета и Гюго рациональность.:)))
URL
22.03.2009 в 19:26

Your desire
Я хочу, чтобы меня взяли на руки и качали...
Nazarova Varvara, вечный махровый беспорядок, но разве Гамам так уж свойственнен порядок?
URL
22.03.2009 в 19:26

Nazarova Varvara
у меня бардак, хотя я бы не прочь его когда-нибудь убрать.
Гам
URL
22.03.2009 в 19:33

Your desire
Наоборот, Напы обычно убираются, чтоб "кто чего не подумал". у них белая этика творческая, а значит немного извращена относительно обычного ее описания.
URL
22.03.2009 в 19:39

капитан няшенька
practically perfect in every way.
Your desire
которым я знаю — да
Your desire Daniel. вероятно, мне стоит увеличить выборку гамов)
URL
22.03.2009 в 20:14

Your desire
Я хочу, чтобы меня взяли на руки и качали...
Вот ещё момент: он предпочитает не говорить, а действовать (на темы, в которых говорить нежелательно для меня), что меня как счастливого обладателя ЧС-суггестии очень устраивает.
URL
22.03.2009 в 21:46

Your desire
Я хочу, чтобы меня взяли на руки и качали...
Вы сами по ТИМу кто?

Бальзак.

ПС. По-моему, ни один логик не в состоянии отследить у Гамлета и Гюго рациональность.:)))

Это точно.
URL
22.03.2009 в 21:56

Your desire :rotate: особенно тесты любят называть меня Гексли)
Но вот по вашим словам мне кажется, что это не Гам.
URL
23.03.2009 в 02:10

WeissDorn
!Hetalize it; die Ostalgiewelle;
Гамы отлично мимикрируют под кого угодно, но непродолжительное время. Но под Донов и Гексли с большим удовольствием, чем под Напов. Впрочем, если Вы не общаетесь 24 часа в сутки, то заметить "подмену" сложно. А строить жизнь "в ожидании дуала" - нелогично.

Но если уж очень нужно - обратите внимание на его общение с окружающими. У Напа круг общения и его (общения) стиль будет относительно ровным, в то время как у Гама при всем его старании периоды повышенной деятельной активности, оптимистичности и напористости будут сменяться апатией, взглядом в стенку и "не трогайте меня - покалечу" даже по отношению к близким. Ему нужна перезагрузка (время "не игры") , это он скрыть может только спрятавшись от общения вовсе.
URL
23.03.2009 в 04:43

Your desire
Я хочу, чтобы меня взяли на руки и качали...
Вот ещё пара фактов:
- Он актёр. То есть, этим он зарабатывает себе на жизнь.
- С Гюго, своим коллегой, сожителем и земляком, отношения совершенного непонимания и даже зачастую неуважения (хотя Гюг, будучи мне конфликтёром, вызывает симпатию даже у меня). Это взаимно у них. Говорение "на разных языках", неверная интерпретация действий друг друга.
URL
23.03.2009 в 08:16

Your desire
Я хочу, чтобы меня взяли на руки и качали...
И вообще, как выглядят Наполеоны-раздолбаи, Наполеоны не из "высшего общества", образованные и высококультурные, а такие, попроще?
Тот же вопрос про Гамлетов.
Ну отзовитесь же!... ((
URL
23.03.2009 в 08:36

Безумный Бог Безумия
Непостижимый
Демократизм, Позитивизм, Сенсорика. Этого достаточно что бы отличить.
URL
23.03.2009 в 15:40

Your desire
А почему вы выбираете только из этих двух типов? я не предлагаю другие, просто спрашиваю
Меня как Гамлета Гюгошки скорее забавляют, а вот квазитождики выводят из себя
URL
23.03.2009 в 16:03

Your desire
Я хочу, чтобы меня взяли на руки и качали...
Daniel. потому что вроде как вижу этику и экстраверсию. Не похоже на Гюго (Гюго я определяю достаточно быстро по ассоциациям с другими представителями этого типа), не похоже и на Гексли (тоже быстро вижу Гексли, как правило, по желанию непременно - довольно грубо по моим меркам - вмешаться в мой внутренний мир, а здесь этого нет).
URL
23.03.2009 в 16:32

El-Chino
Как много интересного вы говорите! Как жаль, что это меня мало интересует (c)
Your desire
Гексли грубо вмешиваются во внутренний мир? Батюшки святы. :wow2: Они ж прирожденные психологи.
URL
23.03.2009 в 18:00

Безумный Бог Безумия
Непостижимый
«Они ж прирожденные психологи.»
Кому вмешиваться, как не им. ^~
URL