[SemiLima]

Про Гексли.

Странное сочетание. Читая описание Гексли – особенно описание нескольких авторов – складывалось впечатление – агрессии и неодобрения.
Пишется везде про флирт – но насколько могу судить из своих наблюдений – это не флирт.
Гексли выражают симпатию, подбадривают и …когда их поведение воспринимается как флирт и не что другое скорее пугаются и им неприятно что их превратно поняли.
Особенно это заметно когда Гексли нервничает – в этом случи понять что человек «нервничает» а не – веселый, заигрывающий и внешне доступный – могут те кто просто хорошо *видят* не реагируя на не сочетание лица - глаз и поведения, жестов, слов.

В жизни Гексли в общении не испытывает трудностей, и даже конфликтен – максим – с ними тоже классно общаться. Они интересные и очень ОЧЕНь классные… хотя и с другой шкалой жизненных приоритетов.

В результате получается – сложно сделать вывод – как другие люди видят гекли со стороны?
В текстах описания – одно настроение описание этого типажа.
В жизни получается по другому – но не полно. Так как люди редко говорят что думают, и подаются временному впечатлению, но придя домой говорят что то совсем другое.

Какие Гексли со стороны?

Comments

[lyre_bird]

LimKis, сложновато сформулировать. В общем, из всех описаний упорно вырисовывается 20-летняя девочка-ромашка. Это квадра-то с ЧИ и ЧЛ в ценностях, тим с базовой ЧИ и активационной ЧЛ, на минуточку. С творческой БЭ - хочу включу, хочу выключу.
Никогда не думает о выгоде, угу.

Мое мнение будет сильно необъективным.=Р
В чем-то я бы согласился с illegal_goddess, кстати. Ну кроме того, что БЭ таки в ценностях, поэтому любить мы умеем, просто под любовью понимаются другие вещи.

[Луче Чучхе]

LimKis
Я правильно поняла:
- если необходимо проявлять свои глубокие эмоции, вы чаще всего сбегаете;
- однако позитив можете проявлять, хотя и не прилюдно;
- а вот если проявляете негатив, даже если именно таково желание партнера, вам неприятно и вас мучает совесть.
Так?

[SemiLima]

Луче Чучхе да, все правильно.* смущенно смотрит на очень силь урезаную в объеме, но не смысле , версию*

lyre_bird не важно - про " не объективно". просто скажи..
еслиб я хотела диферам - то выбрла бы пару описаний определеных авторов - описывающих - так что противно, неверится и похвалить у них - оскорбить на самом деле =_=. нужно мнение. личный опыт. мысли, наблюдения.

LizaSirius

Ну, по кр.мере, говорю за себя

[lyre_bird]

Sayu, die schlaflose, доброжелательное отношение - это средство улучшения вообще всего. Я о том и говорю. Не имей сто рублей - это очень правильная пословица. И зачем делать вид, что Гекслям не нужна возможность нормально вести дела, есть и увиливать от бюрократии? Я уже молчу о том, что когда между людьми нормлаьные отношения, все операции между ними идут быстрее и гораздо лучше.

Кстати об эмоциях, за всех не скажу, а я просто не испытываю их настолько сильных, чтобы хотелось взрваться и ка-ак проявить... чтоб никому мало не показалось. Ну бывают проблемы, бывают неприятности, в том числе и в отношениях, бывает удача, бывает заслуженный результат, но чтоб так уж из-за этого головой об стену биться?..

[Луче Чучхе]

Относительно рассчетливости.
Безусловно, рассчет есть.
Другое дело, что он не оформлен прямо "вот я буду этому человеку улыбаться, а он мне потом пригодится, и мои улыбки окупятся сторицей".
Думаю, Гексли улыбается потому, что не может не улыбаться, поддерживает отношения потому, что не может иначе. Это естественное для него поведение. Помнить знакомых тоже для него естественно - он экстраверт, этик, базовый ЧИ. Воспользоваться помощью - тоже естественно, в силу того, что именно находится в детском блоке. Внешне все это по всем пунктам попадает под образ утонченной продуманной рассчетливости. Думается мне, когда Гексли, особенно если он молод и наивен, на ум приходит это соображение, ему немного неловко. Но измениться, разумеется, он не в состоянии. Проще подвести под факты обоснование или переключить мысли. Это тем более просто, что мыслей вроде приведенной выше Гексли как правило не думают, поскольку она представляет собой пример грубой, неловкой, топорной, логической рассчетливости, Гексли же неизмеримо тоньше.
Во всяком случае так оно смотрится со стороны.

Относительно же ненадежности... Есть ощущение, что если отношения в какой-то момент окажутся для Гексли неприемлемыми, неприятными, обременяющими, он просто изменит отношения. Ну, скажем так, разлюбит. ))) Причем совершенно искренне. И будет, наверное, даже мучиться из-за этого, но ведь "сердцу не прикажешь". Идти напролом в готовности пробить головой стену Гексли не станет, делать попытки до последнего он не станет, браться за безнадежное дело не станет.
Отсюда ощущение ненадежности.
Гексли не отвернется, если быть вместе легко, или прикольно, или приятно, или приносит какие-нибудь еще выгоды. Если быть вместе слишком тяжело по каким-то причинам и не приносит выгод, он ускользнет.

[Орешник]

На поверхности любят всех, на самом деле никого, потому что не возможно любить всех.

+1.

Меня раздражает, что все о нас думают как о легкомысленных болтушках. И вообще ненавижу свой тим((

[Лисицца]

Гексли - самый легкомысленный на первый взгляд ТИМ социона, самый незамороченный и самый поверхностный.
На самом деле, он получше всех прочих различает миллионы оттенков отношений, сам их создает, сам длит и сам закрывает и делает это так деликатно, что вы и оглянуться не успели, а вас уже "обработали". Настроение свое (и собеседника (ков) всегда держит на нужном позитивном и живом градусе (спасибо фоновой ЧЭ) благодаря чему никогда не бывает скучным оратором.
Кажется, что это большой пофигист, но он четко знает границу, за которую переходить не стоит. У него не бывает тупых шуток. Отлично переводит "для логиков" что имел сказать этик; если Дон легко объяснит связи вещей и понятий, даже самых далеких друг от друга, Гексли то же самое проделает с моральными аспектами и расстановкой отношений в большой или малой группе любого коллектива и никакой серьезной мины у него не будет. Хотя предметы обсуждают серьезные, неизвестно, как это им удается. Самоироничны и непафосны, но далеко не простаки и не "рубахи".
Они, испрошенные совета, учат не нести за собой всяческое "тяжелое наследие царского режима" в следующий день, легко вникают в самые новые духовные практики и выуживают из них прозитивные и полезные для человеческй психики приемы.Грамотно и беспристрастно популяризуют все здравые идеи. Учат прощать себя, жить по-новому и быть новым "не с понедельника, а прямо сейчас". Крайне внимательны к проблемам не людей вообще, а конкретных человеков.


Относительно же ненадежности... Есть ощущение, что если отношения в какой-то момент окажутся для Гексли неприемлемыми, неприятными, обременяющими, он просто изменит отношения. Ну, скажем так, разлюбит. ))) Причем совершенно искренне. И будет, наверное, даже мучиться из-за этого, но ведь "сердцу не прикажешь". Идти напролом в готовности пробить головой стену Гексли не станет, делать попытки до последнего он не станет, браться за безнадежное дело не станет.
Есть такое ощущение. С точки зрения гаммы так и выглядит)
Мне они ценны не надежностью, а своими способностями быстро вникать в суть моральных заторов и разруливать их на счет "раз"

[Орешник]

LizaSirius

Не, это не так. Я бы в данном случае скорректировала это утверждение: они будут разбираться не по справедливости, а по тому, кто им друг, тот и прав (даже если они ЗНАЮТ, что друг не прав). Но подлизываться к неприятному им человеку не станут, уж определенно!!! Ну, по кр.мере, говорю за себя

Это можно сказать про всех этиков.

[lyre_bird]

Луче Чучхе, угу. Почти везде ппкс.
Кроме последнего пункта. "Моральное удовлетворение" тоже в каком-то смысле выгода, если уж так уж... Это немного не так в лоб, как у базовых, но что-то есть такое.

[Витка Рысь]

А вот если вы на каком-то этапе понимаете, что скрывание глубоких чувств, в том числе негативных, от определенного человека воспринимается им как недоверие и сильно его обижает, как вы поступите?

Если я смогу что-то с этим сделать - конечно, устрою разговор по душам. Я не люблю недомолвок с людьми, которых считаю мне близкими по духу. Другое дело, если человек воспринимается как шапочный знакомый, лезущий в душу со своей какой-то корыстной целью. Тогда метнусь в сторону, стану даже избегать этого товарища.
Разреши встречный вопрос (впрочем, по нему все могут высказаться). Если за дело гексли на своего габена выплеснет им спровоцированные негативные эмоции, связанные с глубокими переживаниями - это конец, да? Или это зависит от отношения габа к конкретной гексле? Это может наоборот простимулировать его переживания в направлении исправления, или так не бывает? Допустим, габы часто помогают слабым, а этот габ особенно на этом зациклен, такое воспитание+комплексы, да не важно. И гексля впоследствии мотивирует свой взрыв тем, что он как раз не помог ей, когда ей ппц как нужна была именно его поддержка (и он действительно ей эту поддержку обещал). Это может вызвать у него чувство вины и заставить сделать шаг к примирению? Или с большей вероятностью заставит отдалиться от человека?

[SemiLima]

lyre_bird свое мнение не скажете? только коментарии к чужому мнению? просто коротко - выписка из личного опыта и впечатлениях.хорошее ( если есть) и пунктики которые особенно раздражают и вызывают недоверие.

[Луче Чучхе]

Лисицца
Мне они ценны не надежностью, а своими способностями быстро вникать в суть моральных заторов и разруливать их на счет "раз"
Увы, ни один гексель еще не проникся моей личностью и не соизволил помочь мне разрулить хотя бы один моральный затор (горько рыдает))). Они мне почему-то все больше эти заторы создают. )))))

lyre_bird
Соглашусь. )))

=Вита=
Если я смогу что-то с этим сделать - конечно, устрою разговор по душам.
Ну и этот человек говорит - пожалуйста, если ты сильно чем-то недоволен, не убегай, не переводи тему, не пытайся переключиться, если хочется орать - ори. Мне будет неприятно, но менее неприятно, чем когда ты подсовываешь мне поверхностные эмоции, чтобы меня "не беспокоить". Я все равно беспокоюсь.
Как будете поступать?

Разреши встречный вопрос (впрочем, по нему все могут высказаться). Если за дело гексли на своего габена выплеснет им спровоцированные негативные эмоции, связанные с глубокими переживаниями - это конец, да?
Я не габен, я баль. )))
Судя по опыту моего общения с габами, не конец.
Другое дело, что сильные, яркие, глубокие эмоции - не лучший способ именно разрешения проблем между гексли и габеном. Это способ продемонстрировать что-то, не более того. В ответ габен вряд ли будет способен ответить что-то вменяемое, вполне возможно, закроется или сбежит (не навсегда)))). Т. е. ждать от него немедленной реакции на взрыв - имхо, бессмысленно.
А вот потом, если тот же вопрос поднять тактично, с юмором, легко и поверхностно, не упоминая взрыва (габен и так помнит), вполне возможно, габ будет более понятнив.
Все имхо.

[Star-stealing Rogue]

Луче Чучхе уш вы меня конечно. НО. последний абзац-ц по моему не ТИМ-ен. т.к. будуче Гекслей в отношениях терпела многие трудности, и считая отношения стоящими ентого никогда не хотела все бросить и скрытся в закат) *енто относиться и к дружбе тоже, если что*
Насчет поверхности, опять таки считаю неверным. Скорее нам проще такими себя показывать. Мы этого не стыдимся делать что ли?(не за всех. и не за себя говорю).

[Луче Чучхе]

Star-stealing Rogue
Здесь спрашивали о восприятии другими людьми, не так ли?

[Star-stealing Rogue]

Луче Чучхе ну эм...странно жеш все-таки) просто я не поняла почему так воспринимаеться?) чем мы похожи на убегающих от непритяностей и проблем в отношениях?)

[Лисицца]

Луче Чучхе
Об меня они вообще ноги вытирают, это единственный ТИМ, которого я боюсь)
Поэтому я пользуюсь их советами через Инет)).

[Hali]

Еще мнение по сабжу (от ИЛИ).
Может, шаблонно прозвучит, но неуловимые, да... вроде бы человек вот - рядом с тобой, но непонятно, серьезно ли это, и надолго ли это, и насколько ты для него более важен, чем остальные, и важен ли вообще... сложно. Тут надо верить, или чувствовать - а с чувствовать проблемы, и чтобы верить - надо себя придерживать. То есть, приятельство - замечательное, и дружба отличная просто, когда она не каждый день, а в близких отношениях (любимая девушка) сложно. Непонятно, чего ждать в более-менее перспективе... это напрягает. С другой стороны, гексли отходчивы, обаятельны, не скучны, с ними есть, о чем поговорить - и они умеют слушать без фырканья и "да ты с ума сошла!".
И еще - гекслей страшно обидеть. Хотя они вроде не обидчивые, есть такое ощущение, что вот-вот заденешь неосторожно, и человеку будет плохо. Тоже себя придерживать приходится. Вроде настраиваешься почти как на дуала, но вот это вот "сдерживаться" и "неуловимость" нервы трепят временами. ^^

[SemiLima]

Лисицца ?! а по подробнее можно? почему боишься, как " вытирают ноги" в чем это проявляется. твой тим?
я не спорить. - нужно как можно полное представление.

Луче Чучхе ДА, мнение. с кторым не спорят - а просто собираю - что бы понять. и желательно потом исправить =_=

Star-stealing Rogue насколько знаю мы ( гексли) только сильно мотивированые - не желанием портить отношения с кем то определеным - не будем сбегать. нужно заинтересованость. принципиальная. в вопросе, в отношении, в ситуации - тогда да - грудью на амбразуру - никакого бегства. это можно расценивать как трусость, или как желание всеми силами избежать конфликта. каму как удобнее формулировать.

[R.Y.]

Star-stealing Rogue

чем мы похожи на убегающих от непритяностей и проблем в отношениях?)

Предположу, что умением видеть, где закрытая дверь и не бицца туда головой.))

ЗЫ: если не очень надо.)

[Star-stealing Rogue]

LimKis ну да, в принципе у меня только 2 человека было с которыми я терпело все) но я не знаю ТИМ-но ели это...но мне вот при большом количесве знакомых(которые могут считать меня лучшим другом) они все неважны. и легко заменяемы. тоесть я никого не ценю кроме единичных людей. и может это и есть, та легкомысленность что видят в гекслях другие?

[Витка Рысь]

Ну и этот человек говорит - пожалуйста, если ты сильно чем-то недоволен, не убегай, не переводи тему, не пытайся переключиться, если хочется орать - ори. Мне будет неприятно, но менее неприятно, чем когда ты подсовываешь мне поверхностные эмоции, чтобы меня "не беспокоить". Я все равно беспокоюсь. Как будете поступать?

Луче Чучхе Мне только примеры из личного, то есть, из отношений с мужчинами приходят в голову аналогичные. Можно узнать немножечко конкретнее, это гексле Вам кто? Подруга, коллега, родственник? Потому что там всё по-разному, имхо.
Про габена спасибо, что сказали, это мне скорее на будущее пригодится. Потому что в данном конкретном случае я с юмором подзапоздала - сегодня утром написала письмо с разъяснениями своего поведения, но там больше обвинений, чем юмора. Кстати, если уж гексли на кого-то наваливаются с обвинениями, значит, им ужасно больно и обидно, и человека искренне считают глубоко виновным. Да и меня впервые разозлили до того, чтоб я позвонила специально, чтоб обвинить и даже оскорбить человека((( увы.

[Лисицца]

LimKis
Как и все в отношениях с подзаказным. Но мне приятны умные Гексли. Те, кто может меня научить понимать этические мотивации прочих, потому что я в этом, как свинья в апельсинах .Пусть делают мне замечания, отмахиваютя от моих слов итп, это мелочи. Я правда только одного такого Гека знаю, но даже один может проехаться по мне, и не понять что мне обидно. Зато потом продолжит общаццо как ни в чем не бывало, как лучшие друзья. Правда, если я чего-то умное с точки зрения Гексли про этиков изреку, меня поддержат, тут они молодцы, и похвалят.
Таков заказ/подзаказ

[Луче Чучхе]

Star-stealing Rogue
Мне провести прилюдный самоанализ? ))))
Ну, вот так воспринимается. )))

Лисицца
Я не боюсь.
Но опасаюсь на всякий случай. )))

LimKis
и желательно потом исправить =_=
Насмешили. )))
Удачи вам...

Ryne
Предположу, что умением видеть, где закрытая дверь и не бицца туда головой.))
Кстати, вполне возможно.
Просто представители некоторых тимов:
а) ценят, когда ради них бьюцца головой в закрытую дверь. Толку нет, но приятно. )))
б) считают, что иногда крепким лбом вполне можно разбить закрытую дверь.

[Луче Чучхе]

=Вита=
Никто, мне просто интересна данная габо-гекслевская особенность.

[Витка Рысь]

Луче Чучхе тогда ок, пример из моего личного (так периодически со мной бывает). Это происходит потому, что нет доверия к тому мужчине, но при этом я сильно к нему привязана. И вот я в одиночку переживаю из-за своих проблем, а они накапливаются, а озвучить страшно, чтобы не потерять. А в какой-то момент становится уже всё равно, потому что от переживаний едет крыша. И я вижу из этого только два выхода: 1) (малореалистично, правда)) не влюбляться безответно; 2) если кажется, что партнёр отвечает взаимностью, научиться мягко обсуждать все проблемы на ранней стадии их возникновения, плавно огибая острые углы и высказывая свои дальнейшие пожелания. Но мне нужно научиться первому.
Кстати, про габогекслевские особенности у меня можно и нужно спрашивать (нужно, чтоб я сама при обсуждении что-то лучше поняла). Потому что почти все мои отношения были именно с габами. Вероятность верности определения тима 70-90%.

[Луче Чучхе]

=Вита=
Т. е. вы не сдерживаете эмоций, чтобы не быть навязчивой, не причинить неудобств партнеру и потому что "это ваши проблемы, а не его"?

[R.Y.]

Луче Чучхе, наверное это к ЧС/БИ?)

[Витка Рысь]

Луче Чучхе наоборот, сдерживаю эмоции, чтоб не быть навязчивой, пока у меня получается их сдерживать)

[Витка Рысь]

Просто представители некоторых тимов: а) ценят, когда ради них бьюцца головой в закрытую дверь. Толку нет, но приятно. ))) б) считают, что иногда крепким лбом вполне можно разбить закрытую дверь.

Имхо, это не от тима зависит. И также я не могу отучить себя биться любом в закрытую дверь, по крайней мере, пока голове не станет оч больно)

[SemiLima]

Луче Чучхе это смешно - но не для всех. если работать над собой можно исправить все( не говорю про перестройку личности. это глупость. я говорю об поиске себя и шлифовке своих хороших качеств, развития *якобы плохтх* сторон)
. это данность. это как работа - в которой опять же если старатся - можно достигнуть вершины. та же данность.

Star-stealing Rogue по идее - ты должна напрягатся в общении с ними? не быть раслабленой и полностью естественной, подстраиватся под омпанию и чувствовать неприятные паузы в разговоре, гогда он не льется сам собой на интересные темы, нужн думать как спросить так - что бы человеку было интересно отвечать.

Лисицца ээээ это всегда-всегда так? * с сомнение. вроде это как и с максимами - просто часности - кто как построил отношения. * судя из личного опыта*
хотя тут чесно не знаю.