Gomu Gomu no. На всю голову Гому Гому но.
Я в физиогномической соционике не очень разбираюсь, и вот интересно стало) К тому же долго с тимом путались с самого начала) Не могли бы вы по фотографиям оттипировать? Буду очень благодарен)

фото различной степени давности в хронологическом порядке

UPD: анкеты, два штук)
первая

вторая

Комментарии
17.10.2008 в 16:36

музейный синдром
гюга :)
17.10.2008 в 16:43

Gomu Gomu no. На всю голову Гому Гому но.
Ferry
/скромно дергает лапком/ а обоснуйку можно?) не настаиваю, конечно, если не формулируется, то ничего страшного))
17.10.2008 в 16:50

музейный синдром
явный белый сенсорик + богатая мимика (ЧЭ), а для Дюмки слишком экстравертна, на мой взгляд.
17.10.2008 в 17:43

Свобода - это умение улыбаться (с)
Ferry
А мне кажется, Дюмка)
17.10.2008 в 18:57

солидарна с предыдущими ораторами Дюма/Гюго. скорее Дюма.
17.10.2008 в 20:02

музейный синдром
хм. а не слишком много красного-черного для дюмы?
17.10.2008 в 20:14

Ferry почему Дюмы не могут носить красно-чёрный?)
17.10.2008 в 20:18

музейный синдром
mei.
ну, не то что не могут, но гюги к броским цветам больше тяготеют, судя по моим наблюдениям - фоновая дает :)
17.10.2008 в 20:20

Ferry ну да, но не всё то Гюг, что в ярком.)
17.10.2008 в 20:25

Свобода - это умение улыбаться (с)
Ferry
А почему дюмы не могут носить красное и черное?)
По-моему, даже самые идиотские описания им этого не запрещают.
17.10.2008 в 20:30

музейный синдром
mei.
не все :) кое-что еще нап :) :) :)

nickolas erphe
не знаю :) может, и могут. но мне как-то не попадалось :)

еще раз внимательно посмотрела на фотографии. первые три - да, может и дюма. а последние две все-таки гюгошистые, ИМХО. куражу для дюмки многовато :)
17.10.2008 в 20:32

Ferry Дюмки тоже очень куражистые, честно-честно.)
17.10.2008 в 20:48

музейный синдром
ну, может быть... *сомневается вся*
17.10.2008 в 20:50

Свобода - это умение улыбаться (с)
Ferry
надо девушку попросить заполнить анкету, тогда точно выберем))

Offizier
Вы как насчет анкеты?
17.10.2008 в 20:52

музейный синдром
ой, не умею я по анкетам :) у меня главный типировочный орган - творческая БС :)
17.10.2008 в 21:00

Свобода - это умение улыбаться (с)
Ferry
меня главный типировочный орган - творческая БС
Круто! Завидую)
А мне по анкетам проще. У меня главный орган - творческая БЛ с подпиткой базовой ЧИ)
17.10.2008 в 21:13

музейный синдром
nickolas erphe
моя базовая мне железно говорит: не фиг на эту муру время тратить, а ну закрой анкету нафиг и займись чем-нибудь полезным :lol: cорри ))))
18.10.2008 в 01:30

... и это пройдёт.
ГЮГ :vict:
18.10.2008 в 01:30

... и это пройдёт.
Где вы таких Дюмов видели?)))
18.10.2008 в 01:44

Gomu Gomu no. На всю голову Гому Гому но.
Спасибо, позитивная дискуссия)

nickolas erphe
Анкету? ммм, постараюсь написать, как время будет))
18.10.2008 в 20:40

Свобода - это умение улыбаться (с)
Herr Tanno
ой.. я еще и не таких видел... даже таких, которые активно проявляют себя в бизнесе, и даже не без успеха.
А уж у базовой БС вообще никаких ограничений - четырехмерная она.
Хотя в общем случае, конечно, интравертам не свойственно предпочтения яркого и контрастного.

Offizier
постараюсь написать, как время будет))
ой)) тогда сомневаюсь, что дождемся) но надеяться будем все равно.
18.10.2008 в 20:53

... и это пройдёт.
nickolas erphe
Ну я вот базовый БС-ник. нечто среднее между Дюмом, Габом и Жуком =) Если пробьет на эпотаж - то держись все живое... К этому правда надо говтоиться, но все ранво))
18.10.2008 в 21:08

Свобода - это умение улыбаться (с)
Herr Tanno
Ой! мне сложно представить себе Габена, которого пробило на эпатаж :hamp:
19.10.2008 в 16:24

Gomu Gomu no. На всю голову Гому Гому но.
ой)) тогда сомневаюсь, что дождемся) но надеяться будем все равно.
Зря вы так) /смеется/ анкета выложена, и даже две штуки))
19.10.2008 в 22:31

... и это пройдёт.
nickolas erphe
а вот это именно я =))
20.10.2008 в 18:34

Свобода - это умение улыбаться (с)
Offizier
отлично, бум читать.

Herr Tanno
Ой, как интересно.. а как вы это делаете?
21.10.2008 в 09:41

Свобода - это умение улыбаться (с)
Offizier
Вы уверены, что это ваша анкета? :gigi: что-то у меня не складывается((
С некоторой натяжкой можно выдать версию Наполеона.

10. Как Вы эмоционально переживаете просмотр старых фотографий?
Ностальгично. Со вздохами и репликами аля «Как тогда было хорошо...»
Можно подробнее? А если в те моменты, которые на фотках, было плохо? Переживаете снова, как было плохо? Возвращаетесь в тот момент эмоционально? Или предпочитаете такие фотки не смотреть?

Еще несколько вопросов:
1. Что такое от общего к частному, что такое от частного к общему? Приведите примеры.
2. Что такое логично? Ваше понимание. Согласуется ли Ваше понимание логичного с общепринятым? Легко ли быть логичным?
3. Раскройте понятия "правило" и "закономерность". Тождественны ли они? Если нет, то поясните различия.
4. Что такое иерархия? Приведи примеры иерархии. Нужно ли подчиняться иерархии, почему? Приведи пример иерархии систем, что это такое?
5. Что такое аналогия? Приведите примеры аналогий. Часто ли Вы пользуетесь аналогиями? Нужны ли они Вам? В каких ситуациях? Приведите примеры.
6. Расскажите, насколько Вы последовательный человек. В этом ключе интересует следующее:
а). Что такое последовательность вообще? В широком и узком смысле этого слова. Если можно, порассуждайте на эту тему.
б). Как Вы оцениваете свою последовательность? Насколько она выше или ниже "средней" степени последовательности, которую Вы наблюдаете в своем окружении?
в). Оцените степень достоверности своей оценки пункта б).
г). В каких случаях можно выходить за пределы того, что принято считать последовательностью?
7. Дать развёрнутый ответ-пояснение.
- Сделайте классификацию букв (не звуков) алфавита (русского).
- В каком отношении находятся понятия "столовый прибор" и "ложка"?".
- Если А не Б, а Б не С, то А есть С. Верно ли это? Почему?
Если А не равно Б, а Б не равно С, то А равно С. Верно ли это? Почему?
- Необходимо классифицировать (выбрать одно): музыкальные стили; транспортные средства; налоги; топливо; животных.
- Что такое классификация? Каким образом она осуществляется? Зачем она нужна и где применяется? Приведите пример.
- "Овощ" - это не то, что перед нами, потому что "овощ" существовал и за тысячу лет до нас, - а, стало быть, овощ перед нами - не овощ". (Диоген Лаэрский). Найдите логическую ошибку.
- Проанализируйте известное утверждение Сократа "Я знаю, что я ничего не знаю". Логично ли оно?
21.10.2008 в 18:07

Gomu Gomu no. На всю голову Гому Гому но.
nickolas erphe
/смеется/ моя-моя, два часа заполнял)) Нап?!.. /в обмороке/

А если в те моменты, которые на фотках, было плохо?
Черт, такого еще не было) мне всегда только хорошее вспоминается) В крайнем случае нейтральное отношение, если фотки совсем уж забытые или почему-то ассоциаций не высывают.

Ответы:
1. От общего к частному.. на ум приходит только математика, сначала решать теоретический пример с буквами вместо цифр, а потом переходить к конкретной версии с определенными цифрами. От частного к общему - это обсуждать определенного человека, а потом вспомнить, что он итальянец/слесарь/женщина/подросток (нужное подчеркнуть) и с фразой "Да и вообще он же такой-то!" перейти к обсуждению помянутой социальной группы)

2. Логично - это когда всякое суждение имеет обоснуй, основанный на общепринятых законах логики вроде причинно-следственного. С другой стороны, я свято верю в нелинейную логику, хотя и не очень представляю, что это такое. Логичным быть легко - во всяком случае, когда это необходимо. В остальных ситуациях это скучно.

3. Закономерность - явление или взаимосвязь явлений, всегда происходящие определенным образом при определенных обстоятельствах.
Правило - это официальная формулировка некой закономерности, которая изпользуется повсеместно.
То есть, закономерность существует вне зависимости от того, знаем мы о ней или нет, а правило не является таковым, пока люди его не сформулируют.

4. Иерархия - система господства/подчинения в любом обществе. Негласная иерархия есть даже в школе, официальная - в любой организации. Иерархия строится на том, что господствующий обладает не только большими правами, но и большими знаниями и большей ответственностью, поэтому иерархическую систему я считаю разумной. Что такое иерархия систем - не знаю, честно говорю, а гугл спрашивать не буду, ибо это уже читерство)

5. Ну, аналогия.. это перенос абстрактной ситуации на физические предметы, чтобы яснее представлять. Аналогиями удобно пользоваться в спорах-дискуссиях, чтобы наглядно продемонстрировать свою точку зрения. Так, мы с другом недавно обсуждали способности к нелюбимым предметам в учебе на примере поломанного автомобиля. Он говорил, что если человек не любит технику, он не станет чинит машину сам, а обратится к мастеру. А я настаивал, что если машина сломалась в глухом лесу, то хочешь-не хочешь, а чинить ее придется, даже если ты ненавидишь технику.

6. Я не последовательный, сразу говорю)
а) Последовательность - это когда ты что-то запланировал и методично этим занимаешься, более широкого определения дать не могу(
б) Непоследовательный вообще. Утром планирую одно, днем начинаю заниматься другим, вечером меня осеняет, и переключаюсь на третье. План действий и расписание - это смерти подобно, как остальные этим пользуются, ума не приложу. У меня даже настроение непоследовательно каждые полчаса скачет)
в) Эмм... ну это не только мое мнение, это мне окружающие говорят, так что, наверное, достоверно)
г) На мой взгляд, всегда, когда тебе это удобно. Кому-то удобно быть последовательным, а у кого-то вся жизнь строится на перепрыгивании с одного на другое.

7.
- раз букв, то классификация по визуальным признакам? Тогда так: для прописных - те, которые помещаются в строчку; те, которые выступают над строчкой (б, й); те, которые выступают под строчкой (у, ф). Для печатных - по наличию скругленных элементов в букве.

- Столовый прибор - общее определение, ложка - частный пример.

- Не верно. А может быть С, но А не обязательно является С.
Не верно. Так же, как в предыдущем примере. Разницы я не уловил)

- Транспорные средства: по зоне передвижения (наземные, воздушные, надводные, подводные, космические, смешанные) либо по методу движения (колеса, винт, крылья, etc.)

- Классификация - это разделение массы объектов на подмассы (оффтоп: да, у меня тяжело с формулировками)) по критериям одного и того же параметра. Она нужна.. да в общем-то везде) Благодаря классификации можно перебирать не всю информацию, а только информацию необходимого класса. То есть, если хочешь купить швейную машинку на сайте магазина с техникой, не нужно листать всю имеющуюся технику, а можно просто найти в каталоге "швейные девайсы" и искать нужную уже среди них.

- (оффтоп: ощутил коллапс мозга...) Гкхм.. этто.. А, ну да! Диоген рассматривает овощ во всем предложении как частность, хотя "овощ существовал и за тысячу лет до нас" подразумевает, обобщенный вариант. Вот для этого мудрые англичане и используют определенные и неопределенные артикли.))

- Оно нелогично с одной стороны, ибо "знание о незнании" уже аннулирует понятие "ничего". Если же предположить, что Сократ неправильно сформулировал, то о незнании он не знает, а лишь догадывается, тогда логичность фразы остается. А скорее всего он просто пудрит нам мозги, рассчитывая на реакцию в стиле "он знает, что он знает, что он ничего не знает, но если знание знания о незнании есть тем не менее знание, то что-то он да знает, а значит, знание незнания является неверным знанием и в результате он ошибочно считает, что что-то знает, хотя на деле ничего не знает".)) (Простите, Остапа резко понесло))
21.10.2008 в 19:08

Свобода - это умение улыбаться (с)
*лежит в глубоком обмороке и проклинает типирование по внешности*
У кого-то еще есть сомнения, что типируемый - белый логик?

Жуков или Дон . Поскольку иррациональность.
Между этими вариантами выбирать сегодня, простите, не в состоянии... ибо.
21.10.2008 в 23:55

музейный синдром
*лежит в глубоком обмороке и проклинает типирование по внешности*
+1

жук. и что самое забавное, я знаю одну жуковку, которую часто принимают за гюгу по внешности и мимике.