[этот diary больше не ведётся]
просто интересно - существует ли общее мнение или примерное соотношение, каких типов в обществе больше?
судя по голосованию
здесь
pay.diary.ru/~3389/?comments&postid=35815931&fr...
и здесь
pay.diary.ru/~3389/?comments&postid=35815891
(пок райней мер е в этом сообществе) преобладают Есенины.
чуть меньше - Бальзаков, Гексли, Габенов, Гамлетов и Дон Кихотов.
и совсем мало - Штирлицев, Гюго, Дж. Лондонов.
Можно ли это считать приемлемой статистической выборкой, или всё-таки данного количество отметившихся недостаточно для каких-либо выводов?
судя по голосованию
здесь
pay.diary.ru/~3389/?comments&postid=35815931&fr...
и здесь
pay.diary.ru/~3389/?comments&postid=35815891
(пок райней мер е в этом сообществе) преобладают Есенины.
чуть меньше - Бальзаков, Гексли, Габенов, Гамлетов и Дон Кихотов.
и совсем мало - Штирлицев, Гюго, Дж. Лондонов.
Можно ли это считать приемлемой статистической выборкой, или всё-таки данного количество отметившихся недостаточно для каких-либо выводов?
![:)](http://static.diary.ru/picture/3.gif)
Lenly, Darna есть такое, резать правду-матку=) с возрастом правда сильно смягчается
Lenly, не слушайте нас, тут собрались ваши конфликтёры и подзаказные, от них объективности не дождёшься
особенно сильно добивает, что они действительно правда свято _верят_ что _знают_ где она, настоящая правда...
а Гюго - целых.... один!
мне вообще кажется, что Гюго - это результат теоретических изысканий, практикой не подтвержденный.
а вообще, просто хотелось бы на своего дуала посмотреть. хотя бы из чисто исследовательского интереса.
Видел как минимум три штуки.
далековато) а жаль...
Ryne
видимо, у нас с ними разные ареалы обитания.
Общая проблема всех дуалов...
На счет Есей и иже с ними. Сразу предупреждаю, что я статистику не читал и пинать меня есть за что. Возможно Есей действительно море-окиян, но что-то меня пробирают дикие сомнения. Где эти Еси и где они прячутся, а особенно меня интересует, с чем их едят. Не стоит забывать что в нашем современном обществе, если руководствоваться стереотипами, Есь - это идеал настоящей женщины. Вот. Абстрагируемся от этой точки и что мы получаем, что вполне возможно женщин Есей действительно много, как представителей конкретного типа. Но сколько их там действительно Есей, а сколько притесалось Дост и прочих чувствительных мадам, которые просто маскируют свои недостатки типными. Идем дальше... И подбираемся к мужчинам Есям. О_о... и тут начинается форменный изврат. А сколько простите меня может быть Есей мужской национальности? Думаю десяток из двухсот наберется, истинных, а не, опять же таки притесавшихся.
Простите за такие грубые высказывания. Но надоело смотреть, как типом Есенина прикрываются всякие сомнительные личности, дабы скрыть свои недостатки и возвести их в достоинства...
а также очень много славных настоящих Есек ))
много нас. в Сети - особенно.
Вы мне эталонных давайте, я их как настоящий Штирл буду Борману сдавать с ярлыком - враг немецкого народа, а в особенности Жукова))))))))))))))))
Простите за черный юмор))
Да, когда писал предыдущий опус, забыл так же сказать, что все, ну или многое, черт возьми *(что особенно обидно))), как всегда зависит от воспитания... Все они Еськи разные... Тяжело тем у кого воспалено чувство воинственности, свободы и чувство справедливости)))
Но что-то мой прокуренный мозг излагает совершенно не подходящее по теме и сути вопроса))) Дико извиняюсь)))
это про меня
Schrodinger, да, Есенин )
Иначе чем обьяснить такие громадные скачки вперед в такой чисто логической области как Точные Науки, но глобальное отставание в науках гуманитарных, да и вообще в этическом развитии человечества...
Можно кивнуть на экологическую сферу, но и там как бы это так сказать... всё зачесалось только тогда когда близок экологический апокалипсис... то есть угроза привычной картины мира.... то есть логики просчитали "надо спасать корабль" и понеслось.
Да и если послушать экологов, то природа важна не как самоценность(что должно было бы быть этическим взглядом), а как обьект будущих исследований и ресурсов, не больше.
Опять чисто логический подход....
Ау... этики где ваше большинство?
вы бы ещё спросили, почему нас не предупреждают за три дня о всех возможных катастрофах и катаклизмах, раз существует так много интуитов, которые предчувствуют события (а как же, интуиция же!)
не надо путать соционические признаки "логика" и "этика" с общеупотребительным значением этих слов.
Что касается мелких технотронных катастроф в государстве российском, то о них идут разговоры не первый год, особенно в среде технических специалистов, которые всерьёз обеспокоены устаревшей, уставшей техникой и падающей квалификацией технического персонала, так что можно сказать что эти катастрофы и катаклизмы предсказаны и просчитаны давно.
А то что в России для высшего эшелона власти даже зима(особенно в северных областях) неожиданно наступает, так тут это как бы дык.... не в отстутствии интуитов и интуиции дело.
И пожалуйста не воспринимайте моё сообщение как наезд или критику этиков, я их люблю и уважаю, и даже немного завидую(есть то что никогда не будет у меня), но всё таки иногда хочеться видеть их деятельность в мировом масштабе, а не в стихах на сайте и повестях и романах в стол....
если чем задел приношу искренние извинения.
Этики превосходно действуют в мировом масштабе - откуда же еще вся ксенофобия растет, как не из этических предубеждений против людей другой расы, вероисповедания, социального положения и т. д.?
Вы прослушали супер-логический, абсолютно объективный, лишённый какой-либо соционической предубеждённости и оголтелых обобщений вывод непредвзятого логика.
да и в области точных наук не только логики работают, я думаю )
я вот всю жизнь стремлюсь в сферу IT, хотя с моими гуманитарными мозгами там вроде бы делать нечего, всё равно никогда не догоню логиков. а потом оказывается, что и от этика может быть польза в этой области ))
или, скажем, возьмите ту же литературу по соционике. это понятно, что "соционика - детище белых логиков", но даже логикам иногда сложно воспринимать того же Ермака. вот тут я как раз об этом писала. очень не хватает книг, написанных именно этиками.
И пожалуйста не воспринимайте моё сообщение как наезд или критику этиков, я их люблю и уважаю, и даже немного завидую(есть то что никогда не будет у меня)
у меня такое же отношение к логикам
товарищи, давайте дружить и "отставим весь этот соционический шовинизм" (с) - всё равно дуализироваться с этиком/логиком придётся )))