извините, что к вам обращаюсь, помогите, кто сколько может...=))

[Энтропия]

Дело в том, что по всяческим типам и результатам самокопаний у меня получалось то одно, то другое. Может вследствие типирования по фотографии получится третье? Я буду только рада =)
не знаю, какие фотки требуются, но выложу несколько)

собственно фотки

если нужно еще, требуйте. может нужно в купальнике/в кругу семьи/в вечернем платье/в ночной рубашке? все предоставлю)))

кстати у меня назрел вопрос: что означает фон дневника? у меня он ассоциируется с плетеным узором, дескать, назвался груздем - полезай в кузов!

Comments

[Vu_a_la]

мое предположение - этик-сенсорик. скорее иррационал

[~Janosh~]

а мне почему то кажется что это донка. очень похоже на мою подругу донку.Прям до смешного.

Этик-сенсор=). Гюго вам подходит?

[Энтропия]

Vu_a_la Xiphias
0__0 А почему именно так?

Энтропия в энной степени, а в какой из дихотомий вы конкретно сомневаетесь?
У вас мимика очень живая, которая не свойственна логикам. и черты лица мягкие, сенсорные=)). Это если вкратце.

[Klavita]

Похоже, что Гюга, возможно, Дюма.

[lyre_bird]

Я тоже за Гюго. Дюма менее... эээ... открытый, что ли.

А фон означает, как минимум, что у кого-то не совсем прямые руки. Видите, фон не стыкуется ровно?

[Энтропия]

Klavita lyre_bird
странно, что вы все на гюго сходитесь)))
я про него вообще как-то не думала, он у меня не выходил ни разу))
у меня было рпежчувствие что выйдет третье, хехе)))
кстати, а баран какого социотипа? мне было очень хорошо с ним, наверняка он мой дуал))

lyre_bird
это я тоже заметила))

[Mo]

давай в купальнике)) без этого нельзя типировать!))))

[kurofordo]

Энтропия в энной степени барашек прекрасен. интроверт явный. а вот глядя на вас, действительно на ум первым делом приходит гюго, хотя и с оговорками. а какие два других варианта были?

[Энтропия]

Morito Akira
ТАК Я И ЗНАЛА!! в этом и состоит моя роковая ошибка!!одна, не очень стремная)


kurofordo
да, барашек явно черный сенсорик?)))
что за оговорки?
а 2 других варианта были Дон и Гексли вообще-то... кажется я опять запуталась

[kurofordo]

kurofordo улыбка у вас довольно однотипная, взгляд не то чтобы в камеру - такой, с барьером. ну, по впечатлениям лично моим, разумеется.
на гексли, имхо, совсем не похоже. донка может быть, да. но по фотографиям темперамент экстраверт-рациональный чудится - возможно, только чудится.
по фотографиям вообще определять ТИМ без довольно сильной погрешности на моей памяти еще никому не удавалось.

[Mo]

Я бы сказала, что Гексли. (при всей сомнительности типирования по фотографии..)
На Донку не похожа.

[~Janosh~]

Сравните с фотографиями проверенной, профессионально типированной донки-соционика соглашающейся с тем что она - донка. По моему похоже.

[Mo]

Похожи причёской.
У девушки более мягкие "этические" черты лица.

И вообще, бездоказательно типировать сразу по фото. Это должно быть последней стадией типирования..

[~Janosh~]

Morito Akira я никому ничего не доказываю. Я привожу пример и только.
Вы еще учтите разницу в возрасте. Девушке явно лет не очень много, а девушке на фото з 30.
Когда ей было 20 с неболшимЮ, у нее тоже было округлое пухленькое личико. (я ее тогда знал)
Похожи мимика и взгляд, ИМХО.

~Janosh~, девушка на ваших фото очевидный интуит=). А тут-то сенсор сенсором, лицо более округлое и фигура сенсорная .
А по фото можно ти пировать вполне достоверно, об этом Ермак даже писал=). И Юнг упоминал про тесную связь внешности и психологического типа=).

[~Janosh~]

Xiphias разве вы не встречали крепеньких интуитов и худющих сенсориков?

[Klavita]

разве вы не встречали крепеньких интуитов и худющих сенсориков?

Хоть и не мне вопрос адресован, но вы правы, комплекция - это не все. Тем не менее, соглашусь с Morito Akira, черты лица у девушки слишком мягкие для Донки.

~Janosh~, встречали, но даже по крепеньким интуитам видно, что они интуиты, то же и с сенсориками. Это не просто худой/полный, это общее строение тела, черты лица.

[kurofordo]

Xiphias я потому и говорю, что на моей памяти никому не удавалось. ибо связь связью - и она бесспорно есть - но интерпретации слишком разными бывают, как видно на примере выше - вы вот разницу видите, я вижу, допустим. а ~Janosh~ не видит. сообщество ру_соционикс_фото в этом плане также очень показательно.

[Mo]

kurofordo
ппкс

[Энтропия]

~Janosh~
кстати мне 21)))

всем
товарищи обсуждающие)) поднимите пожалуйста руки кто из вас сенсорик)

Забыла добавить, что на позы нужно обращать внимание, кстати=))).
kurofordo, это, тем не менее, не мешает мне считать свою интерпретацию верной=). Не всегда можно выделить один тим, бывают разные случае, но где-то до 2х-3х вариантов по фото обычно можно сузить круг результатов=).
Энтропия в энной степени, я сенсор.

[~Janosh~]

если уж говорить о позах..ракурсах..и выражениях лица...то фотографии то похожи.

[kurofordo]

Xiphias ну так я думаю, немало социоников считают свои интерпретации верными )) я вот в случаях с типированием по фото считаю вполне верной эээ... свою неполную уверенность в тех самых возникающих 2-3 вариантах
а вы у кого-то учились?

[Sw.Hurt]

читая ваши комментарии с таким видом - О_О
это сколько же всего надо помнить и знать, чтобы по чертам лица, мимике и позам определить тип

Смешно)

[Энтропия]

Утрокрылая
смешно? )) что именно)

Энтропия в энной степени
Комменты смешные)))
А улыбка - замечательная!