Тест аспектных метафор

[sajeli]

наверняка, многие про него слышали. меня он очень заинтересовал. как на счёт того чтобы собрать кое-какую статистику, ну а заодно и типы лишний раз проверить?

Сам тест:

Объясните, что означают следующие фразы, какие мысли, ассоциации они у вас вызывают, можно с примерами:
1. Структурная истерика
2. Родная целесообразность
3. Захват периода
4. Сопливая разновариантность
5. Восторженность структурных схем
6. Технологичная человечность
7. Борьба маятника
8. Приторная вероятность

Само собой, ответы типа "бред какой-то" не принимаются.

UPD: господа, вы бы после диагноза свои настоящие(/наиболее вероятные) ТИМы говорили. а то иначе мне от этого пользы как-то мало.)

Comments

[~Janosh~]

1. Структурная истерика

Нормальное гамлетское состояние. Знаешь почему она началась, когда и как закончится, и кроме того она прекрасно влияет на дуала...

2. Родная целесообразность

Знакомое и приятное чувство нацеленности на конкретный результат и осмысленности всех шагов для его достижения.

3. Захват периода

Способность поймать нужный момент.

4. Сопливая разновариантность

Размазанность перспектив, неспособность сделать выбор.

5. Восторженность структурных схем

Поэзия больших зданий, точных наук, торжество разума, величие порядка.

6. Технологичная человечность

В голове как то не укладывается...Это скорее ее отсутствие.

7. Борьба маятника

Метание из крайности в крайность.

8. Приторная вероятность

Навязшая в зубах постоянная ситуация которая постоянно повторяется и наскучила.

[Луче Чучхе]

1. Структурная истерика
Истерика человека, для которого этот метод управления окружающим миром - родная стихия. Истерика "по всем правилам".

2. Родная целесообразность
Целесообразность, необходимость, закономерность максимально осознанная и принятая.

3. Захват периода
Осуществление действий таким образом, чтобы к определенному моменту, отрезку времени нити вероятностей свелись к удобным и выгодным "захватчику" комбинациям так, что он по сути будет руководить проходящими и начинающимися в это время процессами.

4. Сопливая разновариантность
Невозможность определиться, состояние "решите, определитесь за меня".

5. Восторженность структурных схем
Красота, стройность структуры, максимальная ее логичность и простота при структурной усложненности, доведенная до идеального, практически музыкального состояния.

6. Технологичная человечность
Невозможность определить с высокой вероятностью где начинается человеческое и заканчивается искусственное.

7. Борьба маятника
Состояние замкнутой системы, при котором она не в состоянии изменить собственные характеристики и все приложенные для этого усилия вписываются в изначальную схему "движения по кругу".

8. Приторная вероятность
Полная определенность, уверенность, что будет именно так, а не иначе, отсутствие возможности изменить ситуацию, происходящая из этого тягучая скука.

[Джерри_]

1. Структурная истерика
Психологический концерт, исполняемый на нервах собеседника (желателно, занкомого) по отшлифованной структуре: "Зачин - многовариантная основная часть, крещендо - финал с растаптыванием мозга". Исполняется под настроение, с целью достать или заполучить свое, при исполнении главное - сохранять внутренне спокойствие, четко зная, когда нужно переходить от одной части к другой, и как не перегнуть палку, чтоб не прилетело по ушам уже всерьез. Способствует умственному и душевному расслаблению, а также обретению катарсиса.

2. Родная целесообразность
Метод достижения цели, который не нужно даже обдумывать лишний раз - настолько точным, логичным и "родным" он кажется.

3. Захват периода
Способность точно улавливать момент, когда олно-единственное легкое колебание способно кардинально изменить ситуацию.

4. Сопливая разновариантность
Каждый из предложенных вариантов действия не принесет полезного результата, а вызовет только сплошные огорчения. К тому же и варианты какие-то расплывчатые и бесперспективные, замазанные соплями предыдущих пользователей.

5. Восторженность структурных схем
Четкость и функицональность предметов/действий, при исполнении/создании которых нет и не может быть многовариантности, при всей кажущейся сложности схемы ее действие приводит к одному-единственному результату, четкость и рациональность размещения объектов в пространстве, схеме, сознании, программе и тд.

6. Технологичная человечность
Понятие "человечности" в структуре ценностей Искуственного Интеллекта или какой-либо высокоорганизованной технинологической структуры. Для адекватного общения техники с людьми и попыток смоделировать, на кой ляд людям нужна эта самая "человечность", как ее использовать в нужный момент и с какой стороны к ней подходить.

7. Борьба маятника
Попытки создания/сознания, изначально обреченного выполнять некий набор ограниченных функций, с комплексом этих самых функций. Смысла не имеет, ибо предназначение маятника - качаться, отмеряя время.

8. Приторная вероятность
Повторяющаяся ситуация, имеющая раз и навсегда установленное решение, но вместе с тем обладающая притягательностью заранее известного решения. Как наезженная дорога, заслушанная пластинка или завязшая в зубах конфета.

Уфф!

Kiutian

1. Структурная истерика
Я так думаю, что это продуманная истерика. Истерика, разыгранная для того, чтобы добиться от людей определенной реакции, и поэтому каждый этап этой истерики рассчитан заранее )))

2. Родная целесообразность
Это когда человек принимает наиболее целесообразное решение, и в то же время это решение ему по душе ))) То есть, он совмещает приятное с полезным - делает то, что ему хочется, и получает от этого какую-то пользу.

3. Захват периода
Это когда человек добивается такой известности, и такого влияния, что с его именем ассоциируется целый исторический период (типа, Леонид Брежнев - это мелкий государственный деятель, живший в эпоху Аллы Пугачевой )

4. Сопливая разновариантность
Это когда человек не способен выбрать один из нескольких вариантов, при этом жалуется, ноет и просит советов у окружающих, но этим советам не следует )))

5. Восторженность структурных схем
Наверное, когда при виде красивой схемы человек приходит в восторг )))))

6. Технологичная человечность
В обществе с развитыми технологиями государство может позволить себе заботиться о своих подданых ))) Т.е. обеспечить всем своим гражданам высокий уровень жизни; высокие пенсии и пособия старикам, инвалидам; государственную поддержку матерям, и т.п. В то время как в слаборазвитых государствах каждый выживает, как может.

7. Борьба маятника
Наверное, это борьба с трением или с сопротивлением воздуха, или с силой тяжести )) Все эти силы стремятся "притормозить" колебания, а маятник отважно с ними борется ))))

8. Приторная вероятность
Удача, настолько невероятная, что в нее даже не веришь. А когда получаешь что-то благодаря такой удаче, то даже не радуешься этому, потому что оно досталось тебе без усилий.

[Klavita]

1. Структурная истерика.
Продуманная истерика по четкому плану. И не просто так, а для достижения определенной цели. Творческие ЧЭ-шиники, наверное, любят этим заниматься.

2. Родная целесообразность.
Это качество, рационалам в большей степени присущее. "Что нецелесоообразно - то делать не будем". В какой-то степени умение извлекать выгоду из всего.

3. Захват периода.
Победа в схватке, которая, однако, не означает победу в битве.

4. Сопливая разновариантность
Совокупность вариантов развития событий, многие из которых абсурдные, размазано все это как сопли. Не выделены основные и оптимальные (или наиболее вероятные - в зависимости от случая) варианты.

5. Восторженность структурных схем.
Это настолько потрясающие, интересные схемы, что ими нельзя не востораться. Продуманные до мелочей логические модели, отличающиеся новизной и оригинальностью, способные заинтересовать.

6. Технологичная человечность.
Первая ассоциация: робот.
Потом возникла вторая. Человечность, гуманность не врожденные, не искренние, а деланные, механические, на автомате. Как американская улыбка.

7. Борьба маятника.
Хочется одно, хочется противоположное, а одновременно все нельзя. Чем больше амплитуда, т.е. чем более противоположны желания, тем сильнее борьба.

8. Приторная вероятность.
Настолько известно все, что будет, что это слишком (сладко?) скучно, настолько все продумано, рассчитанно и определенно, что аж приторно.

Kiutian А что это значит?

[Совушка]

1. Структурная истерика
Это истерика с заранее пропланированной композицией. Возможно, просто схема истерики человеку настолько привычна, что и планировать не надо: начинаем с того-то, продолжаем так-то, в такой-то момент должна быть кульминация, а вот тут уже пора успокаиваться, пока скорую не вызвали.
2. Родная целесообразность
Это когда человеку приходится находиться в обществе людей, мотивация поступков которых не ясна и это раздражает, не дает возможности предугадать, что будет дальше. И наконец-то появляется кто-то, кто мыслит так похоже на тебя! Родная целесообразность его действий очень приятна.
3. Захват периода
Так, это что-то из программирования. Например, есть периоды времени, когда доминирующим может быть один объект - например, в распределенном использовании ресурса. В общем, это когда кто-то главный на определенном участке времени.
4. Сопливая разновариантность
А это когда какой вариант не возьми - все одно сопли получаются. Возможно, с сахаром . В общем, не радостно.
5. Восторженность структурных схем
...задумчивость чертежных линий - и незацикленность проблем, а также грифель. Темно-синий.
Извините ))
6. Технологичная человечность
Такая человечность, которая имеет алгоритм работы. Хороший способ не мучаться над этическими проблемами .
7. Борьба маятника
Вестимо, с силой притяжения борется. Она каузирует затихающие колебания, а он с ней борется, ибо импульс свой терять не хочет.
8. Приторная вероятность
По всей видимости, это неприятная вероятность. Вроде как подслащенная, но тем и неприятная.

[nickolas erphe]

1. Структурная истерика
Кто посмел довести структуры до такого состояния? Воды или коньяка структурам!

2. Родная целесообразность
Вполне себе сообразая цель у рода - продлить себя.

3. Захват периода
Супер-прием известного китайского мастера боевых искусств по имени ПериОд

4. Сопливая разновариантность
платком, обшлагом, пальцАми...

5. Восторженность структурных схем
Ах, эти схемы и структуры, то у них истерика, то эйфория - такая лабильная психика!..

6. Технологичная человечность
То, что проявляют логики (особенно ЧЛ, наверное) после упорных тренингов на этику

7. Борьба маятника
Единство и противоположность лево и право?

8. Приторная вероятность
Когда все так может выйти настолько хорошо, что от этого тошнит заранее

[Klavita]

Интересно. nickolas erphe отталкивался в своих определениях от прилагательных или существительных, являющихся зависимыми в словосочетаниях, а я только от главных. Это признак чего-то?

[nickolas erphe]

Klavita
Не обращайте внимания. Я серьезно проассоциировал только 6 и 8, с остальным просто игрался со смыслами.

[Луче Чучхе]

Попробую на себе:
1. Структурная истерика
Истерика человека, для которого этот метод управления окружающим миром - родная стихия. Истерика "по всем правилам".
ЧЭ/БЛ: 1/4

2. Родная целесообразность
Целесообразность, необходимость, закономерность максимально осознанная и принятая.
БЭ/ЧЛ: 1/4, возможно 2/3

3. Захват периода
Осуществление действий таким образом, чтобы к определенному моменту, отрезку времени нити вероятностей свелись к удобным и выгодным "захватчику" комбинациям так, что он по сути будет руководить проходящими и начинающимися в это время процессами.
ЧС/БИ: 1/4 (семантики ЧСа вообще почти нет, сплошная ЧЛ)

4. Сопливая разновариантность
Невозможность определиться, состояние "решите, определитесь за меня".
БС/ЧИ: 1:4

5. Восторженность структурных схем
Красота, стройность структуры, максимальная ее логичность и простота при структурной усложненности, доведенная до идеального, практически музыкального состояния.
ЧЭ/БЛ: 1/4

6. Технологичная человечность
Невозможность определить с высокой вероятностью где начинается человеческое и заканчивается искусственное.
Фиг его знает. ЧЛ/БЭ, а как определить здесь мерность, не знаю.

7. Борьба маятника
Состояние замкнутой системы, при котором она не в состоянии изменить собственные характеристики и все приложенные для этого усилия вписываются в изначальную схему "движения по кругу".
То же самое, но семантики ЧСа опять нет, она замена на ЧЛ.
ЧС/БИ: ?

8. Приторная вероятность
Полная определенность, уверенность, что будет именно так, а не иначе, отсутствие возможности изменить ситуацию, происходящая из этого тягучая скука.
БС/ЧИ: 1:4

Итого: вылезают четверки на трехмерных функциях, а так - вполне похоже.
Ах да, баль.

[Мирабелла]

любопытно.)))

1. Структурная истерика
структуры такие сложные, что вызывают истерику

2. Родная целесообразность
мотивы человека настолько понятны, что кажутся своими, родными

3. Захват периода
кто-то успел застать время врасплох, накрыл темным одеялом и унес с собой

4. Сопливая разновариантность
вариантов много, но все они хлипкие какие-то, нежизнеспособные, расползаются и стекают мерзкой слизью при малейшем к ним прикосновении

5. Восторженность структурных схем
структурные схемы до того логичные, понятные и красивые получились, что приятно посмотреть

6. Технологичная человечность
некое техническое устройство сжалилось и проявило гуманность, начав работать, как следует

7. Борьба маятника
безнадежность. все равно ему никуда от своей, маятниковой природы и судьбы не деться))

8. Приторная вероятность
существует некая возможность, но настолько непривлекательная, что прямо зубы сводит, как будто переел сладкого

Kiutian А Вы не могли бы, пожалуйста, проанализировать мои ответы? Потому что ответить-то я ответила, а вот что следует из моих ответов, я не знаю ))))

[lyre_bird]

Первое, что в голову приходит - бред какой-то , жаль, что отказались от рассмотрения этого варианта!

1. Структурная истерика - два варианта, появились одновременно, выбрать не могу:
- структурированная, рациональная, контроллируемая разумом истерика, псевдоистерика, розыгрыш "по нотам" - чтобы на кого-то повлиять;
- это истерика, связанная с разрушением привычной картины (структуры) мира. Типа "мир рухнул" в понимании белого логика.

2. Родная целесообразность - а это когда тебя уже достали правила, высокие мотивы, правильные поступки, идеалы и прочие бредни и ты встречаешь человека, который руководствуется в своих действиях простой целесообразностью, практической выгодой, простой и понятной. О, родная целесообразность, наконец-то! - думаешь ты.

3. Захват периода - "лови момент - вставай на лыжи!"(с) Т.е. удачное попадание предложением в момент спроса, умение предложить первым то, в чем сформировалось ожидание.

4. Сопливая разновариантность - "выбор - враг покупателя". Так много всего, что человек никак не может решиться, что ж ему наконец выбрать. И начинает на эту тему мотать нервы окружающим.

5. Восторженность структурных схем - Обилие ненужных, непрактичных, нерабочих абсолютно, трудо- и ресурсозатратных моделей. Зато сложных и красивых.

6. Технологичная человечность - ээээ... общество с высоким уровнем развития технологий (в частности медицины) и гуманными принципами: лечение больных, даже неизлечимых, адаптация инвалидов и т.д.

7. Борьба маятника - попытки идти не в ногу, ломать строй, не быть винтиком в механизме.

8. Приторная вероятность - Ы. Когда я был ребенком, для меня это выражение означало, что очередная дура, воняющая сладкими дешевыми духами, может полезть (например, если идем в гости) меня обнимать, целовать и спрашивать, кого я больше люблю, маму или папу. С возрастом вероятность исчезла, а ассоциация осталась.=))
А, вот еще. Единая Россия после выборов - все эти лживые восторги, благодарности, ахи-вздохи. Правда, это уже приторная неизбежность.

[lyre_bird]

Луче Чучхе, а как Вы аспекты определяете?=((

[Луче Чучхе]

lyre_bird Статью прочитала. ))) У меня в дайрике ссылка есть в одном из верхних постов.

[lyre_bird]

Луче Чучхе, ох. спасибо.=(
Я читаю, и уменя такое ощущение, что по-японски написано.

lyre_bird

Я читаю, и уменя такое ощущение, что по-японски написано.

У меня тоже
Одна надежда - что кто-то умный разберется и объяснит ))))

[Луче Чучхе]

Если совсем упростить:
4. Сопливая разновариантность
Первое слово - БСное, второе - ЧИшное.
Если человек в своей расшифровке упирает на сопли и их характеристики, а также другие БСные моменты, а ЧИшные элементы почти игнорирует, то это 4-мерная ЧИ и 1-мерная БС. И наоборот. Если превалирование одной части диафоры (или как там она зовется) не так заметно, и использованы сразу оба элемента - ЧИшный и БСный, то тому, который выражен ярче, даем 3 мерности, тому, который использован для его характеристики - 2 мерности.
И так рассматриваем все диафоры.
В принципе, их лучше бы побольше давать, чтобы исключить элемент случайности, но автор говорит, что из-за сложности теста для тестируемого это нежелательно. Я бы по-другому сделала - дать 16 диафор в два этапа, с промежутком в 1 день. Так вернее.

[lyre_bird]

Мильва, вот-вот. Одна надежда - на вумных социоников.=))

Луче Чучхе, ну как... Есть задание - раскрыть оба понятия, да? так соответсnвенно, каждый старается написать так, чтобы:
- понятия (на его взгляд) были РАСКРЫТЫ,
- чтобы понятия были раскрыты ОБА,
- и было хоть подобие ВЗАИМОСВЯЗИ между ними, это же словосочетание.

Поэтому каждому про свое кажется, что все три условия удовлетворены. Нет?
Поэтому вопрос, не как определить аспекты в заданиях. Вопрос, как найти их в ответах...

[Луче Чучхе]

lyre_bird
Ну мне вот не кажется. )))

[lyre_bird]

В примере с соплями и вариантностью. Для меня важны ОБА аспекта: т.е. это не просто обилие вариантов, это именно нытье по поводу невозможности определиться. Т.е. я бы это для себя свой ответ определил как ЧИ+ЧЭ при болевой ЧС (варианты, эмоции - невозможность определиться).

апдейт: Один аспект на вариантность, один - на сопли, и один - на СВЯЗЬ между ними.

[lyre_bird]

Упс. А сопли - это, оказывается, БС. А не ЧЭ.
Ыыыыыыы.

Не выйдет из меня соционега.

[Луче Чучхе]

lyre_bird В 4 диафоре у вас близко к 1/4 в пользу ЧИ. )))
Почитайте статью, там же примеры есть. )))

[lyre_bird]

Луче Чучхе

Ну мне вот не кажется. )))

Это потому, что Вы - логик, наверное...
Вы видите то, что есть. А я - то, что хочу видеть.


ЗЫ: извините за флуд. У меня просто чудеса какие-то с ответами: я их не вижу.

[Луче Чучхе]

lyre_bird
Я тоже вижу то, что хочу видеть. )))

Луче Чучхе

Если человек в своей расшифровке упирает на сопли и их характеристики, а также другие БСные моменты, а ЧИшные элементы почти игнорирует, то это 4-мерная ЧИ и 1-мерная БС.

То есть, человек много пишет по слабой функции, но игнорирует сильную?

lyre_bird

А сопли - это, оказывается, БС. А не ЧЭ.

Я вот тоже думала, что ЧЭ. ))) Потому что для меня "сопли" - это нытье и жалобы, а не та слизь, которая в носу

[Луче Чучхе]

Мильва
Преимущественно. Т. е. есть шанс, что фраза будет обладать определенной заданностью смыслов (т. е. неудачной) или человек в силу жизненного опыта, профессии или других частных обстоятельств выберет нестандартное для своего тима решение, но в общем и целом тенденция должна прослеживаться.

[lyre_bird]

Луче Чучхе, ну вот пример:
Гексли, Дон: Много вариантов – и все сопливые (плохие)
Бальзак: Метания между кучей малоотличающихся вариантов, неспособность обосновать и отобрать наилучший из них.
Так, на мой взгляд, мой ответ ближе к примеру с Балем, чем с Геком... Только там "обосновать", т.е. связь по ЧЛ, а у меня "принять решение", т.е. по ЧС. У меня нет характеристики вариантов (ни "все - плохие", ни "малоотличающиеся". скорее наоборот - разные, хорошие не, это НЕВАЖНО). Нет связи "сопливый" = "плохой" (а то б я и тут выборы в думу привел ).
Это все неважно?
И что БС-ный аспект заменен на ЧЭшный (с негативным оттенком) - тоже?

Это я не спорю, это я пытаюсь понять.

[Луче Чучхе]

lyre_bird И гек, и дон, и баль - интуиты. ))) И у всех превалирует ЧИ. )))
А умения отличать 3/2 от 4/1 у меня пока недостаточно. ))