Жуков + PS

[социон]

"Косолапые медведи, охочие до сладостей и занятых с утра до вечера проблемой нагуливания жирка на чёрный день. Но вы не узнаете этих добродушных созданий когда увидете их в боевой стойке со стальными напряжёнными мышцами и готовности убивать в глазах. Именно так они выглядят в моменты охоты на жертву или драки с равными."

(это не мое, цитата)



---

PS:

20 октября решила свой личный дневник преобразовать в сообщество Социоников на Diary! Так что теперь как социон пишу только комменты. Пользуясь случаем, в последней записи еще под авторским ником, приглашаю создавать новые темы и высказаться знатокам и любителям. Теперь дневник принадлежит не мне, но всем, кому интересна соционика.

Comments

[Gemini]

Вот, если верить тестам, я "Есенин", и подходящий тип для меня как раз "Жуков". Но мне он совершенно не нравится! Есть ли другой тип для нас? :)

[Adanaro]

Граждане, не верьте тестам!

[Gemini]

Adanaro

А чему/кому верить?

[Old George]

Gemini специалистам -) ну, или любителям -) как повезет.

[Gemini]

Хех, уважаемые... А ведь тесты составляют те же специалисты. Или любители.

[Old George]

Gemini нет, не в этом дело... ни один тест не даст нормального, комплексного представления о человеке. есть масса фактов, которые тесты не фиксируют, обосенно в сложных, "пограничных" ситуациях. есть проблема искренности ответов (даже если типируемый серьезно хочет узнать свой тип), есть все же проблема адекватности самих вопросов и т.д... Опять же, результаты теста чуть-чуть неверны - и уже совсем другой тип. В случае живого типирования этого можно избежать.

[Gemini]

Old George

Ну понятно, в общем-то. Просто специалистов еще надо найти и добраться до них, да еще и наверняка отстегнуть кучу бабосов. А тесты - вот они, под рукой...

Ну и к тому же, не было в них действительно серьезной необходимости.

[Old George]

Gemini можно тут потипировать, например, чего далеко ходить?.. Ежели тесты ничего интересного не дают. -)



P.S.: хозяйка, вот Вам и тема появилась: можно народ типировать. следующая тема - типируем Gemini -) если она сама захочет, конечно.

[социон]

Old George а не написать ли вам постик о типировании? Я теперь постиков писать не могу

[Old George]

социон завасит от того, согласится ли Gemini. а так - в легкую!

[социон]

Gemini этик скорее всего, а по фоте, да, похожа на Есю, но может и экстравертна, надо ее дневничок почитать

[Old George]

социон эт понятно, что этик. -) а дневничок читать долго... и вообще, пусть человек ответит. а дальше - все в новый пост (если согласится, конечно)

[социон]

Old George а вот как тебе еще тема - возможно ли типирование по дневнику? Даже при беглом взгляде - по дизайну, оформлению, количеству и разнообразию смайлов можно уже сделать кое-какие умозаключения...))

[Old George]

социон я уже думал на эту тему... это можно, конечно, но далеко не так просто, как кажется, на самом деле. Надо целой подход изобретать -) Просто надежности у такого типирования будет немного... Но хоть самые очевидные варианты можно будет отсеять -)

[социон]

Но хоть самые очевидные варианты можно будет отсеять -)

Это уже кое-что! особенно забавно может получиться если типировать не человека (это конечно проблематично), а дневник как некое самостоятельное существо))

[Gemini]

Да-да! Я согласна, конечно! Даже с превеликим удовольствием.

[Adanaro]

Друзья, самые очевидные варианты можно отсеять просто по внешнему виду А по дневникам, мне кажется, типировать можно очень эффективно в двух случаях - если дневник ведётся искренне и заинтересовано, либо если он ведётся "понтами", но при этом известно, что он так ведётся :-)



А насчёт дневника как некоего самостоятельного существа, хех... Похожий опыт имеется, когда типировались с большим весельем всякие предметы.

[социон]

Adanaro искренних дневников не так уж мало...

[Adanaro]

социон А их не так-то просто отличить...

[Queenie]

А цитата вполне правдоподобная