Не очень бледный гиацинт
Приветствую. Хотела бы услышать мнение по поводу моего социотипа. В разное время была типирована в Драйзера, Максима Горького и Дон-Кихота.
Анкета размера XXL1. Насколько вам важно, чтобы процесс достижения цели был интересным, чтобы дело довести до конца?
Для меня это очень важно. Главное, от чего зависит моя продуктивность - эмоциональный заряд. Если мне интересно, я доведу дело до конца. Если интерес к чему-то пропал, я прекращу этим заниматься. И угрызений совести испытывать не буду.
2. Если вы уже все поняли, как надо делать, не появляется ли у вас желание бросить?
Вовсе нет. Мне будет интересно найти другой способ сделать это дело. А возможно, ещё и третий.
3. Как часто было, что вы не доводили дело до конца, хотя цель для вас оставалась привлекательна?
Не было такого. Если цель для меня действительно важна, я всегда довожу дело до конца.
+++
4. Как вам проще в жизни что-то объяснять, в формате вопрос-ответ, или просто самому (самой) рассказать?
Могу и то, и другое, но предпочту начать рассказывать сама. Ну представьте: человеку что-то непонятно, он просит меня объяснить, а я ему в лоб: "Задавай вопросы". Нет, лучше я введу его в курс дела, а при необходимости и отвечу на вопросы.
5. Помогают ли вам наводящие вопросы, чтобы полнее выразить мысль?
Не чувствую в них необходимости - я всегда знаю, что и как хочу сказать.
+++
6. Как выглядят ваши воспоминания, или если вы пытаетесь что-то представить? В виде статичных картин, или в виде фрагментов, или это куски фильмов? Насколько эти картинки яркие?
Это куски фильмов. Воспоминания у меня очень яркие. Они моментально пробуждают чувства, которые я испытывала, когда событие произошло.
7. Насколько существенен для вас порядок изложения длинного материала? Как возможный вариант, пересказ книги?
Мне важно, чтобы материал был структурирован. Если начать пересказывать мне книгу с середины, потом ухватить кусок из финальных глав, а только после этого вернуться к началу, то так меня не заинтересуешь. Длинный материал можно сократить, можно даже поменять какие-то его части местами, но логика всегда должна присутствовать. Например, мне без разницы, расскажете вы мне сначала про теорему Пифагора или про параллельные прямые. Но если вы начнёте объяснять мне эту теорему, когда я ещё не знаю, чем отличается катет от гипотенузы, то я попрошу вас это объяснить.
8. Насколько сложно вам удерживать одну позу? Задумывались ли над этим?
Задумывалась. Удерживать одну позу мне сложно - начинаю быстро чувствовать дискомфорт. И просыпаюсь я всегда не в той позе, в которой легла.
+++
9. Можете ли вы преследовать сразу несколько целей? Если целей у вас несколько, вы выстраиваете их иерархически, или для вас это несущественно?
Могу, но я выстрою цели в цепочку: эту надо достигнуть сначала, а эту можно отложить на потом.
10. Вам удобнее решать задачу последовательно, опираясь на максимально надежный результат предыдущего шага, или исходя из общего понимания решения? Задумывались ли вы над этим?
Смотря какая задача. Но ближе второй вариант - если я примерно представляю, как её решить, то предыдущий шаг мне не так и важен.
11. Насколько легко вам работать с темой, имеющей множество нечетких понятий?
Трудно. Если понятие нечёткое, то я придумаю ему определение, чтобы хотя бы для себя пояснить, что это такое.
12. Склонны ли вы менять цели до их достижения?
Зависит от цели.
13. Какая работа требует от вас максимального сосредоточения?
Работа с людьми, любая. Мне провести какие-то переговоры - это как вагон кирпичей разгрузить.
14. (Вопрос для людей, участвовавших в больших проектах (например, технических): ) Считаете ли вы решение задачи более красивым, если для ее решения использовалось минимум приемов и средств?
Решить задачу при минимуме затрат (временных, интеллектуальных, денежных) - это здорово. Красиво ли это? Не знаю...
+++
15. Привлекает ли вас работа, связанная с руководством?
Да, конечно. Ещё с детства. Угадайте с трёх раз, кто был старостой в классе и группе.
16. Насколько важными для себя вы считаете волевые качества?
Очень важными.
17. Какие вы предпочитаете блюда? Опишите любимые, нелюбимые.
У меня нет любимой еды. Я к ней отношусь очень просто: есть, что поесть - и ладно. Если угостят чем-то вкусным, то я с удовольствием угощусь.
Я почти всеядна: ем и овощи, и каши, и мясо, и молочные продукты. Сладкое вот только не очень люблю из-за приторного послевкусия. И не перевариваю блюда из тыквы - у них, прошу прощения, вкус рвоты.
18. Часто ли вы читаете за едой?
Больной вопрос. Почитать за едой я люблю, особенно какую-нибудь кулинарную книгу (так есть вкуснее), но упорно с этим борюсь (с переменным успехом).
19. Насколько для вас важно "цепко" смотреть на то, что вы делаете, или вы спокойно можете бросать беглые взгляды на предмет работы?
Второе.
20. Комфортно ли вам разговаривать не глядя на собеседника, например, занимаясь чем-то другим в процессе разговора?
Вполне. Хотя кто-то на это обижается - мол, я его не слушаю. Неправда! Я могу внимательно слушать и заниматься чем-то другим.
+++
21. В новом для себя коллективе, вы ведете себя как эмоциональный или общительный человек? Или наоборот: первое время вы становитесь сдержанным "деловым" человеком?
Сначала я произвожу впечатление человека довольно закрытого и спокойного, но быстро раскрываюсь. Я люблю общаться, поэтому в коллективах у меня, как правило, нет проблем с социализацией. Поверхностное общение мне удаётся легко, общение на близких дистанциях - с трудом.
22. В моменты острых кризисных ситуаций, на вас снисходит холодность, или злость, или ярость, или растерянность? Возможно, другие эмоции? (Имеется в виду короткий срок кризиса, менее минуты: авария, или нечто серьезное).
В критической ситуации я всегда спокойна. Эмоции как бы отмирают. Я помню, когда я переводилась из одного института в другой и документы у меня не взяли, я спокойно подала их в третий вуз.
+++
23. Насколько существенно для вас то, кто высказал мысль и почему, или для вас важнее сама мысль, а ее автор не важен?
Ха-ха, "не важен". Я всегда смотрю не только на то, что говорится, но и на того, кто (и когда) это произносит. Например, я не верю в слова "Мы в ответе за тех, кого приручили", потому что в тексте их говорит Лис - символ хитрости, обмана.
24. Считаете, что эмоции мешают вам в работе или учебе? Если да, то какие эмоции и почему?
Никогда не мешали и не мешают, потому что они у меня под контролем разума.
+++
25. Что вам ближе: Юмор, как абстрактные рассуждения, вызывающие смех? Или: Смех для урегулирования отношений среди людей?
Первое. Регулировать отношения предоставьте кому-нибудь другому. Для меня юмор - это абстрактные рассуждения, вызывающие смех и не направленные на кого-то конкретного (чтобы его не обидеть).
26. Считаете ли вы смех в одиночку нормальным, или для вас смеяться - это еще с кем-то?
Абсолютно нормально смеяться в одиночку. Я могу улыбаться, когда еду в общественном транспорте или иду по дороге - мало ли, вспомнила что-то приятное или весёлое. И я не считаю, что смех без причины - признак дурачины. Как будто для хорошего настроения нужен веский повод! А разрешения смеяться ни у кого просить не нужно, а?
27. Предпочитаете ли вы отделять юмор от работы?
Нет, почему же. Я люблю на работе пошутить, разрядить остановку.
+++
28. Если вы вспоминаете детство, в первую очередь приходят хорошие воспоминания, или окрашенные негативно?
Негативно. У меня были (и есть) очень непростые отношения с матерью. Она придиралась ко мне из-за всего, даже того, что изменить нельзя: знака Зодиака, года рождения, формы носа... Было время, когда скандалы случались каждую неделю в течение нескольких лет.
Думаю, вы понимаете, почему я вспоминаю о детстве без особенного удовольствия?
29. Обычно вы склонны больше учитывать неблагоприятный исход событий, или вы сосредотачиваетесь на возможности позитивного исхода?
Я стараюсь думать о хорошем. Да, я просчитываю, что делать в случае неблагоприятного поворота событий, но сосредотачиваюсь на мыслях о благоприятном исходе дела.
+++
30. Как часто вы соглашались для вида, оставаясь при своем мнении? Например, видя, что не сможете переубедить?
Только в детстве. Во взрослом возрасте я лучше прекращу спорить, но всё равно не признаю правоту собеседника, если с ним не согласна.
31. Насколько легко вам согласиться внутренне, если изначально вы были не согласны?
Если мне приведут убедительные, логичные аргументы, то я легко соглашусь с другой точкой зрения.
32. В каких случаях вы соглашаетесь и как вы это признаете?
См. выше.
+++
33. Как долго вы колеблетесь, выбирая одежду? Какие факторы при этом взвешиваете, что вам может мешать в выборе?
Выбираю быстро. Я заранее представляю, что я хочу и вещи, которые мне не подходят, даже не буду примерять. Чтобы время зря не тратить.
34. Бывало ли так, что вы ввязывались в ситуацию, отрубая сомнения, и решив смотреть по ходу дела?
Я так всегда и поступаю.
35. Появляется ли у вас искушение сделать решительный шаг, принять решение, когда накопилось достаточно много аргументов за и против? Или вы стараетесь собрать аргументы за и против по максимуму? С какими
ситуациями это связано?
Я долго раздумывать и собирать аргументы не буду. Почувствовала внутреннюю готовность - вперёд, там разберёмся.
+++
36. Считаете ли вы, что вопросы подчинения и иерархии (включая неформальную) необходимыми в коллективе? Или вам комфортнее учиться и работать, не обращая внимания на рамки иерархии?
Я против жёсткой иерархии. Потому что там, где есть необходимость всё время бороться за место, нет возможности учиться и работать.
37. Удобнее ли вам вливаться в коллектив с устоявшейся структурой подчинения (включая неформальную иерархию)?
Нет.
38. Если вы пытаетесь изменять структуру в коллективе, насколько систематично вы это делаете и с какой целью?
Менять структуру я вряд ли стану. На кой чёрт мне эти паркетные войны? Лучше уйду в другое место, сэкономив и время, и нервы. В одиночку коллектив не изменишь - не та расстановка сил. Чацкий в "Горе от ума" пытался - все помнят, чем это закончилось.
+++
39. Если вы собираетесь в поход, как тщательно вы собираете различные мелочи, или вы стараетесь не заморачиваться пустяками?
Не заморачиваюсь. Могу поехать на отдых с одним рюкзаком (на неделю-две). Я люблю спонтанность, а долгие сборы её убивают.
40. Носите ли вы с собой какие-то полезные мелочи: платки, салфетки, косметичку, или тому подобное?
Салфетки ношу, влажные и сухие, ручку с блокнотом и крем для рук. Это много?
41. Есть ли у вас склонность заранее предусматривать бытовые мелочи?
Нет. Что понадобится - найду способ достать на месте.
+++
42. Кажется ли вам, что ваши мотивы сходны с мотивами других людей?
Не кажется. У разных людей разные мотивы, даже если они совершают похожие поступки. Вот я иду, например, в кино на конкретный фильм. И другие люди идут на тот же фильм. Я это делаю, допустим, чтобы подумать над проблемой, которая в этом фильме поднимается. Кто-то идёт посмотреть на любимых актёров. Кто-то - оценить спецэффекты или работу оператора. Вот они - разные мотивы даже в таком простом деле. Я уж не говорю о более глобальных свершениях.
43. Насколько ваше мнение зависит от окружающих людей? Как часто мнение
окружающих, оказывается для вас решающим?
Никогда. У меня всегда есть своё мнение. Я могу согласиться со схожей точкой зрения, но повторять чужие мысли не буду.
44. Насколько значимы в ваших суждениях объективные факторы?
Это какие, например? Я не могу игнорировать неоспоримые факты. Например, то, что вода мокрая, а после лета наступает осень. А объективные факторы - понятие оооочень растяжимое.
+++
45. Насколько сознательно вы ищете дополнительные возможности и варианты развития событий? Или вы скорее подразумеваете эти события и различные возможности, как нечто очевидное, или наоборот: труднодоступное?
Всегда. Я всегда ищу способ не просто сделать дело, а сделать это каким-то особенным способом, чтобы так самовыразиться. Ненавижу банальность.
+++
46. Расположите следующие ценности в порядке важности, по возможности откомментируйте:
1. Уникальность. Обожаю поступать нестандартно и не люблю, когда мне навязывают рамки.
2. Статус. Для меня он связан не с местом в иерархии, а с достижением высокой планки в любимом деле.
3. Самодостаточность. Я экстраверт, но я и наедине с собой не скучаю. Были бы книги под рукой!
4. Благосостояние. А вот оно для меня не так важно. Я не люблю вещизм. А деньги на то, что мне нужно, я всегда заработаю.
47. Сомнения в ваш адрес по какой из этих ценностей, будут наиболее неприятны внутренне для вас?
А вот по поводу статуса, как ни странно. Когда не верят в меня и в то, что я смогу добиться успеха, я чувствую, будто мне подрезают крылья.
48. В чем вы видите смысл выбранной вами ценности?
Понимаете, я верю, что от природы каждый человек уникален. И мне физически больно при мысли о том, что многие люди об этом забывают и живут по шаблону: шаблонно мыслят, шаблонно говорят, шаблонно поступают, катятся по накатанной колее. Быть собой не стыдно, как по мне. Потерять своё "я" намного хуже.
И на закуску - о своих вкусах и пристрастиях.
Мой любимый цвет - зелёный.
Моя любимая книга - сборник древнегреческих мифов.
Моя любимая группа - "Аквариум".
Моё главное правило - "Живи сам и давай жить другим".
Анкета размера XXL1. Насколько вам важно, чтобы процесс достижения цели был интересным, чтобы дело довести до конца?
Для меня это очень важно. Главное, от чего зависит моя продуктивность - эмоциональный заряд. Если мне интересно, я доведу дело до конца. Если интерес к чему-то пропал, я прекращу этим заниматься. И угрызений совести испытывать не буду.
2. Если вы уже все поняли, как надо делать, не появляется ли у вас желание бросить?
Вовсе нет. Мне будет интересно найти другой способ сделать это дело. А возможно, ещё и третий.
3. Как часто было, что вы не доводили дело до конца, хотя цель для вас оставалась привлекательна?
Не было такого. Если цель для меня действительно важна, я всегда довожу дело до конца.
+++
4. Как вам проще в жизни что-то объяснять, в формате вопрос-ответ, или просто самому (самой) рассказать?
Могу и то, и другое, но предпочту начать рассказывать сама. Ну представьте: человеку что-то непонятно, он просит меня объяснить, а я ему в лоб: "Задавай вопросы". Нет, лучше я введу его в курс дела, а при необходимости и отвечу на вопросы.
5. Помогают ли вам наводящие вопросы, чтобы полнее выразить мысль?
Не чувствую в них необходимости - я всегда знаю, что и как хочу сказать.
+++
6. Как выглядят ваши воспоминания, или если вы пытаетесь что-то представить? В виде статичных картин, или в виде фрагментов, или это куски фильмов? Насколько эти картинки яркие?
Это куски фильмов. Воспоминания у меня очень яркие. Они моментально пробуждают чувства, которые я испытывала, когда событие произошло.
7. Насколько существенен для вас порядок изложения длинного материала? Как возможный вариант, пересказ книги?
Мне важно, чтобы материал был структурирован. Если начать пересказывать мне книгу с середины, потом ухватить кусок из финальных глав, а только после этого вернуться к началу, то так меня не заинтересуешь. Длинный материал можно сократить, можно даже поменять какие-то его части местами, но логика всегда должна присутствовать. Например, мне без разницы, расскажете вы мне сначала про теорему Пифагора или про параллельные прямые. Но если вы начнёте объяснять мне эту теорему, когда я ещё не знаю, чем отличается катет от гипотенузы, то я попрошу вас это объяснить.
8. Насколько сложно вам удерживать одну позу? Задумывались ли над этим?
Задумывалась. Удерживать одну позу мне сложно - начинаю быстро чувствовать дискомфорт. И просыпаюсь я всегда не в той позе, в которой легла.
+++
9. Можете ли вы преследовать сразу несколько целей? Если целей у вас несколько, вы выстраиваете их иерархически, или для вас это несущественно?
Могу, но я выстрою цели в цепочку: эту надо достигнуть сначала, а эту можно отложить на потом.
10. Вам удобнее решать задачу последовательно, опираясь на максимально надежный результат предыдущего шага, или исходя из общего понимания решения? Задумывались ли вы над этим?
Смотря какая задача. Но ближе второй вариант - если я примерно представляю, как её решить, то предыдущий шаг мне не так и важен.
11. Насколько легко вам работать с темой, имеющей множество нечетких понятий?
Трудно. Если понятие нечёткое, то я придумаю ему определение, чтобы хотя бы для себя пояснить, что это такое.
12. Склонны ли вы менять цели до их достижения?
Зависит от цели.
13. Какая работа требует от вас максимального сосредоточения?
Работа с людьми, любая. Мне провести какие-то переговоры - это как вагон кирпичей разгрузить.
14. (Вопрос для людей, участвовавших в больших проектах (например, технических): ) Считаете ли вы решение задачи более красивым, если для ее решения использовалось минимум приемов и средств?
Решить задачу при минимуме затрат (временных, интеллектуальных, денежных) - это здорово. Красиво ли это? Не знаю...
+++
15. Привлекает ли вас работа, связанная с руководством?
Да, конечно. Ещё с детства. Угадайте с трёх раз, кто был старостой в классе и группе.
16. Насколько важными для себя вы считаете волевые качества?
Очень важными.
17. Какие вы предпочитаете блюда? Опишите любимые, нелюбимые.
У меня нет любимой еды. Я к ней отношусь очень просто: есть, что поесть - и ладно. Если угостят чем-то вкусным, то я с удовольствием угощусь.
Я почти всеядна: ем и овощи, и каши, и мясо, и молочные продукты. Сладкое вот только не очень люблю из-за приторного послевкусия. И не перевариваю блюда из тыквы - у них, прошу прощения, вкус рвоты. 18. Часто ли вы читаете за едой?
Больной вопрос. Почитать за едой я люблю, особенно какую-нибудь кулинарную книгу (так есть вкуснее), но упорно с этим борюсь (с переменным успехом).
19. Насколько для вас важно "цепко" смотреть на то, что вы делаете, или вы спокойно можете бросать беглые взгляды на предмет работы?
Второе.
20. Комфортно ли вам разговаривать не глядя на собеседника, например, занимаясь чем-то другим в процессе разговора?
Вполне. Хотя кто-то на это обижается - мол, я его не слушаю. Неправда! Я могу внимательно слушать и заниматься чем-то другим.
+++
21. В новом для себя коллективе, вы ведете себя как эмоциональный или общительный человек? Или наоборот: первое время вы становитесь сдержанным "деловым" человеком?
Сначала я произвожу впечатление человека довольно закрытого и спокойного, но быстро раскрываюсь. Я люблю общаться, поэтому в коллективах у меня, как правило, нет проблем с социализацией. Поверхностное общение мне удаётся легко, общение на близких дистанциях - с трудом.
22. В моменты острых кризисных ситуаций, на вас снисходит холодность, или злость, или ярость, или растерянность? Возможно, другие эмоции? (Имеется в виду короткий срок кризиса, менее минуты: авария, или нечто серьезное).
В критической ситуации я всегда спокойна. Эмоции как бы отмирают. Я помню, когда я переводилась из одного института в другой и документы у меня не взяли, я спокойно подала их в третий вуз.
+++
23. Насколько существенно для вас то, кто высказал мысль и почему, или для вас важнее сама мысль, а ее автор не важен?
Ха-ха, "не важен". Я всегда смотрю не только на то, что говорится, но и на того, кто (и когда) это произносит. Например, я не верю в слова "Мы в ответе за тех, кого приручили", потому что в тексте их говорит Лис - символ хитрости, обмана.
24. Считаете, что эмоции мешают вам в работе или учебе? Если да, то какие эмоции и почему?
Никогда не мешали и не мешают, потому что они у меня под контролем разума.
+++
25. Что вам ближе: Юмор, как абстрактные рассуждения, вызывающие смех? Или: Смех для урегулирования отношений среди людей?
Первое. Регулировать отношения предоставьте кому-нибудь другому. Для меня юмор - это абстрактные рассуждения, вызывающие смех и не направленные на кого-то конкретного (чтобы его не обидеть).
26. Считаете ли вы смех в одиночку нормальным, или для вас смеяться - это еще с кем-то?
Абсолютно нормально смеяться в одиночку. Я могу улыбаться, когда еду в общественном транспорте или иду по дороге - мало ли, вспомнила что-то приятное или весёлое. И я не считаю, что смех без причины - признак дурачины. Как будто для хорошего настроения нужен веский повод! А разрешения смеяться ни у кого просить не нужно, а?
27. Предпочитаете ли вы отделять юмор от работы?
Нет, почему же. Я люблю на работе пошутить, разрядить остановку.
+++
28. Если вы вспоминаете детство, в первую очередь приходят хорошие воспоминания, или окрашенные негативно?
Негативно. У меня были (и есть) очень непростые отношения с матерью. Она придиралась ко мне из-за всего, даже того, что изменить нельзя: знака Зодиака, года рождения, формы носа... Было время, когда скандалы случались каждую неделю в течение нескольких лет.
Думаю, вы понимаете, почему я вспоминаю о детстве без особенного удовольствия?
29. Обычно вы склонны больше учитывать неблагоприятный исход событий, или вы сосредотачиваетесь на возможности позитивного исхода?
Я стараюсь думать о хорошем. Да, я просчитываю, что делать в случае неблагоприятного поворота событий, но сосредотачиваюсь на мыслях о благоприятном исходе дела.
+++
30. Как часто вы соглашались для вида, оставаясь при своем мнении? Например, видя, что не сможете переубедить?
Только в детстве. Во взрослом возрасте я лучше прекращу спорить, но всё равно не признаю правоту собеседника, если с ним не согласна.
31. Насколько легко вам согласиться внутренне, если изначально вы были не согласны?
Если мне приведут убедительные, логичные аргументы, то я легко соглашусь с другой точкой зрения.
32. В каких случаях вы соглашаетесь и как вы это признаете?
См. выше.
+++
33. Как долго вы колеблетесь, выбирая одежду? Какие факторы при этом взвешиваете, что вам может мешать в выборе?
Выбираю быстро. Я заранее представляю, что я хочу и вещи, которые мне не подходят, даже не буду примерять. Чтобы время зря не тратить.
34. Бывало ли так, что вы ввязывались в ситуацию, отрубая сомнения, и решив смотреть по ходу дела?
Я так всегда и поступаю.
35. Появляется ли у вас искушение сделать решительный шаг, принять решение, когда накопилось достаточно много аргументов за и против? Или вы стараетесь собрать аргументы за и против по максимуму? С какими
ситуациями это связано?
Я долго раздумывать и собирать аргументы не буду. Почувствовала внутреннюю готовность - вперёд, там разберёмся.
+++
36. Считаете ли вы, что вопросы подчинения и иерархии (включая неформальную) необходимыми в коллективе? Или вам комфортнее учиться и работать, не обращая внимания на рамки иерархии?
Я против жёсткой иерархии. Потому что там, где есть необходимость всё время бороться за место, нет возможности учиться и работать.
37. Удобнее ли вам вливаться в коллектив с устоявшейся структурой подчинения (включая неформальную иерархию)?
Нет.
38. Если вы пытаетесь изменять структуру в коллективе, насколько систематично вы это делаете и с какой целью?
Менять структуру я вряд ли стану. На кой чёрт мне эти паркетные войны? Лучше уйду в другое место, сэкономив и время, и нервы. В одиночку коллектив не изменишь - не та расстановка сил. Чацкий в "Горе от ума" пытался - все помнят, чем это закончилось.
+++
39. Если вы собираетесь в поход, как тщательно вы собираете различные мелочи, или вы стараетесь не заморачиваться пустяками?
Не заморачиваюсь. Могу поехать на отдых с одним рюкзаком (на неделю-две). Я люблю спонтанность, а долгие сборы её убивают.
40. Носите ли вы с собой какие-то полезные мелочи: платки, салфетки, косметичку, или тому подобное?
Салфетки ношу, влажные и сухие, ручку с блокнотом и крем для рук. Это много?
41. Есть ли у вас склонность заранее предусматривать бытовые мелочи?
Нет. Что понадобится - найду способ достать на месте.
+++
42. Кажется ли вам, что ваши мотивы сходны с мотивами других людей?
Не кажется. У разных людей разные мотивы, даже если они совершают похожие поступки. Вот я иду, например, в кино на конкретный фильм. И другие люди идут на тот же фильм. Я это делаю, допустим, чтобы подумать над проблемой, которая в этом фильме поднимается. Кто-то идёт посмотреть на любимых актёров. Кто-то - оценить спецэффекты или работу оператора. Вот они - разные мотивы даже в таком простом деле. Я уж не говорю о более глобальных свершениях.
43. Насколько ваше мнение зависит от окружающих людей? Как часто мнение
окружающих, оказывается для вас решающим?
Никогда. У меня всегда есть своё мнение. Я могу согласиться со схожей точкой зрения, но повторять чужие мысли не буду.
44. Насколько значимы в ваших суждениях объективные факторы?
Это какие, например? Я не могу игнорировать неоспоримые факты. Например, то, что вода мокрая, а после лета наступает осень. А объективные факторы - понятие оооочень растяжимое.
+++
45. Насколько сознательно вы ищете дополнительные возможности и варианты развития событий? Или вы скорее подразумеваете эти события и различные возможности, как нечто очевидное, или наоборот: труднодоступное?
Всегда. Я всегда ищу способ не просто сделать дело, а сделать это каким-то особенным способом, чтобы так самовыразиться. Ненавижу банальность.
+++
46. Расположите следующие ценности в порядке важности, по возможности откомментируйте:
1. Уникальность. Обожаю поступать нестандартно и не люблю, когда мне навязывают рамки.
2. Статус. Для меня он связан не с местом в иерархии, а с достижением высокой планки в любимом деле.
3. Самодостаточность. Я экстраверт, но я и наедине с собой не скучаю. Были бы книги под рукой!
4. Благосостояние. А вот оно для меня не так важно. Я не люблю вещизм. А деньги на то, что мне нужно, я всегда заработаю.
47. Сомнения в ваш адрес по какой из этих ценностей, будут наиболее неприятны внутренне для вас?
А вот по поводу статуса, как ни странно. Когда не верят в меня и в то, что я смогу добиться успеха, я чувствую, будто мне подрезают крылья.
48. В чем вы видите смысл выбранной вами ценности?
Понимаете, я верю, что от природы каждый человек уникален. И мне физически больно при мысли о том, что многие люди об этом забывают и живут по шаблону: шаблонно мыслят, шаблонно говорят, шаблонно поступают, катятся по накатанной колее. Быть собой не стыдно, как по мне. Потерять своё "я" намного хуже.
И на закуску - о своих вкусах и пристрастиях.
Мой любимый цвет - зелёный.
Моя любимая книга - сборник древнегреческих мифов.
Моя любимая группа - "Аквариум".
Моё главное правило - "Живи сам и давай жить другим".
@темы: типирование, Дон Кихот, Драйзер, анкета, Максим Горький
-
-
28.10.2018 в 11:05-
-
07.11.2018 в 21:03-
-
07.11.2018 в 21:43Увы, более менее живой только социофорум. Остальные, но сравнению с ним, хладные разлагающиеся трупы. А этот не жив, но дергается.
-
-
07.11.2018 в 22:58Может стоит на другом форуме зарегистрироваться, где активно повыше? Соционические сообщества как будто вообще вымерли, и на них сидят только теоретики, которые дальше описаний, из-за которых у них в голове образовалась каша, ничего не знают.
Попробую запостить анкету и там, спасибо.
А какие-нибудь мысли по поводу моего социотипа у вас есть?
-
-
08.11.2018 в 01:42Нет. я не типирую. Я скорее теоретик. Изучая как это всё работает.
И как показывает практика, лучше самому разбираться, а других спрашивать только в качестве альтернативных мнений.
-
-
03.03.2019 в 00:11-
-
02.04.2019 в 21:24Хм, ну с Драями нас путают, конечно, но чтобы с Дон-Кихотами?!
Вы ЛСИ? Первый раз вижу живого представителя этого ТИМа, пусть и не в реале.
Меня типировали и в Максима, и в Дон-Кихота на основании сильной БЛ. Сама я больше склоняюсь к версии Дона, т.к. не вижу у себя болевой ЧИ. Я вообще плохо понимаю, что это такое. Консервативные взгляды? Не про меня. Боязнь изменить свою жизнь? Тоже нет.
-
-
05.04.2019 в 22:51-
-
06.04.2019 в 19:11да, ЛСИ, ЛФВЭ, как ещё слышала о себе.)
А можно набраться наглости и спросить у вас, как у ЛСИ, видите ли вы в моей анкете что-то вам близкое?
-
-
09.04.2019 в 00:21Однако неблизкого лично я разглядела у вас больше. Хотя я не типировщик вообще-то, но. А именно: вы быстро раскрываетесь при общении. Это нам не свойственно в принципе, мы долго держим расстояние, если что -напомним о его существовании. Далее, иерархия вам мешает и вам сложно влиться в такой коллектив. А ведь мы в таких условиях - как рыбы в воде, как раз нам это предпочтительнее.
Да и экстраверт вы, как мне кажется.
Ну это чисто мое личное мнение.
-
-
10.04.2019 в 00:09Спасибо за ответ!
Это нам не свойственно в принципе, мы долго держим расстояние, если что -напомним о его существовании.
А как вы (Максимы Горькие) напоминаете о его существовании? Спрашиваю, потому что интересно посмотреть на поведение ЛСИ в такой ситуации изнутри. Как это выглядит извне, я примерно представляю. Ты общаешься с человеком, у вас находятся общие интересы, ты сокращаешь дистанцию, а он(а) внезапно отдаляется. Начинает общаться с неохотой, отказывается встречаться, иногда даже не берёт трубку. С моей точки зрения, это похоже на внезапную обиду. Но это взгляд с экстравертной колокольни.
Да и экстраверт вы, как мне кажется.
Несомненно. Говорят, конечно, что соционическая и "обычная" экстраверсия - это разные вещи, но чем именно они отличаются, я так и не поняла.
Ещё одно отличие - ЧЭ. Читаю ваши посты: спокойная, ровная, выверенная речь. Читаю свой текст - связности меньше, эмоций больше.
-
-
10.04.2019 в 14:23Другое дело, если вы общались с кем-то и вдруг человек отдаляется. На самом деле отдаление происходит не вдруг, причина есть всегда. Думаю, самое разумное - поговорить с человеком о причинах отдаления, при этом обозначить, что :
а) вы уважаете его право не общаться с вами
б) вы бы не хотели прекращения отношений.
Думаю, если после откровенного разговора общение если и не нормализуется, то ситуация хотя бы прояснится