Здравствуйте. Никак не могу определить кто я. Проходил различные тесты, даже разные варианты американского аналога соционики 16personalite, ответы были различные, но в большинстве своем макс, остальное роб и немного бальзака. Попытаюсь немного рассказать о себе.
читать дальше
Я очень задумчивый, про робов написано также. Но вот само описание мышления робов мне совершенно непонятно. Абстрактные формулы и оторванность от мира, как это? Я всегда прокручиваю в голове различные ситуации и обдумываю свою реакции на них. Причем это может быть совершенно любая ситуация, от похода в магазин и нападения собаки и прилета инопланетян и уничтожения земли. Если я не буду об этом думать, то будет очень не комфортно, ибо я не предусмотрел эти ситуации и действия и буду стоять в ступоре и соображать, когда нужно что-то делать.
Читал, что максов бесит когда их не слушают, а робов когда им затыкают рот. У меня с этим все спокойно. Если мне не верят даже при доказательствах и просят закрыть рот и не нести чепуху, я спокойно замолкаю, так как знаю, что я знаю правду, а другие пусть налетают на кочки. Как говорится, мне детей с ними не воспитывать, а глупые люди, если их ситуация не пнет, не поумнеют.
Обожаю контроль. Только не контроль над людьми. Вещи контролировать легко, а вот люди как правило что-то выкидывают и просто никак не понять как на это реагировать. Поэтому я почти никогда не беру на себя ответственность за людей и проявляю лидерские качества только в том случае, если лидер уже есть и все его слушаются. Тогда спокойно могу взять должность его зама. Он контролирует людей, я дела.
Терпеть не могу глупых людей. Буквально просто стараюсь избегать их и вызывают у меня только негативные эмоции, вплоть до желания пристрелить их в безлюдном месте.
Делаю дела только если они мне интересны. Читал описания макса, где в делах они не они, а они это мы и что коллектив важнее я. Даже в таких условиях, где макса никто не любит и не уважает, он останется и будет продолжать работать. Вообще не понял как это. В коллективе если у меня есть свободное время и я просто сижу и ничего не делаю, а меня просят помыть чашки, я помою. Просто мне нечего делать, так почему бы и не помыть? При этом если меня просят сделать глобальную работу, вроде пойти и устроиться на работу в супермаркет, так как денег нет, но на кой черт мне это сдалось? Я лучше найду что-то более интересное и менее грязное. Также и с самой работой. Если я пришел на работу и уже после появились люди которые отказывают мне в уважении и откровенно подставляют, то я просто буду сообщать начальству со спокойной душой, тогда как если я пришел и меня сразу невзлюбили, а работа приносит пользу обществу, то я буду кидать монетку уйти или не уйти, так сказать.
Написано, что в связи роб и гюго в доме порядок, благоустроенность и вообще все отлично. А при максе и гаме, что все должно быть на максе, так как гамлет не очень любит хозяйничать. Поэтому в голове складывается очень странный образ. Гюго это такой ответственный человек который и приготовит и пыль вытрет и обнимет и если что бумаги отнесет куда нужно, а гамлет такое неприятное и ленивое существо, которое только драмы и истерики разводит чтобы себя повеселить. Просто передергивает от этого и естественно гюго видится в лучшем свете. Да и по опыту могу сказать, что гюго отличные организаторы, а с гамлетами весело, но вот в упор не могу представить что эти веселые люди могут быть хорошими домохозяинами. Им лишь бы повеселиться. Вот бы хоть пример какой увидеть, где гам действительно следит за домом и эмоциональным состоянием. Я терпеть не могу драмы и истерики на пустом месте, особенно придуманные надмозгом. Поэтому когда я после работы возвращаюсь домой, а партнер в это время все время находится дома, то хочу рассчитывать что он все к приходу подготовит, уберет и дом действительно будет крепостью где тебя любят и ждут, а в случае чего то партнер и за себя сможет постоять, при моей моральной поддержке конечно XD
Не очень хорошо отношусь к напам. Они совершенно бесцеремонны и похожи на жирное пятно. расплываются и захватывают все вокруг. При этом к гекам отношусь хорошо. Они хоть и заноза в заднице, но зато честные и искренние и от всей души готовы поддержать и попроказничать XD
О конфликктах. Как я уже сказал, терпеть не могу когда они на пустом месте. Сам конфликты не провоцирую и надеюсь что другие такие-же сознательные (Ага, как же). При физическом конфликте стараюсь дать деру, если рядом нет дрына или чего нибудь устрашающего вроде бензопилы, которая даст безоговорочное преимущество. Но думаю, это не тимное а типичное самосохранение.
Реалист. Не могу принимать решения на авось, если нет всей информации. Также не могу отвечать за действия людей в будущем и откровенно не хочу этого делать. Если что-то принесет пользу прямо сейчас и никому не повредит я выберу это. Если принесет в пользу в будущем, но может навредить, то не буду это выбирать.
Слова воспринимаю буквально. Только если знаю человека хорошо и он явно подчеркивает это интонацией, то такие слова как "Я тебя ненавижу, бубубу." Воспринимаю нормально. А вот когда малознакомый человек такое говорит, воспринимаю буквально.
В общении довольно скрытен. Терпеть не могу когда лезут в мою жизнь. Если меня заставлять общаться, то могу могу нагрубить и сильно обидится на человека, который до этого даже был другом. На эмоции откликаюсь плохо. Если нахожусь один на один, и человек веселит то как-то сразу попадаю в волну и он меня начинает забавлять. Когда в большой группе, то как правило они становятся глупее и шутки тоже становятся примитивнее, поэтому веселья совершенно никакого.
Надеюсь достаточно рассказал.
читать дальше
Я очень задумчивый, про робов написано также. Но вот само описание мышления робов мне совершенно непонятно. Абстрактные формулы и оторванность от мира, как это? Я всегда прокручиваю в голове различные ситуации и обдумываю свою реакции на них. Причем это может быть совершенно любая ситуация, от похода в магазин и нападения собаки и прилета инопланетян и уничтожения земли. Если я не буду об этом думать, то будет очень не комфортно, ибо я не предусмотрел эти ситуации и действия и буду стоять в ступоре и соображать, когда нужно что-то делать.
Читал, что максов бесит когда их не слушают, а робов когда им затыкают рот. У меня с этим все спокойно. Если мне не верят даже при доказательствах и просят закрыть рот и не нести чепуху, я спокойно замолкаю, так как знаю, что я знаю правду, а другие пусть налетают на кочки. Как говорится, мне детей с ними не воспитывать, а глупые люди, если их ситуация не пнет, не поумнеют.
Обожаю контроль. Только не контроль над людьми. Вещи контролировать легко, а вот люди как правило что-то выкидывают и просто никак не понять как на это реагировать. Поэтому я почти никогда не беру на себя ответственность за людей и проявляю лидерские качества только в том случае, если лидер уже есть и все его слушаются. Тогда спокойно могу взять должность его зама. Он контролирует людей, я дела.
Терпеть не могу глупых людей. Буквально просто стараюсь избегать их и вызывают у меня только негативные эмоции, вплоть до желания пристрелить их в безлюдном месте.
Делаю дела только если они мне интересны. Читал описания макса, где в делах они не они, а они это мы и что коллектив важнее я. Даже в таких условиях, где макса никто не любит и не уважает, он останется и будет продолжать работать. Вообще не понял как это. В коллективе если у меня есть свободное время и я просто сижу и ничего не делаю, а меня просят помыть чашки, я помою. Просто мне нечего делать, так почему бы и не помыть? При этом если меня просят сделать глобальную работу, вроде пойти и устроиться на работу в супермаркет, так как денег нет, но на кой черт мне это сдалось? Я лучше найду что-то более интересное и менее грязное. Также и с самой работой. Если я пришел на работу и уже после появились люди которые отказывают мне в уважении и откровенно подставляют, то я просто буду сообщать начальству со спокойной душой, тогда как если я пришел и меня сразу невзлюбили, а работа приносит пользу обществу, то я буду кидать монетку уйти или не уйти, так сказать.
Написано, что в связи роб и гюго в доме порядок, благоустроенность и вообще все отлично. А при максе и гаме, что все должно быть на максе, так как гамлет не очень любит хозяйничать. Поэтому в голове складывается очень странный образ. Гюго это такой ответственный человек который и приготовит и пыль вытрет и обнимет и если что бумаги отнесет куда нужно, а гамлет такое неприятное и ленивое существо, которое только драмы и истерики разводит чтобы себя повеселить. Просто передергивает от этого и естественно гюго видится в лучшем свете. Да и по опыту могу сказать, что гюго отличные организаторы, а с гамлетами весело, но вот в упор не могу представить что эти веселые люди могут быть хорошими домохозяинами. Им лишь бы повеселиться. Вот бы хоть пример какой увидеть, где гам действительно следит за домом и эмоциональным состоянием. Я терпеть не могу драмы и истерики на пустом месте, особенно придуманные надмозгом. Поэтому когда я после работы возвращаюсь домой, а партнер в это время все время находится дома, то хочу рассчитывать что он все к приходу подготовит, уберет и дом действительно будет крепостью где тебя любят и ждут, а в случае чего то партнер и за себя сможет постоять, при моей моральной поддержке конечно XD
Не очень хорошо отношусь к напам. Они совершенно бесцеремонны и похожи на жирное пятно. расплываются и захватывают все вокруг. При этом к гекам отношусь хорошо. Они хоть и заноза в заднице, но зато честные и искренние и от всей души готовы поддержать и попроказничать XD
О конфликктах. Как я уже сказал, терпеть не могу когда они на пустом месте. Сам конфликты не провоцирую и надеюсь что другие такие-же сознательные (Ага, как же). При физическом конфликте стараюсь дать деру, если рядом нет дрына или чего нибудь устрашающего вроде бензопилы, которая даст безоговорочное преимущество. Но думаю, это не тимное а типичное самосохранение.
Реалист. Не могу принимать решения на авось, если нет всей информации. Также не могу отвечать за действия людей в будущем и откровенно не хочу этого делать. Если что-то принесет пользу прямо сейчас и никому не повредит я выберу это. Если принесет в пользу в будущем, но может навредить, то не буду это выбирать.
Слова воспринимаю буквально. Только если знаю человека хорошо и он явно подчеркивает это интонацией, то такие слова как "Я тебя ненавижу, бубубу." Воспринимаю нормально. А вот когда малознакомый человек такое говорит, воспринимаю буквально.
В общении довольно скрытен. Терпеть не могу когда лезут в мою жизнь. Если меня заставлять общаться, то могу могу нагрубить и сильно обидится на человека, который до этого даже был другом. На эмоции откликаюсь плохо. Если нахожусь один на один, и человек веселит то как-то сразу попадаю в волну и он меня начинает забавлять. Когда в большой группе, то как правило они становятся глупее и шутки тоже становятся примитивнее, поэтому веселья совершенно никакого.
Надеюсь достаточно рассказал.
@темы: типирование, Максим Горький, ТИМ
-
-
16.06.2016 в 21:10и возможно ЛВФЭ
-
-
16.06.2016 в 21:29и возможно ЛВФЭ
Про габена я тоже думал, вот только я нифига не иррационал и криворук. И да, ЛВФЭ. Так очевидно?
-
-
16.06.2016 в 21:51ну там есть маркерные места, вот из бросающихся в глаза:
я спокойно замолкаю, так как знаю, что я знаю правду, а другие пусть налетают на кочки. Как говорится, мне детей с ними не воспитывать, а глупые люди, если их ситуация не пнет, не поумнеют.
это за 1Л
типичное самосохранение.
за 3Ф
попадаю в волну и он меня начинает забавлять
вполне себе 4Э
Воля такая спокойная
т.е. будем считать, что ПЙ акцентирован словесными формулами
а вот по поводу типа соционического ощущается предпочтительность БЭ перед ЧЭ и в слабых позициях
с ЧИ мне тяжело понять, это у меня слепое пятно - но работа по ней идет, а мерность для меня неопределяема, разве что не 7-8
но есть намек, что все-таки скорее слабая
БС кажется более ценной чем ЧС
-
-
17.06.2016 в 16:06я нифига не иррационал и криворук
Почему считаете, что не иррационал? Криворукость, мнимая она или реальная - это из-за 3Ф.
-
-
18.06.2016 в 11:51Если хотите, могу расписать, почему так показалось.
Обязательно нужно расписывать такие моменты )
Почему считаете, что не иррационал? Криворукость, мнимая она или реальная - это из-за 3Ф.
Все делаю последовательно и терпеть не могу внезапных внезапностей и когда приходится переставлять планы и пересчитывать время на все это. Если случается что-то с чем я еще не сталкивался, буду сидеть и раздумывать что и как делать дальше и совсем не смогу прямо сейчас начать что-то делать. Считаю, что правила нужны и важны, хотя если правила глупы то их можно игнорировать, так как я полностью отвечаю за свои поступки и точно не буду жечь котиков, что запрещено правилами. Терпеть не могу перемен и очень трудно решаться на новые шаги, так как я полностью осознаю что каждый новый шаг изменит не только мою но и жизнь всех остальных. Да и весьма сомнительно что гексли мой дуал, они напрягают если общаться с ними целый день, тогда как гамлет своей открытостью и не боязнью общества вызывает Вау эффект.
Еще читал, что рационалы менее гибкие физически и имеют четкость в движениях. У меня как раз серьезные проблемы с гибкостью и хожу четким шагом.
Криворукость настоящая. Без инструкций чувствую себя неуверенно, мысли путаются и ничего делать не стану пока не скажут, покажут а лучше нарисуют.
-
-
18.06.2016 в 17:06Это ценностная ЧИ, больше похожа на слабую. И сразу против Макса. Да впрочем очевидно, что Вы сенсорик, конечно, так что Роба с Балем можно спокойно откинуть.
Вы очень много пишете через белую сенсорику, она постоянно сквозит во всем, что Вы рассказываете. Комфортно, вещи, помыть чашки, жирное расплывающееся пятно, заноза в заднице... по поводу и без, все через БС, будто Вы живете ею. Тогда как ЧС совсем не вербализуется. Поэтому я и предположил Габена с его базовой БС.
А при максе и гаме, что все должно быть на максе, так как гамлет не очень любит хозяйничать. Поэтому в голове складывается очень странный образ. А мне норм
В целом, насчет оценок Гамлета, Вы правы, и это намекает на то, что Вы не Макс, опять же.
Почему иррационал? Потому что то, что и как Вы пишете - никак не структурированный и не систематизированный поток мыслей и наблюдений, перечислений, да и просто непоследовательный. Это уже не базовая БЛ просто никак. БЛ заполнил бы анкеты, разделил бы информацию по каким-то аспектам... да, если честно, БЛ-1Л2В 98% определил бы свой ТИМ для себя сам, Вы же запрашиваете эту информацию со стороны. То, что Вы сами пишете про рациональность... это больше похоже на неумение действовать в неожиданных ситуациях, что в данном случае в общем контексте больше к слабой интуиции относится. Про четкость движений здесь вообще на общем фоне слабый аргумент.
Однако, в общении Вы ведете себя скорее как деклатим, тогда как Габен квестим.
Вообще, на самом деле, у Вас по всему тексту очень много эмоциональных оценок того, что бы Вы почувствовали, что нравится и не нравится, как относитесь, как реагируете, что кого злит, и так далее. Они разные, богатые, уверенные, оцениваете и себя, и других. Это для логика странновато, тем более с 4Э.
Тогда как абзац про работу мне было понять вообще трудно и создалось впечатление слабой логики вообще (что я сначала принял за неценностную БЛ; так вот, может, она и ценностная, но будто слабая). Особенно это:
В коллективе если у меня есть свободное время и я просто сижу и ничего не делаю, а меня просят помыть чашки, я помою. Просто мне нечего делать, так почему бы и не помыть? При этом если меня просят сделать глобальную работу, вроде пойти и устроиться на работу в супермаркет, так как денег нет, но на кой черт мне это сдалось? Я лучше найду что-то более интересное и менее грязное.
- эта непоследовательность и странное восприятие работы зашкаливает и для логика-иррационала тоже. Да за сильную логику, по большому счету, нет ничего.
Криворукость настоящая. Без инструкций чувствую себя неуверенно, мысли путаются и ничего делать не стану пока не скажут, покажут а лучше нарисуют.
Это не криворукость называется. При 1Л это запрос на логику с интуицией, на те самые "абстрактные схемы" как раз.
Короче говоря, Вы не пробовали рассматривать других интровертных сенсориков? Так как Вы 1Л4Э, в том, чтобы принять себя за логика, будучи этиком, нет ничего странного.
Можете еще фото добавить, по ним тоже иногда что-то можно понять или дополнить.
-
-
18.06.2016 в 19:06Разве полный порядок, чтобы все было чистое и красиво лежало это не признак макса О-о Тогда скорее всего признак обсессивно компульсивного расстройства и преизбытка перфекционизма. Лол.
Не очень понимаю как в беседе на форуме нужно ЧС выражать.
Почему иррационал? Потому что то, что и как Вы пишете - никак не структурированный и не систематизированный поток мыслей и наблюдений, перечислений, да и просто непоследовательный.
Пишу как вспоминаю. Вообще это странный стереотип, что рационалы все и всегда измеряют и по линеечке подстраивают, особенно когда это совсем не нужно.
Если я это рассортирую по какому-то критерию, лучше от этого никому не станет, ибо смысла нет. Так что вообще не аргумент.
У меня целая тетрадка с записями по этому поводу. И все сходится к тому что я макс.
Короче говоря, Вы не пробовали рассматривать других интровертных сенсориков? Так как Вы 1Л4Э, в том, чтобы принять себя за логика, будучи этиком, нет ничего странного.
Я пытался определиться по дуалам, мне больше всего нравились Баль, Гюго и Жук. Судя по описаниям понятно, что в стереотипе они серьезные люди, которые ничего не выкинут и на которых можно положиться. При этом очень раздражают Джеки. Каждое их действие как будто какая-то подстава. Но против Дюмы говорит то, что я не могу положиться на Дона, а также ничего не понимаю в отношениях людей. Могу понять почему они что-то едлают, а не взаимоотношения между друг другом. А против Роба то, что я не стратег. Зато, даже если взять под вопрос рационализм, то точно логик, сенсорик, интроверт, решительный, субъективист, упрямый, позитивизм, аристократизм. Поэтому Габен исключается, Дюма и Драйзер тоже. Но среди вероятных дуалов лучше всего кажется гюго. Хотя читал, что полудуалы всегда нравятся гораздо лучше дуалов, так как они ощущаются, а дуалы входят в зону друг друга и дополняют, поэтому пока по болевым не поедут, то даже можно их не заметить.
-
-
20.06.2016 в 21:03У меня целая тетрадка с записями по этому поводу. И все сходится к тому что я макс.
Ок. Тогда зачем Вам эта дискуссия?)
-
-
20.06.2016 в 21:27Поэтому описанию попадание вообще 100% tipirovanie.ru/socionika-maksim-gorkij-logiko-s...