Здравствуйте) нид хелп вери мач!

[Limonnaya_kanareyka]

Доброе время суток!
Пишу сюда, потому что очень хочу разобраться в себе и в своих отношениях с окружающим миром посредством определения своего ТИМа. Собственные изыски ничего не проясняют, а только всё больше запутывают. XD Я поняла, что проблема значительна, когда в процессе выполнения теста (чуть меньше 600 вопросов), с ужасом осознала, что на часть вопросов я не могу нормально ответить, потому что для меня абсолютно абстракты! Если взять за основу мои мысли, то получается один ответ, а если прикинуть, как я реально поведу себя в описанной ситуации – то другой. Настроение тоже очень сильно влияет на ответ :З Получается, я имею о себе весьма смутные представления. Это пичалька.
Тест типировал меня в Гамлеты, НО! С вероятностью в 50-70%, т.к. ответы сильно противоречивы, и тест подозревает у меня депрессию или сильную усталость вкупе со стрессом))) Собственное расследование выдало мне Напа. До этого стандартные тесты относили меня к Гексли.
Тест на логику я прошла с результатом верных ответов 24 из 28) По ПЙ я либо ЛЭВФ, либо ЭЛВФ (представляете, как все запущено, да? я нигде не могу определиться))
До выполнения этого рокового 600-вопросного теста, я была уверена (согласно собственным изысканиям), что я этик и экстраверт. Теперь я вообще ни в чем не уверена).

немного фактов

Сейчас я понимаю, что нарабатываю маски довольно давно. В юности вот я себя слегка «сломала», стала более конформна, менее честолюбива, перестала верить в себя, появилась более сильная зависимость от мнения окружающих.
Года через 3-4 я стала носить маску/играть роль супер позитивного и веселого человечка) который лезет ко всем с обнимашками, печет тортики и кормит ими всех, до кого может дотянуться. Устраивает пати-хард с огромным количеством народа и тд. Перегорела.
Если до перегорания было несколько существенных плюсов, то теперь они нивелировались. Интроверты говорили, что им было комфортно со мной общаться) Я была рада, что мои усилия оправдывались и тд. Теперь я уверена, что умею это. Но не практикую, ибо сложно) квалификация теряется, но я-то по-прежнему уверена, что «могу» (со многим вещами так, мне сложно оценить реальное положение дел).
Учу, вот, матчасть, с умными людьми общаюсь. Очень хочу разобраться.

@темы: вопросы, типирование, помощь зала, ТИМ

Comments

[tropicalneon]

..то время, которое было потрачено на этот огромный и совершенно непонятный текст, в котором даже не сформулирован вопрос - можно было потратить на то, чтобы расти и развиваться. Например.

[Limonnaya_kanareyka]

Dwell, о!
мне казалось, что я просила помощи в типизации)
кто Вам сказал, что параллельно я не росла и не развивалась? С:
всё, что в тексте перечислено, на мой взгляд, может помочь. если не так, то извиняюсь. постараюсь его переделать и ещё больше структурировать.

а, собственно, что не так? С:

[Луис]

Э, как все запущено-то )

Limonnaya_kanareyka, не слушайте вы их ) Сейчас целая стая налетит и каждый будет запаривать плохо или хорошее, умное и не очень, в зависимости от кол-ва ума, фантазии и благородства ) Я вот все отлично понял )

По тому что написано по своему ИМХу могу предположить коллективизм по ПР, возможно интроверт, скорее всего иррац, этик или логик - не понятно. Ну в остальном инфы мало что бы сказать что-либо конкретнее.

[Limonnaya_kanareyka]

Луис, спасибо))!
итак. ещё один штрих - коллективизм, почитаем-с.
когда пыталась сама себя типировать, дольше всего разбиралась с сенсорикой и интуицией) выбираю сенсорику - получаю Напа. выбираю интуицию - вуа-ля, Гексли.
предположение о иррациональности заинтересовало. можно подробнее?

[Луис]

Limonnaya_kanareyka, не надо выбирать - надо смотреть как есть ) Сенсорика и интуита вообще легко различить - слишком полярности разные ) Судя по выбору (На или Гексли), я так понимаю, предполагается болевая структурная логика?

[Limonnaya_kanareyka]

похоже. мне кажется, я стала проявлять интерес к математическим наукам, после того, как поняла, что многим другим она дается сложно, но есть люди, которые её осваивают легко и непринужденно. приблизиться к таким стало для меня делом чести)
если я чего-то не знаю, то стремлюсь получить хотя бы минимальные сведения по теме. в итоге фраза из моего лексикона: " не знаю досконально, но наслышана". как-то так.
по-настоящему сложные вещи меня напрягают. я чувствую, что не могу их осилить с наскока, они мне недостаточно интересны для долго изучения, поэтому я остаюсь невеждой. а я не люблю быть невеждой(((

[Луис]

Это скорее за иррац и, возможно, ЧИ (мерность не берусь определить - не ясно пока). Если выбирать, больше похоже. Какие еще варианты были кроме Напа и Гексли?

[Limonnaya_kanareyka]

Луис, если вспоминать варианты, которые мне выдавали тесты, то: Гамлет, Есенин, Дон Кихот, Гюго, Джек Лондон. Даже Габен и Робесьер были.
у меня по жизни проблемы с тестами. я редко вижу вот прям один единственный ответ на заданный вопрос. у меня всегда есть некая вариативность. и мне сложно прийти к конечному результату без обсуждений вариантов)

[Луис]

А вот такой вопрос: такая вариантивность присутствует только в тестах или повсеместно? Как обстоит дела с выбором варианта? Нужны ли советы, подсказки, может быть прогнозы и проч., если да, то зачем? Что привлекательнее - определенность или необозначенное будущее? Почему?

[Limonnaya_kanareyka]

Луис, думаю, повсеместно. прогнозы - очень хорошо. они обрисовывают будущее пунктиром. обсуждение дает мне опыт и знания оппонента, взгляд с другой стороны. я, возможно, не приму его во внимание сейчас, но если мне понравится, как человек излагает мысли и делится опытом, обязательно приду к нему ещё)
ы, определенность с возможностью корректировки, гибкая опредлённость (вот же ж оксюморон), определённость, на которую я могу влиять XD
хорошо. когда ты, в принципе, знаешь чего ждать. знаешь, чего надо предпринять) некоторое время я наслаждаюсь тем, что знаю, что делать, делаю, получаю профит. но вот засада, потом мне становится тоскливо. обстановка разведана, данные собраны и проанализированы. я не гений. что знаю я, знает и другой. другой может быть умнее... тогда я втворяю нечто такое, что лишит меня стабильности. но ведь не только меня. мои действия внесут в хаос и в мир неведомого противника.
и мне претит мысль, что мои действия можно просчитать и спрогнозировать
(я очень надеюсь, что отвечаю в теме вопроса))))

[Луис]

Ну, если по общему впечатлению похоже скорее на Гексли, белая интуиция постольку поскольку )

[Limonnaya_kanareyka]

Луис, хм. ок. спасибо огромное за уделённое мне время :З *лучи добра и позитива

[Луис]

Да не за что, если что можно социо анкету скинуть в лс, если есть - посмотрю что там, может что найду )

[Glorafin]

нууу. ээ вообще то, что вы описали -- это ээ взросление. вы себя не "ломали", вы социализировались и формировались. поздравляю с включением осознания действий и поступков, добро пожаловать в жЫзнь.

[Limonnaya_kanareyka]

Glorafin, если отказ от собственных ценностей и принципов, своего мнения и попытка приятия всего того, что ранее тебе казалось дикостью несустветной, глупостью, а то и варварством - это взросление, то верните меня в детство, пожалуйста))) не спорю, что взрослела и формировалась) процесс длится до сих пор :З

[Второе пришествие]

Limonnaya_kanareyka,
По крайне мере, всё что здесь написано, толкает меня на мысль о том, что вы Гексли. Я бы сказала даже, танком прёт.
Вот этот пост так вообще ода гекслячести: "похоже. мне кажется, я стала проявлять интерес к математическим наукам, после того, как поняла, что многим другим она дается сложно, но есть люди, которые её осваивают легко и непринужденно. приблизиться к таким стало для меня делом чести)
если я чего-то не знаю, то стремлюсь получить хотя бы минимальные сведения по теме. в итоге фраза из моего лексикона: " не знаю досконально, но наслышана". как-то так.
по-настоящему сложные вещи меня напрягают. я чувствую, что не могу их осилить с наскока, они мне недостаточно интересны для долго изучения, поэтому я остаюсь невеждой. а я не люблю быть невеждой(((
"

[Glorafin]

Limonnaya_kanareyka,

если отказ от собственных ценностей и принципов, своего мнения и попытка приятия всего того, что ранее тебе казалось дикостью несустветной, глупостью, а то и варварством - это взросление

ага, примерно в возрасте 12-18 лет. ну в среднем по больнице. это даже здорово -- в йуности необходимо бросать вызов тем нормам, которые уже приняты, так развивается автономность. ))

процесс длится до сих пор :З

длится-длится.

[король под горой]

Не хотите платно у специалиста протипироваться, который определяет не только тип, но и подтип и акценты типа? Мне это недавно очень помогло и объяснило все мои противоречия, потому что у меня точно такая же ситуация с ответом на вопросы. я год себя неправильно типировала (и не только я себя, но и другие меня).

[Луис]

король под горой, а типировщик король и Бог у нас?) Где гарантия, что адекватно типирует? Меня разные платные типировщики типировали в разные ТИМы ) Так-то )

[король под горой]

Луис, я только что опубликовала пост, в котором рассказала историю своего типирования. Разумеется, и меня неправильно типировали не раз, и несоответствие всегда должно насторожить, если хоть как-то знать матчасть. Кстати, вверху вы пишете, что сенсорика и интуита легко отличить, оказалось, что нет - если не знать, на что смотреть.

[Луис]

король под горой, ну это само собой, но вообще полярности легче всех распределить. А вот место функции - чаще сложнее

[SpiritOK]

Limonnaya_kanareyka, берёте человека, который хорошо Вас знает и идёте с ним на Калькулятор Рейнина. Там читаете описания признаков и человек даёт вам обратную связь, как это выглядит со стороны в вашем исполнении на самом деле. По итогам смотрите, что у вас вышло, обычно довольно верно =)

[король под горой]

SpiritOK, калькулятор Рейнина лично мне всегда показывал все, кроме моего настоящего тима. моим друзьям - через раз.

[Limonnaya_kanareyka]

SpiritOK, спасибо за совет, но люди которые меня хорошо знают... остались за 2000 км Хотя, скайп ведь никто не отменял. Ок, обязательно попробую!