Пожалуйста помогите определить ТИМ. Я кручусь вокруг нескольких версий. Но не уверен точно. Заранее спасибо.
Вот заполненные анкеты
1. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
2. Раскройте понятия "правило" и "закономерность". Тождественны ли они? Если нет, то поясните различия.
3. Как вы выбираете подарок для кого-либо, что учитываете при выборе? (Можно рассказать как про конкретную ситуацию, так и про общий случай.) Оцените по шкале от -2 до +2, насколько хорошо у вас получается выбирать подарки.
4. Назовите любой неодушевлённый предмет рядом с вами и опишите его свойства.
5. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
7. Расскажите, как зависит цена от качества.
8. Вам необходимо создать коллектив для достижения какой-то серьезной цели, требующей упорства и жесткой дисциплины при ее достижении. Как вы будете создавать такой коллектив? Оцените по шкале от -2 до +2, насколько просто вам создать такой коллектив?
9. Какие мысли у вас вызывает идея отделить алкоголиков и наркоманов от остальной части общества?
10. Могли бы вы взяться провести хирургическую операцию в полевых условиях, не имея врачебной практики, если бы от этого зависела жизнь человека?
1. Свобода как говорил один умный человек, каждый имеет право жизнь, свободу и стремление к счастью. Поэтому Свобода понятие довольно таки абстрактное, её можно понимать в разных понятиях, я стараюсь быть демократичным. Но вот идеи диктатуры, особенно Сталинской вызывают часто не совсем здоровый интерес. Вить он по сути свел своими реформами к тому, что Свободы было очень мало...Но людям, то было хорошо...Со мной мной могут многие не согласится, я сам не жил в то время, но я думаю. Что когда наступают реально тяжелые времена, то свободу можно и придавить, и оставить людей с жизнью. А теперь ответ на вопрос. Пожалуй свобода должна иметь свою меру, и поэтому игнорирование свободы чужой может привести, к нарушению системы. А если система необходима, то пожалуй нет. Я не согласен.
2 Я не считаю правила закономерными. Само слово законо - мерность. Это закон в меру, а как чаще всего бывает. Закон - это я. Опять же приведу аналогию политики. Когда за законом стоит один человек, значит у человека есть власть. Когда у человека есть власть, он ею пьянеет как известно. Так же добавлю, правила существуют для того что бы их нарушали) Я например курю в общественных местах, и не потому что я намерено нарушаю закон, иду против системы итд А потому что закон дурацкий... И что мне поделать? Если я хочу курить? Не курить! Почему? Я же "типа" свободный. У нас "типа" демократия.
3 Я думаю 0. Именно та оценка.Кстати, очень кстати. Я сегодня иду на День Рождения.Поэтому подарю деньги, почему подарю деньги, потому что мой друг пока без работы. Он не располагает финансами настолько, насколько бы он хотел. Он Рак. А как известно Раки любят деньги) Да и вообще, чаще всего деньги - лучший подарок. Потому что человек может купить себе что захочет сам. Это и практично, и толерантно. Точно не ошибешься.
4 Плеер. Ну я его люблю, хоть он и древний довольно таки. 512 мб памяти. Но мне хватает. Очень даже удобный. Маленький. Черный. И я его ещё не терял не разу. Хотя я очень рассеянный. Телефоны, пачки сигарет, ключи, зажигалки, все терял. А вот он со мной уже очень давно. За все то долгое время, что он мне служит, в нем один дефект, кнопка "песню назад" не работает. Но она по сути и не нужна, и сломалось тоже случайно. Поэтому я им доволен и его люблю. А если мне кто то скажет что он плохой. То я отвечу что это классика раз. Два, он надежнее той сенсорной фигни которую сейчас везде суют.
А ну ещё добавлю, что он очень хорошо поднимает мне настроение. Всегда. Он меня не придаст) Это же предмет не живой. И я всегда беру его собой. Куда бы я не шел. Я обожаю музыку, музыка это мое все. Я с ним пою...Он поет со мной, я ему подпеваю, а он подпевает мне. Поэтому это наверное самый дорогой для меня предмет после компа.
5 ууу...Ну я могу наехать, на меня могут наехать. Это все нюансы общения. Это слово не носит для меня характера именно "угрожающего". Оно обычное, пожалуй синоним этого слова, будет "конфликт". У других людей. Но не у меня. У меня вообще мало конфликтов, с людьми.
6 Очень сложный вопрос. Во первых, потому что каждый человек имеет право на злость, радость, и грусть. Но так же человек, имеет право на радость, счастье, любовь. Поэтому Тяжело ответить. Я считаю что правильных эмоций Нет. Как таковых. все можно понять, принять, и каждая эмоция имеет свое место. Поэтому не правильных эмоций просто нет. А правильные все.
7 Этот вопрос явно попроще. Цена и качество. Это две параллельно идущие линии. Когда ты что то покупаешь, ты оцениваешь соотношение одного и другого. Я считаю если вещи слишком дешевая, то её качество явно занижено. Почему? Потому что использовали дешевые материалы, значит бренд не ценит свою продукцию. Хотя часто бывают исключения, например есть вот у нас в магазине не дорогое Пиво, и рыбка тоже не дорогая. И что рыбка и что пиво довольно таки хорошего качества. Знаете почему так? Потому что бренд хороший.
8 Я думаю 1.5 Вот. Почему? Ну у меня довольно таки не плохие связи, в разных сферах. Поэтому если бы я по настоящему захотел. Я бы скорее всего смог бы. Хоть я и не позиционирую себя как лидера. Но увы, для людей. Я знаю подход. Откуда такая уверенность? Да все просто. Люди все одинаковые по своей сути, и если ты знаешь что такое хорошо, и что такое плохо. Тебе легко ими манипулировать. Главное знать, что есть хорошо, а что есть плохо для каждого. И простите, я знаю. Может во мне заиграла такая уверенность, от того что ещё один человек решил, что я Этик. Но а почему бы и нет) А может я просто самоуверенный? Почему бы и нет) Я очень самоуверенный. И самовлюбленный довольно таки тоже) Поэтому такие простые вопросы как сплочение коллектива....Думаю это пустяк для меня)
9 Вот, это тоже очень интересный вопрос. Я бы сказал в яблочко. я сам почти алкоголик) Но я им стал не по своей воле. А из за горя. Безответная любовь...Повод? Или Причина? Скорее повод. Потому что я могу прожить без алкоголя, а вот без сигарет нет. Слабая воля у меня, да...Это грустно. Что даже такой пустяк, как это может ввести меня в пьянство. Причем я осознаю весомость этого "греха". Но что же поделать, не мы такие, жизнь такая. Зато наркоманом я никогда не был, и не буду! Знаю. Я их просто ненавижу, терпеть не могу. Они отвратительны. Выносят последние из дома что бы купить дозу. Фу! Ещё вот смотрел фильм, про наркоманов, Реквием по мечте. Отвратительный фильм. Отвратительный этот "Лето"...Не понимаю что девушки вообще в нем нашли...Не парень а размазня какая то. Как и собственно весь фильм.
10 Нет. Я боюсь вида крови. Я боюсь мяса и всей этой отвратительно гадости. Я не смог бы быть хирургом, точно. Хотя парой мысли о расчленении некоторых личностей. Приносят мне удовольствие. Только я бы встряли смог бы кого то расчленить...Но я не огорчаюсь. Есть же ещё куча всяких методов убийства. Яд например, удушье. Вот это няшно. Я бы хотел расчленить Горбачева. А порой и свою собственную мать. Но я бы не смог, скорее бы просто отравил. Так и ей легче и мне.
А если бы мне пришлось спасать жизнь любимой, то я бы наверное смог бы постараться сделать все, что бы она жила. Я бы перешел через что угодно, что бы спасти её. Даже если бы мне пришлось на кого то давить, угрожать...Я бы её постарался спасти. Потому что я бы не перенёс бы этого одиночества. Этой пустоты. А сам бы очень боялся её спасать, потому что, если бы я что то сделал не так. Тогда..Я бы обвинял себя...И я бы этого просто не перенёс, и покончил с собой, скорее всего.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
1 Ну вообще я не очень люблю когда дети плачут. Детский смех мне гораздо больше нравиться, он более позитивный и заразный даже чем у взрослых. Особенно у совсем маленьких детей.
А я понимаю это так, что в нашем мире. Есть определенные ценности. Одна из общепринятых ценностей,это дети. Как говориться в фильме Леон Киллер, Кроме Женщин и Детей) Дети имеют привилегии, льготы в транспорте, по всюду. Это радует, радует что в нашем мире есть ещё хоть какие то ценности.
2 Ну всему есть предел. Как и позитивным эмоциям, так и негативным. Эмоции любого характера должны не выходить за моральные рамки, не то что бы я какой то ограниченный. Все эмоции имеют место, и право на существование, но например крики, особенно резкие, меня раздражают, и вообще кричать вредно, можно горло сорвать, поэтому я не люблю крики. А остальные эмоции имеют право на существование.
3 Можно, безусловно. Сделать вид что обиделся, во имя лично пользы. Хоть, я не из обидчивых, но покапризничать люблю. Эмоции это один из лучших способов манипуляции, наигранные, эмоции пользуются большим успехом везде. Будь то постель, общение с людьми, выступление. Поэтому что негативные, что позитивные как я уже говорил выше имеют свое место. Даже не письме эти же глупые смайлики, их используют люди...Чтобы подчеркнуть эмоции. Даже вот тут можно)
4 Я замыкаюсь в себе чаще всего, если меня сильно что то задело, я могу просто перестать разговаривать с человеком, а то и со всей компанией, почему бы и нет? Если я могу предвидеть конфликт то могу просто уйти, мол не хочу их больше всех видеть, при чем довольно демонстративно, и что? Если меня сильно взбесят могу сверлить кого то взглядом, но редко. Чаще я просто отворачиваюсь, игнорирую обидчика. А если он продолжает меня бесить, то я могу начать и ругаться. Но обычно это имеет спорный более характер, чем ругательный.
5 Ну само слово говорит за себя, значит не глубокие. Глубокие эмоции это настоящие, которые идут изнутри. С ними тяжело бороться, их трудно контролировать. А поверхностные как раз, те которыми легко можно манипулировать. Так сказать социальные маски, это и есть поверхностные эмоции. Хотя...Если подумать то уже наигранные эмоции, а не наигранные, поверхностные эмоции...Это мимика, жестикуляция, взгляд, то что легко проследить. Настоящие эмоции на лице я слышал, всего 2 секунды, а то что идет дальше это уже полу - наигранно. Но это не принципиально, человек есть человек, у всех по разному.
6 Нет не правильных эмоций, каждая эмоция имеет свое место, так же как и слова. Нет не нужных слов, а есть богатый словарный запас. Поэтому я не согласен с тем что эмоции могут быть не правильными. Главное употреблять их уместно, что эмоции что слова. Тем более эмоция вещь не контролируемая, ну если настоящие. Поэтому, запрещать злится? Копить Агрессию. Не смеяться ? Быть скучным. Не грустить - быть бесчувственным.
7 Ну очень быстро...Я контролирую это, и обычно добиваюсь своих целей чаще по средством именно эмоций. Я этого не скрываю. Поэтому не лицемерю) Как бы обычно я в хорошем настроении, или безразличен. Нечего если не портит мне настроение, чего ему портиться? А поднять его, тоже не сложно, я и сам с этим могу справиться чаще всего.
8 Как говориться каждый ***** как он хочет) И на вкус и цвет фломастеры разные. Раньше мне нужны были компьютерные игры для этого, сейчас я это делаю по средством людей, просто общаясь с людьми, я играю с ними, пытаюсь предсказать ихние действия наперед, таким образом, радуюсь когда выигрываю, и огорчаюсь когда проигрываю. Как бы играя со собственными эмоциями даже) Что то типа сам по себе...Помогает музыка, сигареты, затворничество, алкоголь, излить душу иногда.
9 Наверное 50% На 50 %... Я хорошо контролирую свои эмоции, в определенных не больших компаниях...Я веду себя открыто, если чувствую что можно открыться. А если компания больше то мне сложнее...Сложнее понимать общую атмосферу, и сложнее подстраиваться.
Я могу все, мне только плакаться трудно. Во первых, плакать как то не по мужски. А во вторых боюсь что не правильно поймут.
10 Да, при чем довольно таки не плохо. Да тоже, при чем очень часто. Сейчас настроение обычное, нехорошее не плохое.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
11. Есть ли признаки сильного человека?
12. В чем суть силы?
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
1 А построить себя, это уже сложнее. Тут надо во первых, знать себя. далеко не каждый человек себя знает. И это аксиома. Мне например нужны, так сказать активаторы...Будь то сигарета, кофе, или даже просто музыка...Иногда меня могут построить люди, но что такое люди? Это книги, как я говорил выше) Интересные люди меня активируют, скучные занудные, жестокие, глупые меня напротив напрягают, часто меня даже внешний вид человека раздражает. Но я стараюсь быть толерантным ко всем. Но всему есть придел, и моей толерантности тоже.
2 Наезд, ну это когда Напрягают...Грузят...Я стараюсь этого не делать, без нужды по крайней мере. Если нужно защищать себя, а это мне приходиться часто, человек я не обычный) То я могу и наезжать, но скорее как само защита. А не нападения, пока как говориться мне настроение не испортили, по умолчанию - я спокойный, и не кого не трогаю) А дураков хватает, наезжают, не задевают в основном, игнорирую. Зачем мне уподобляться им, если мое превосходство очевидно? Унижать себя? Зачем? Надо быть скромней. А вот когда друзья грузят, или родные, активно отстаиваю свою точку зрения, интересы. Потому что эти люди мне не безразличны. Как и их уважение, восприятие, и мнение.
3 Интересный вопрос. Все зависит от обстоятельств. Свои, это те кто рядом. Близкие...Так сказать есть луковица, и вот люди близкие они на последнем корешке этой луковички...А люди которые не близкие - шелуха. И вот пробраться в глубь этой луковички сложно, как и собственно вылететь из неё. Но все возможно. Поэтому каждый человек может попасть туда и обратно, все зависит от ситуации. Быть в сердцевине, это скорее хорошо мне, а вот быть шелухой, возможно даже лучше...Я точно не знаю как влияю на людей, но думаю что хорошо. По крайней мере, некоторые люди хорошо влияют на меня, и я думаю это проходит не без отдачи. Хотя, я по жизни пользуюсь людьми, но и они пользуются мной, поэтому все честно. На по следок добавлю, я ими пользуюсь чуть больше, чем они мной. Поэтому мне хорошо. А если кто то мне сильно навредит, из близких. Я могу простить многое, но есть вещи...За которые я могу перестать человека, считать человеком, он станет шелухой...Но я могу простить, если не совсем все плохо. Вить все мы люди, и у каждый имеет право на второй шанс. А некоторые и на третий, все зависит от ситуации.
4 Нападение. Я бы предпочел манипуляцию. Манипулировать одним человеком, дабы унизить другого. Зачем марать руки?) Можно конечно на этом прогореть...Поэтому нападение дело тонкое, сам я не приверженец физического насилия. Предпочту "унизить", "загнать в тупик". Но это в том случае если уже не кем пользоваться...И приходиться отстаивать свои личные интересы. Вот тут то как раз, и есть место выше упомянутым мною книгам. У человека есть секреты, есть страхи, и если надо, можно использовать все. Но а если человек просто начинает драться, то буду драться. Буду стараться оглушить, и просто уйти. Не хочу проблем. Увечья не нужны не мне, не оппоненту. Если он напал на меня, значит дурак, если я напал на него. То на это наверное есть настолько веские причины. Что нечего просто другого нет. Драки глупы, но я думаю каждого можно довести, и я тоже человек, и у меня есть чаща терпения. Но тем не менее, просто "опустить" лучше.
5 Трудный вопрос. Каждый человек имеет право на личное пространство. Свое место в жизни, и свои убеждения. Но есть это допустим работа, то я бы мог занять чье то место. Вить это деньги...А деньги, работа...Это дело тонкое...Тут выживает сильнейший. И если бы мне надо было занять чье то место, во имя успеха, во имя себя и семьи я бы пошел на это. С друзьями, я считаюсь...Но вот будь то вопрос жизни или смерти, я бы мог заставить кого то "подвинуться" что бы выжить. Конечно, не убил бы друга, хотя...Мало ли, вдруг пост апокалипсис) Вот тогда уже выживает сильнейший, и кто раньше к этому придет, тот и будет прав.
6 Оружие, у кого пушка, тот и прав) Как говориться...А большая пушка вдвойне прав) Но только если уже речь идет не посредственно о физическом насилии) А это уже наверняка очень серьезная ситуация...Тут что угодно подойдет, и нож, и ствол. И даже если палка. Все равно, лучше чем голые руки) А ситуации снова же могут быть разными...Например измена, или предательство, или вопрос жизни и смерти снова же...
7 Нужно держать нос по ветру. Быть готовым ко всему, и ещё до начала конфликта\драки\соры, быть готовым. И сразу просчитывать, быть готовым. Что все может повернуться иначе. Иногда я слишком готов, аж через чур, и вижу конфликт там где его ещё нет. И злоупотребляю своими возможностями, и за это меня часто не любят. Чаще всего я очень хорошо вхожу в положение других людей. Но могу я и ошибаться, как собственно со мной происходят конфликты...Я вижу слишком много, часто раним...Поэтому склонен к затворничеству. Но это минует, относительно быстро. Но может и по несколько раз на день. Я человек настроения.
8 Давлю на все что угодно, морально. А могу и физически. Не столь важны средства, как цель. И если уже у меня есть цель победить, я выиграю. Но постараюсь это конечно сделать красиво. И достойно. Не важно сколько их, если моя цель оправдывает средства, любые методы хороши. Я даже скажу так, чем их больше, тем для них хуже, потому что если я выиграю, то это будет по истине красиво) Переспорить...особенно. Моральное блаженство.
9 Нет. Это даже удобно) Я слаб, физически, я не отрицаю. Но вот морально. Я готов ко многому. Я использую свою слащавую внешность, что получать то, что хочу. Ну и без манипуляции тоже не куда) Поэтому Моя Сила, это Этика. Я не логик, я не претендую даже, я не интуит там какой то. Просто знаю, что Этик и Сенсорик. Но вот собственно какой именно, не знаю...Не могу определить интроверт\ экстраверт\рационал\ирационал. Тут уж нужно субъективное мнение...Гюго - Дюма - Нап. Скорее всего, что то из этого. И когда я узнаю кто точно. Тогда моя так сказать сила возрастет, познай себя, познаешь других. Драй мало вероятно.
10 Ну Физически, и дураку ясно. Качек, там какой то...Собственно стереотипное мнение. Но не обязательно, что если сильный, то тупой? Люди разные бывают. я верю что есть люди обогащенные морально и физически, вот это сильные люди, по настоящему. Моральная сила, это Сила воли, собственно на эту тему и вся эта анкета. Но может быть человек морально силен, не по годам, что делает превосходство ума над телом. Это собственно Аксиома.
11 Конечно есть. Но они сразу не видны, если речь идет о моральной силе. Некоторые люди, скрывают свою истинную силу, как например я. я часто притупляюсь, что бы меня понимали массы...Это не сложно, просто это ихние "будь по проще" в кишках сидит. Быдло, толпа стадо, шелуха. Да как угодно, но приходится быть проще, что бы понимали тебя мало образованные, так сказать не обогащенные. Есть разные люди, мало таких, но есть индивидуумы, которые просто не понимают меня. Вот как раз перед такими и приходиться "быть по проще". И я считаю это моя сила, уместно быть проще, уместно быть сложнее, проявить манеры, проявить галантность, а если надо можно и семки на лесенке пощелкать, главное что бы это сильно напрягало. Вить люди бывают разные)
12 Контроль, Власть, Манипуляции. У каждого есть своя функция, кто то одолжен управлять, кто то должен, быть управляемым. Это справедливо. С каждого по способности, каждому по потребности. Вот эта идеология меня привлекает. Моя сила, моя коммуникабельность, моя внешность, моя харизма. Поэтому мое место наверху.
13 Потому что один не умеет правильно просить, не умеет правильно убедить, не умеет правильно понять, не умеет правильно почувствовать даже. Тут нужно все. Нужно что бы человек был силен морально в первую очередь, а физической силой, силой принуждения, многого не добиться. Запугать даже элементарно, одних мускулов мало. Нужен и кнут я пряник, те кто могут дать и то и другое, те в самом деле, могут убедить. Могут манипулировать, и получать.
Вот заполненные анкеты
1. Как Вы понимаете: «Свобода заключается в соблюдении законов, а не в их игнорировании»? Согласны ли с этим? Почему?
2. Раскройте понятия "правило" и "закономерность". Тождественны ли они? Если нет, то поясните различия.
3. Как вы выбираете подарок для кого-либо, что учитываете при выборе? (Можно рассказать как про конкретную ситуацию, так и про общий случай.) Оцените по шкале от -2 до +2, насколько хорошо у вас получается выбирать подарки.
4. Назовите любой неодушевлённый предмет рядом с вами и опишите его свойства.
5. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
7. Расскажите, как зависит цена от качества.
8. Вам необходимо создать коллектив для достижения какой-то серьезной цели, требующей упорства и жесткой дисциплины при ее достижении. Как вы будете создавать такой коллектив? Оцените по шкале от -2 до +2, насколько просто вам создать такой коллектив?
9. Какие мысли у вас вызывает идея отделить алкоголиков и наркоманов от остальной части общества?
10. Могли бы вы взяться провести хирургическую операцию в полевых условиях, не имея врачебной практики, если бы от этого зависела жизнь человека?
1. Свобода как говорил один умный человек, каждый имеет право жизнь, свободу и стремление к счастью. Поэтому Свобода понятие довольно таки абстрактное, её можно понимать в разных понятиях, я стараюсь быть демократичным. Но вот идеи диктатуры, особенно Сталинской вызывают часто не совсем здоровый интерес. Вить он по сути свел своими реформами к тому, что Свободы было очень мало...Но людям, то было хорошо...Со мной мной могут многие не согласится, я сам не жил в то время, но я думаю. Что когда наступают реально тяжелые времена, то свободу можно и придавить, и оставить людей с жизнью. А теперь ответ на вопрос. Пожалуй свобода должна иметь свою меру, и поэтому игнорирование свободы чужой может привести, к нарушению системы. А если система необходима, то пожалуй нет. Я не согласен.
2 Я не считаю правила закономерными. Само слово законо - мерность. Это закон в меру, а как чаще всего бывает. Закон - это я. Опять же приведу аналогию политики. Когда за законом стоит один человек, значит у человека есть власть. Когда у человека есть власть, он ею пьянеет как известно. Так же добавлю, правила существуют для того что бы их нарушали) Я например курю в общественных местах, и не потому что я намерено нарушаю закон, иду против системы итд А потому что закон дурацкий... И что мне поделать? Если я хочу курить? Не курить! Почему? Я же "типа" свободный. У нас "типа" демократия.
3 Я думаю 0. Именно та оценка.Кстати, очень кстати. Я сегодня иду на День Рождения.Поэтому подарю деньги, почему подарю деньги, потому что мой друг пока без работы. Он не располагает финансами настолько, насколько бы он хотел. Он Рак. А как известно Раки любят деньги) Да и вообще, чаще всего деньги - лучший подарок. Потому что человек может купить себе что захочет сам. Это и практично, и толерантно. Точно не ошибешься.
4 Плеер. Ну я его люблю, хоть он и древний довольно таки. 512 мб памяти. Но мне хватает. Очень даже удобный. Маленький. Черный. И я его ещё не терял не разу. Хотя я очень рассеянный. Телефоны, пачки сигарет, ключи, зажигалки, все терял. А вот он со мной уже очень давно. За все то долгое время, что он мне служит, в нем один дефект, кнопка "песню назад" не работает. Но она по сути и не нужна, и сломалось тоже случайно. Поэтому я им доволен и его люблю. А если мне кто то скажет что он плохой. То я отвечу что это классика раз. Два, он надежнее той сенсорной фигни которую сейчас везде суют.
А ну ещё добавлю, что он очень хорошо поднимает мне настроение. Всегда. Он меня не придаст) Это же предмет не живой. И я всегда беру его собой. Куда бы я не шел. Я обожаю музыку, музыка это мое все. Я с ним пою...Он поет со мной, я ему подпеваю, а он подпевает мне. Поэтому это наверное самый дорогой для меня предмет после компа.
5 ууу...Ну я могу наехать, на меня могут наехать. Это все нюансы общения. Это слово не носит для меня характера именно "угрожающего". Оно обычное, пожалуй синоним этого слова, будет "конфликт". У других людей. Но не у меня. У меня вообще мало конфликтов, с людьми.
6 Очень сложный вопрос. Во первых, потому что каждый человек имеет право на злость, радость, и грусть. Но так же человек, имеет право на радость, счастье, любовь. Поэтому Тяжело ответить. Я считаю что правильных эмоций Нет. Как таковых. все можно понять, принять, и каждая эмоция имеет свое место. Поэтому не правильных эмоций просто нет. А правильные все.
7 Этот вопрос явно попроще. Цена и качество. Это две параллельно идущие линии. Когда ты что то покупаешь, ты оцениваешь соотношение одного и другого. Я считаю если вещи слишком дешевая, то её качество явно занижено. Почему? Потому что использовали дешевые материалы, значит бренд не ценит свою продукцию. Хотя часто бывают исключения, например есть вот у нас в магазине не дорогое Пиво, и рыбка тоже не дорогая. И что рыбка и что пиво довольно таки хорошего качества. Знаете почему так? Потому что бренд хороший.
8 Я думаю 1.5 Вот. Почему? Ну у меня довольно таки не плохие связи, в разных сферах. Поэтому если бы я по настоящему захотел. Я бы скорее всего смог бы. Хоть я и не позиционирую себя как лидера. Но увы, для людей. Я знаю подход. Откуда такая уверенность? Да все просто. Люди все одинаковые по своей сути, и если ты знаешь что такое хорошо, и что такое плохо. Тебе легко ими манипулировать. Главное знать, что есть хорошо, а что есть плохо для каждого. И простите, я знаю. Может во мне заиграла такая уверенность, от того что ещё один человек решил, что я Этик. Но а почему бы и нет) А может я просто самоуверенный? Почему бы и нет) Я очень самоуверенный. И самовлюбленный довольно таки тоже) Поэтому такие простые вопросы как сплочение коллектива....Думаю это пустяк для меня)
9 Вот, это тоже очень интересный вопрос. Я бы сказал в яблочко. я сам почти алкоголик) Но я им стал не по своей воле. А из за горя. Безответная любовь...Повод? Или Причина? Скорее повод. Потому что я могу прожить без алкоголя, а вот без сигарет нет. Слабая воля у меня, да...Это грустно. Что даже такой пустяк, как это может ввести меня в пьянство. Причем я осознаю весомость этого "греха". Но что же поделать, не мы такие, жизнь такая. Зато наркоманом я никогда не был, и не буду! Знаю. Я их просто ненавижу, терпеть не могу. Они отвратительны. Выносят последние из дома что бы купить дозу. Фу! Ещё вот смотрел фильм, про наркоманов, Реквием по мечте. Отвратительный фильм. Отвратительный этот "Лето"...Не понимаю что девушки вообще в нем нашли...Не парень а размазня какая то. Как и собственно весь фильм.
10 Нет. Я боюсь вида крови. Я боюсь мяса и всей этой отвратительно гадости. Я не смог бы быть хирургом, точно. Хотя парой мысли о расчленении некоторых личностей. Приносят мне удовольствие. Только я бы встряли смог бы кого то расчленить...Но я не огорчаюсь. Есть же ещё куча всяких методов убийства. Яд например, удушье. Вот это няшно. Я бы хотел расчленить Горбачева. А порой и свою собственную мать. Но я бы не смог, скорее бы просто отравил. Так и ей легче и мне.
А если бы мне пришлось спасать жизнь любимой, то я бы наверное смог бы постараться сделать все, что бы она жила. Я бы перешел через что угодно, что бы спасти её. Даже если бы мне пришлось на кого то давить, угрожать...Я бы её постарался спасти. Потому что я бы не перенёс бы этого одиночества. Этой пустоты. А сам бы очень боялся её спасать, потому что, если бы я что то сделал не так. Тогда..Я бы обвинял себя...И я бы этого просто не перенёс, и покончил с собой, скорее всего.
ЧЭ
1. "Весь мир не стоит слезы ребенка" Как Вы это понимаете? Разделяете ли это мнение?
2. Допустимо ли в обществе выражать, проявлять свои эмоции? Приведите примеры неуместного выражения эмоций.
3. Можно ли пользоваться отрицательными эмоциями? В каких ситуациях?
4. Как Вы проявляете негативные эмоции? Как это выгладит? Что об этом говорят другие?
5. Что такое поверхностные эмоции? Какие еще могут быть эмоции?
6. Какие эмоции считаются правильными, какие нет?
7. Как быстро Вы можете изменить эмоциональное состояние? В какую сторону?
8. Что такое «выплескивание» эмоций? Как это происходит?
9. Соответствует ли Ваше внутреннее эмоциональное состояние тому, что Вы показываете наружу (когда веселый, плачете, кричите, злитесь)?
10. Отмечаете ли для себя в течение дня, какое у Вас в данный момент настроение? Отмечаете ли настроение других?
1 Ну вообще я не очень люблю когда дети плачут. Детский смех мне гораздо больше нравиться, он более позитивный и заразный даже чем у взрослых. Особенно у совсем маленьких детей.
А я понимаю это так, что в нашем мире. Есть определенные ценности. Одна из общепринятых ценностей,это дети. Как говориться в фильме Леон Киллер, Кроме Женщин и Детей) Дети имеют привилегии, льготы в транспорте, по всюду. Это радует, радует что в нашем мире есть ещё хоть какие то ценности.
2 Ну всему есть предел. Как и позитивным эмоциям, так и негативным. Эмоции любого характера должны не выходить за моральные рамки, не то что бы я какой то ограниченный. Все эмоции имеют место, и право на существование, но например крики, особенно резкие, меня раздражают, и вообще кричать вредно, можно горло сорвать, поэтому я не люблю крики. А остальные эмоции имеют право на существование.
3 Можно, безусловно. Сделать вид что обиделся, во имя лично пользы. Хоть, я не из обидчивых, но покапризничать люблю. Эмоции это один из лучших способов манипуляции, наигранные, эмоции пользуются большим успехом везде. Будь то постель, общение с людьми, выступление. Поэтому что негативные, что позитивные как я уже говорил выше имеют свое место. Даже не письме эти же глупые смайлики, их используют люди...Чтобы подчеркнуть эмоции. Даже вот тут можно)
4 Я замыкаюсь в себе чаще всего, если меня сильно что то задело, я могу просто перестать разговаривать с человеком, а то и со всей компанией, почему бы и нет? Если я могу предвидеть конфликт то могу просто уйти, мол не хочу их больше всех видеть, при чем довольно демонстративно, и что? Если меня сильно взбесят могу сверлить кого то взглядом, но редко. Чаще я просто отворачиваюсь, игнорирую обидчика. А если он продолжает меня бесить, то я могу начать и ругаться. Но обычно это имеет спорный более характер, чем ругательный.
5 Ну само слово говорит за себя, значит не глубокие. Глубокие эмоции это настоящие, которые идут изнутри. С ними тяжело бороться, их трудно контролировать. А поверхностные как раз, те которыми легко можно манипулировать. Так сказать социальные маски, это и есть поверхностные эмоции. Хотя...Если подумать то уже наигранные эмоции, а не наигранные, поверхностные эмоции...Это мимика, жестикуляция, взгляд, то что легко проследить. Настоящие эмоции на лице я слышал, всего 2 секунды, а то что идет дальше это уже полу - наигранно. Но это не принципиально, человек есть человек, у всех по разному.
6 Нет не правильных эмоций, каждая эмоция имеет свое место, так же как и слова. Нет не нужных слов, а есть богатый словарный запас. Поэтому я не согласен с тем что эмоции могут быть не правильными. Главное употреблять их уместно, что эмоции что слова. Тем более эмоция вещь не контролируемая, ну если настоящие. Поэтому, запрещать злится? Копить Агрессию. Не смеяться ? Быть скучным. Не грустить - быть бесчувственным.
7 Ну очень быстро...Я контролирую это, и обычно добиваюсь своих целей чаще по средством именно эмоций. Я этого не скрываю. Поэтому не лицемерю) Как бы обычно я в хорошем настроении, или безразличен. Нечего если не портит мне настроение, чего ему портиться? А поднять его, тоже не сложно, я и сам с этим могу справиться чаще всего.
8 Как говориться каждый ***** как он хочет) И на вкус и цвет фломастеры разные. Раньше мне нужны были компьютерные игры для этого, сейчас я это делаю по средством людей, просто общаясь с людьми, я играю с ними, пытаюсь предсказать ихние действия наперед, таким образом, радуюсь когда выигрываю, и огорчаюсь когда проигрываю. Как бы играя со собственными эмоциями даже) Что то типа сам по себе...Помогает музыка, сигареты, затворничество, алкоголь, излить душу иногда.
9 Наверное 50% На 50 %... Я хорошо контролирую свои эмоции, в определенных не больших компаниях...Я веду себя открыто, если чувствую что можно открыться. А если компания больше то мне сложнее...Сложнее понимать общую атмосферу, и сложнее подстраиваться.
Я могу все, мне только плакаться трудно. Во первых, плакать как то не по мужски. А во вторых боюсь что не правильно поймут.
10 Да, при чем довольно таки не плохо. Да тоже, при чем очень часто. Сейчас настроение обычное, нехорошее не плохое.
ЧС
1. Как Вы можете построить себя и других? Какими методами? Надавить умеете? Если да, то как это происходит?
2. Что такое наезд? Как Вы справляетесь с ситуацией наезда? Легко ли дать отпор?
3. Что такое "свои" и "чужие"? Когда "свои" могут перестать быть таковыми и почему?
4. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано?
5. Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
6. Какие методы силовой борьбы наиболее эффективны и в каких ситуациях?
7. Как принято защищать себя и свои интересы?
8. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
9. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
10. Расскажите, как понять по человеку, что он сильный?
11. Есть ли признаки сильного человека?
12. В чем суть силы?
13. Почему одного люди слушаются, а другого - нет?
1 А построить себя, это уже сложнее. Тут надо во первых, знать себя. далеко не каждый человек себя знает. И это аксиома. Мне например нужны, так сказать активаторы...Будь то сигарета, кофе, или даже просто музыка...Иногда меня могут построить люди, но что такое люди? Это книги, как я говорил выше) Интересные люди меня активируют, скучные занудные, жестокие, глупые меня напротив напрягают, часто меня даже внешний вид человека раздражает. Но я стараюсь быть толерантным ко всем. Но всему есть придел, и моей толерантности тоже.
2 Наезд, ну это когда Напрягают...Грузят...Я стараюсь этого не делать, без нужды по крайней мере. Если нужно защищать себя, а это мне приходиться часто, человек я не обычный) То я могу и наезжать, но скорее как само защита. А не нападения, пока как говориться мне настроение не испортили, по умолчанию - я спокойный, и не кого не трогаю) А дураков хватает, наезжают, не задевают в основном, игнорирую. Зачем мне уподобляться им, если мое превосходство очевидно? Унижать себя? Зачем? Надо быть скромней. А вот когда друзья грузят, или родные, активно отстаиваю свою точку зрения, интересы. Потому что эти люди мне не безразличны. Как и их уважение, восприятие, и мнение.
3 Интересный вопрос. Все зависит от обстоятельств. Свои, это те кто рядом. Близкие...Так сказать есть луковица, и вот люди близкие они на последнем корешке этой луковички...А люди которые не близкие - шелуха. И вот пробраться в глубь этой луковички сложно, как и собственно вылететь из неё. Но все возможно. Поэтому каждый человек может попасть туда и обратно, все зависит от ситуации. Быть в сердцевине, это скорее хорошо мне, а вот быть шелухой, возможно даже лучше...Я точно не знаю как влияю на людей, но думаю что хорошо. По крайней мере, некоторые люди хорошо влияют на меня, и я думаю это проходит не без отдачи. Хотя, я по жизни пользуюсь людьми, но и они пользуются мной, поэтому все честно. На по следок добавлю, я ими пользуюсь чуть больше, чем они мной. Поэтому мне хорошо. А если кто то мне сильно навредит, из близких. Я могу простить многое, но есть вещи...За которые я могу перестать человека, считать человеком, он станет шелухой...Но я могу простить, если не совсем все плохо. Вить все мы люди, и у каждый имеет право на второй шанс. А некоторые и на третий, все зависит от ситуации.
4 Нападение. Я бы предпочел манипуляцию. Манипулировать одним человеком, дабы унизить другого. Зачем марать руки?) Можно конечно на этом прогореть...Поэтому нападение дело тонкое, сам я не приверженец физического насилия. Предпочту "унизить", "загнать в тупик". Но это в том случае если уже не кем пользоваться...И приходиться отстаивать свои личные интересы. Вот тут то как раз, и есть место выше упомянутым мною книгам. У человека есть секреты, есть страхи, и если надо, можно использовать все. Но а если человек просто начинает драться, то буду драться. Буду стараться оглушить, и просто уйти. Не хочу проблем. Увечья не нужны не мне, не оппоненту. Если он напал на меня, значит дурак, если я напал на него. То на это наверное есть настолько веские причины. Что нечего просто другого нет. Драки глупы, но я думаю каждого можно довести, и я тоже человек, и у меня есть чаща терпения. Но тем не менее, просто "опустить" лучше.
5 Трудный вопрос. Каждый человек имеет право на личное пространство. Свое место в жизни, и свои убеждения. Но есть это допустим работа, то я бы мог занять чье то место. Вить это деньги...А деньги, работа...Это дело тонкое...Тут выживает сильнейший. И если бы мне надо было занять чье то место, во имя успеха, во имя себя и семьи я бы пошел на это. С друзьями, я считаюсь...Но вот будь то вопрос жизни или смерти, я бы мог заставить кого то "подвинуться" что бы выжить. Конечно, не убил бы друга, хотя...Мало ли, вдруг пост апокалипсис) Вот тогда уже выживает сильнейший, и кто раньше к этому придет, тот и будет прав.
6 Оружие, у кого пушка, тот и прав) Как говориться...А большая пушка вдвойне прав) Но только если уже речь идет не посредственно о физическом насилии) А это уже наверняка очень серьезная ситуация...Тут что угодно подойдет, и нож, и ствол. И даже если палка. Все равно, лучше чем голые руки) А ситуации снова же могут быть разными...Например измена, или предательство, или вопрос жизни и смерти снова же...
7 Нужно держать нос по ветру. Быть готовым ко всему, и ещё до начала конфликта\драки\соры, быть готовым. И сразу просчитывать, быть готовым. Что все может повернуться иначе. Иногда я слишком готов, аж через чур, и вижу конфликт там где его ещё нет. И злоупотребляю своими возможностями, и за это меня часто не любят. Чаще всего я очень хорошо вхожу в положение других людей. Но могу я и ошибаться, как собственно со мной происходят конфликты...Я вижу слишком много, часто раним...Поэтому склонен к затворничеству. Но это минует, относительно быстро. Но может и по несколько раз на день. Я человек настроения.
8 Давлю на все что угодно, морально. А могу и физически. Не столь важны средства, как цель. И если уже у меня есть цель победить, я выиграю. Но постараюсь это конечно сделать красиво. И достойно. Не важно сколько их, если моя цель оправдывает средства, любые методы хороши. Я даже скажу так, чем их больше, тем для них хуже, потому что если я выиграю, то это будет по истине красиво) Переспорить...особенно. Моральное блаженство.
9 Нет. Это даже удобно) Я слаб, физически, я не отрицаю. Но вот морально. Я готов ко многому. Я использую свою слащавую внешность, что получать то, что хочу. Ну и без манипуляции тоже не куда) Поэтому Моя Сила, это Этика. Я не логик, я не претендую даже, я не интуит там какой то. Просто знаю, что Этик и Сенсорик. Но вот собственно какой именно, не знаю...Не могу определить интроверт\ экстраверт\рационал\ирационал. Тут уж нужно субъективное мнение...Гюго - Дюма - Нап. Скорее всего, что то из этого. И когда я узнаю кто точно. Тогда моя так сказать сила возрастет, познай себя, познаешь других. Драй мало вероятно.
10 Ну Физически, и дураку ясно. Качек, там какой то...Собственно стереотипное мнение. Но не обязательно, что если сильный, то тупой? Люди разные бывают. я верю что есть люди обогащенные морально и физически, вот это сильные люди, по настоящему. Моральная сила, это Сила воли, собственно на эту тему и вся эта анкета. Но может быть человек морально силен, не по годам, что делает превосходство ума над телом. Это собственно Аксиома.
11 Конечно есть. Но они сразу не видны, если речь идет о моральной силе. Некоторые люди, скрывают свою истинную силу, как например я. я часто притупляюсь, что бы меня понимали массы...Это не сложно, просто это ихние "будь по проще" в кишках сидит. Быдло, толпа стадо, шелуха. Да как угодно, но приходится быть проще, что бы понимали тебя мало образованные, так сказать не обогащенные. Есть разные люди, мало таких, но есть индивидуумы, которые просто не понимают меня. Вот как раз перед такими и приходиться "быть по проще". И я считаю это моя сила, уместно быть проще, уместно быть сложнее, проявить манеры, проявить галантность, а если надо можно и семки на лесенке пощелкать, главное что бы это сильно напрягало. Вить люди бывают разные)
12 Контроль, Власть, Манипуляции. У каждого есть своя функция, кто то одолжен управлять, кто то должен, быть управляемым. Это справедливо. С каждого по способности, каждому по потребности. Вот эта идеология меня привлекает. Моя сила, моя коммуникабельность, моя внешность, моя харизма. Поэтому мое место наверху.
13 Потому что один не умеет правильно просить, не умеет правильно убедить, не умеет правильно понять, не умеет правильно почувствовать даже. Тут нужно все. Нужно что бы человек был силен морально в первую очередь, а физической силой, силой принуждения, многого не добиться. Запугать даже элементарно, одних мускулов мало. Нужен и кнут я пряник, те кто могут дать и то и другое, те в самом деле, могут убедить. Могут манипулировать, и получать.
@темы: Гюго, Дюма, вопросы, типирование, Гексли, Наполеон, анкета, помощь зала, Есенин, Гамлет, ТИМ
-
-
02.08.2013 в 05:56-
-
02.08.2013 в 08:26Вот так? Я добавил ещё вопросы по ЧС.