Симпатичные описания.

[dear enman]

Мы уже не первый месяц наблюдаем за тем, какие статьи Вконтакте набирают больше всего лайков, какие статьи комментируют, на какие делают множество перепостов.
Продуманные? Нет. Логически выстроенные? Тоже нет. Обоснованные? Снова нет.
Ответ - Симпатичные. Те, которые можно перепостить к себе на страницу со совами "Это про меня!!!!"
Не важно, какие сказки пишет автор, главное, чтобы звучало красиво.
Например. Жуков, этот решительный, дерзкий парень, с внутреннем стержнем, который всегда знает, что он хочет, который знает, как этого добиться и который не устоит ни перед чем, чтобы это получить. Круто? Мы знаем с десяток Жуковых, которые совсем не такие.
Этот элегантный, умный Максим, всегда невозмутимый, такой загадочный и правильный, ах, он еще и в костюме, всегда прав, он знает, как лучше! Нам знакома масса Максимов, которые не только под это описание не подходят, но и с удовольствием похохотали бы над ним.

Но зачем о них говорить? Зачем загрязнять этими неправильными людьми сверкающую линзу тщеславия, которую так спешат вкрутить в свои глазницы начинающие соционики? Даже если мы попытаемся, мы получим массу комментариев типа "Йа типичный, это вы неверно протипированные!!" или "А нафиг вообще тогда соционика? Чота сложно, лучше я буду фандомить и отыгрывать образ, вот еще, разбираца!", а еще бывает, когда "Ну нееет, ну я только что стала встречаться с Максом,ну как же я пойму, что он - не такой вот элегантный Агрессор - Аристократ, а просто человек с довольно ригидной психикой, которому не по душе перемены?"

Дорогой читатель!
Если в твоей реальности все Жуковы - это викинги с железными яйцами, то, может быть, ты засиделся перед монитором или пересмотрел аниме с его любовью к утрированным образам?

А что у нас с Есей? Разве может быть парень - Еся чем-то иным, кроме няши? Конечно, может! Потому что не круто быть няшей! Поэтому, если кто-то пишет, о мальчике Есенине, который представляет из себя нежного, чувствительного парня, с тонкой душевной организацией, то в комментах будут фразы - чего это вы автор, белены объелись? Что вы за девочку с членом описываете? Мой Еся - этот мужик под 2 метра ростом, с накачанным телом, брутальной внешностью и хриплым голосом. И почему бы не поставить лайк под таким комментарием? Круто же!

А вот быть Дюмой или Гюго - не очень круто! Дюмы они же страшненькие и глупые, а Гюго вроде ничо так, но тупы-ы-ы-е... Круто быть Напом. Нап - он же всегда очень красивый и все его хотят. А что, во всех фанфиках так написано!

Доргой читатель!
Ты никогда не задумывался над тем, какое отношение этот симпатичный образ, под которым ты ставишь лайк, имеет к объективной действительности?

Например, ты читаешь про Джека. Он азартен, рискован, прагматичен, предприимчив, деловит, активен, энергичен. Конечно, логично сказать, что у такого толкового парня всегда водятся деньги. Он же удачлив, смекалист и эффективен. Клевый образ! Ну а как ты думаешь, каково тому Джеку, у кого нет денег, в силу того, что он растёт в неблагополучной семье, или ещё по каким-то причинам? Каково ему читать о себе такое? Ты же умом понимаешь, что никакой связи между Джеком и деньгами нет, но только это не то, во что хочется верить, правда? Это не привлекательный образ.

Мы же хотим видеть героев. Мы так устроены. В эпоху гламура нам просто не остается выбора. Мы хотим быть супергероями, рок-звездами и политиками. И Политиками, да. Пусть даже сами из себя совершенно ничего не представляем, один только ТИМ заставляет у нас за спиной вырасти крылья! Мы хотим уподобить себя им, этим клевым людям из фанфиков и описаний.
И, как по мановению волшебной палочки, полноватая девочка Света из обыкновенной ханжи превращается в Драйзера, Священного Инвизитора. Мальчик Вова, которого недружелюбно пинают в школе по пыльному рюкзаку, становится Дон Кихотом, и это дает ему основание продолжать быть таким же Вовой с проблемой социализации, но, типа, теперь с основаниями на такое поведение. Потенциальному Великому Изобретателю и Креативщику Вове становится немного легче, но вот об опасности остаться "потенциальным" до старости, как это и происходит в 99% случаев, он предпочитает не задумываться.

Как ты думаешь, в кого затипирует себя тот, кто вынужден работать, как Папа Карло для того, чтобы обеспечить свою семью? Вот он, открывает описания и видит там более чем знакомые слова: работа, труд, дом, ответственность, хозяйственность, экономность, технологичность, скрупулёзность. Так он Штир, или просто у него в жизни сложились такие обстоятельства?

Круто, когда вы читаете и мечтаете о том, как было бы клево встретить таких шикарных людей. Но когда вы начинаете во всем это искать себя, то становится уже не так круто, верно? И тут начинаются проблемы.
Жуков? Да какой из меня Жуков? Жуков - это который тот, с железными яйцами, хулиган, а я вполне себе обычный парень. Дюма? Ты шутишь? Какой я тебе Дюма! Я готовить - то даже ничего толком не умею. Дон? А ты знаешь, сколько я работаю? Да у меня в голове столько бизнес - проектов! Да, когда мы ставили лайки, мы думали, что это круто, но когда мы смотрим в зеркало, то почему-то не дотягиваем до героя. И огонь нашей страсти то тут потухнет, то там погаснет, а крылья тускнеют и все больше напоминают картон, на котором далеко не улетишь. Хочется все бросить и разбить зеркало, потому что в отражении прыщи становятся все заметнее, неуверенность в себе сквозит в нашем потерянном взгляде, а значок Инквизитора оказывается прицепленным к кофте, которую подарила бабушка.

Правда, у всех нас есть спасение - дорисовать реального человека, до желаемого образа. На одном дневнике, девочка, объявив себя Жуковым, начала расписывать то, как она круто разбирается в отношениях. А что, разве могут быть у Жукова недостатки? Конечно не могут! В другом дневнике Достик писала о том, как она решительно работает над собой. Но ей почему - то не писали хвалебные отзывы. Ей писали что-то типа "бедный Достик, как, наверное, тебе тяжело живется в этом мире". "Сложно, наверное, жить с болевой ЧС", "Ты вроде симпатичная девочка, но яркости тебе не хватает". Позже, правда, эксперты её перетипировали в Напочку, и под теми же фоточками стали писать "Какая яркая! Какая шикарная! Какая сексуальная!", "Какие же Напки все же клевые!". А мы ещё удивляемся, почему люди обижаются, когда их типируют в фандомно непривлекательные ТИМы. Фантазия - это прекрасно, но только тогда, когда она не мешает реальному развитию.

Вам все еще хочется играть в жизнь?

(c)Сергей Ионкин и Дарья Бугаева
Источник: vk.com/socionstudio

Comments

[ГликерияДмитриевна]

Прекрасная статья.

[Anghenfil]

Ага, я Штирлиц *мрачно*.

[.ishi]

Anghenfil, А что ж Вы такие мрачные?

[Anghenfil]

Мадлин, а то, что я не Штирлиц. И то, что от "режима Штирлица" на протяжении нескольких лет я уже устала.

[.ishi]

Anghenfil, Сочувствую. Я иногда веду себя, как Гамло, являясь при этом Максом - крайне раздражает.

[just mockingbird]

Правда, у всех нас есть спасение - дорисовать реального человека, до желаемого образа. На одном дневнике, девочка, объявив себя Жуковым, начала расписывать то, как она круто разбирается в отношениях. А что, разве могут быть у Жукова недостатки? Конечно не могут! В другом дневнике Достик писала о том, как она решительно работает над собой. Но ей почему - то не писали хвалебные отзывы. Ей писали что-то типа "бедный Достик, как, наверное, тебе тяжело живется в этом мире". "Сложно, наверное, жить с болевой ЧС", "Ты вроде симпатичная девочка, но яркости тебе не хватает". Позже, правда, эксперты её перетипировали в Напочку, и под теми же фоточками стали писать "Какая яркая! Какая шикарная! Какая сексуальная!", "Какие же Напки все же клевые!". А мы ещё удивляемся, почему люди обижаются, когда их типируют в фандомно непривлекательные ТИМы. Фантазия - это прекрасно, но только тогда, когда она не мешает реальному развитию.

Последним абзацем прониклась. Смысла написния всего остального не понимаю. Людям нравятся - нехай играются. Хотя такие описания вызывают фэйспалм.
Знавала тупейших Максов и умнейших Гюг.