[*_Summer_*]

Тётеньке под 30, именует себя Робом. Вызвалась меня протипировать.

Я решила ради прикола её послушать, заполнила анкеты.
В итоге вообще не известно откуда взяла факты (которых в помине нет).
Под конец дискуссии спросила меня "Зачем же ты согласилась, если так уверенна в том что Донка?"
Я говорю: "Решила проверить тебя, твоё «мастерство»"
Она: Мда
Я: Что - «мда»?) Профессиональным типировщиком себя именовать - громкое звание)
Она: Дон тоже громкое. Вы до него не дотягиваете. Мозгов не хватает

И отправила меня в Чс

Робы... что это?) Зачем же сразу в ЧС

@темы: вопросы, юмор, отношения

Comments

[Rita Twitter]

это самомнение и болевая)

[*_Summer_*]

Rita Twitter, А что именно я задела то?))))

[Rita Twitter]

*_Summer_*,
ну, я не такой спец, как Роб, но похоже на болевую "я могу" (ЧС), просто усомнились в способностях

А ЧСники-таки как раз могут)

[*_Summer_*]

Ну я уже не думаю что она Роб)

[Rita Twitter]

*_Summer_*,
а мне кажется, что точно интуит, раз позволяет себе заявить о том, что она специалист - чувствует, что не отгребет, и болевая ЧС - сомнения в реализации своих знаний.

на моего друга Роба похоже поведением)

[*_Summer_*]

Rita Twitter, я просто их не встречала в жизни)
И не знаю как они себя ведут Х)

[*JD*]

Я - Роб. Имхо, для Роба странно, что она факты из воздуха взяла. А на болевую похоже, да.

Гы. Мне, видимо, родная сестра вашей тётеньки встречалась. Тоже считает себя ЛИИ. Тридцатник, куча комплексов, агрессии и всего-то ровно полсоциона "окончательных" версий моего типа.
И в силового сенсорега отправляла, когда огребла от меня за лицемерие и склизкость.
Потом выяснилось, что её в детстве загнобили, вот тёте всюду страшная чэ-эс и мерещится.

Забейте, в общем. Это очень вряд ли логико-интутивный интроверт. Скорее, просто выбрала "вумный" тип, чтобы хоть как-то компенсировать эпик фэйл во всём остальном.

[*_Summer_*]

Потом выяснилось, что её в детстве загнобили, вот тёте всюду страшная чэ-эс и мерещится.

кошмар Х)

[Noli Timere]

Это не

Робы... что это?)

Это просто не_Роб) Логик на такое не способен даже с 4Л, полагаю.

[ildre]

Дост?

[Noli Timere]

Илдре Аускайте, вот правдоподобно, кстати.

[ildre]

nonlymeet,
болевая чс плюс претензия на логику.

[Noli Timere]

Илдре Аускайте, угу) А вот это самое "не дотягиваете"?) Оч похоже.

[*_Summer_*]

не не не)

во - scn.diary.ru/p180429234.htm!

[Noli Timere]

*_Summer_*,

во - scn.diary.ru/p180429234.htm!

- и, простите, что? Все, что я там увидела - остро-этический холивар, довольно занятный для логика, но по отношению к сабжу крайне косвенный по смыслу. А еще - заявку одной-единственной тождички насчет того, как именно у нее проявляется квадровый комплекс. Ну, у нее так, у меня иначе, могу еще пару тождиков позвать, все могут сказать разное, и кто тогда прав?
Кроме того, хочу повториться, если первый выход был недостаточно выразителен: у логика с болевой ЧСкой - базового белого логика - органически не может быть

с аргументацией у типировщицы там полный швах, зато апелляции к собственному авторитету (всяких "я художник, я так вижу", "100%-но уверена", "поверьте мне на слово") - почти в каждой реплике.

Никак и никоим образом, даже при 4Л. Ну смешно же, право слово.
Впрочем, если вам на самом деле просто симпатична идея повстречать алогичного ЛИИ - так и скажите, я вежливо заткнусь, дабы не нарушать вам перцептивную панораму.

[*_Summer_*]

nonlymeet, что за реакция?
Тут просто не такая оживлённая беседа, как там - по ссылке. Вот я и кинула её сюда. Что бы всё объединить. оО
Люди, какие вы странные >___<

[~*Lady Lin*~]

nonlymeet, А зачем Вы задаёте этот вопрос: "Робы, что это?" Если Вы изначально считаете её не представителем ТИМа Робеспьер?
Удивительно, что Вас в гамы не отправили - я бы ваше поведение расценила как трольство)

[*_Summer_*]

~*Lady Lin*~,

"Робы, что это?"

это значит - Что это было, Пух? )
Я не поняла почему она меня заблокировала... Значит я серьёзно обидела. Вот и хотела узнать так ли ранимы Робы...или это отдельный такой человек.

[~*Lady Lin*~]

*_Summer_*, Робы ранимы...но они будут соблюдать правила приличия, введу ролевой БЭ)
Может она была раздосадована, тем, что потратила зря время..и её помощь и знания были впустую, возможно ей показалось, что Вы были грубы, от того она и послала Вас в ЧС. *но лично я её не вижу, скорее уж виктимство тогда*
Я тоже считаю, что это как-то грубо и резко:

Я: Что - «мда»?) Профессиональным типировщиком себя именовать - громкое звание)

Меня тоже во много что типировали, но так отвечать...человеку, который потратил на вас своё время, силы *робы интроверты - они за сохранение энергии*, пытался разобраться в Вас. Возможно и неверно, но зачем стебаться и принижать человека, только от того, что Вы с ним не согласны? Можно просто сказать: "Я останусь при своём мнение".

[*_Summer_*]

~*Lady Lin*~, говорила)
Она продолжала гнуть своё.

от того она и послала Вас в ЧС. *но лично я её не вижу, скорее уж виктимство тогда*

ЧС - Чёрный Список)

[Rita Twitter]

~*Lady Lin*~,
списывать ЧСников в касту отверженных интеллектом само по себе грубо, между прочим) и "мда" это не аргумент, а обычное междометие, когда человеку нечего сказать на то, что его и правда уличили в некоторой некомпетентности.
Я по-прежнему настаиваю на версии, что это интуит с болевой ЧС. И да, Робы тоже периодически фейлятся с тем, как преподносить информацию и аргументировать свое мнение.

[Noli Timere]

*_Summer_*, реакция четко на междометие "не-не-не". Потому что вашу ссылку можно было расценить, как возражение, а не как приглашение. Так что вы тоже люди и тоже простотой не блещете.
~*Lady Lin*~, вы не по адресу обратились, да?
Rita Twitter, интеллект штука неодушевленная, отвергнуть никого не может, как я понимаю)
И это не Робы "фейлятся", это у реципиента кодировка может сильно отличаться, только и всего.

[Rita Twitter]

это у реципиента кодировка может сильно отличаться, только и всего

это называется "неумение или нежелаение объяснять выходя немного за рамки собственной кодировки". И это, имхо, вполне робское, по крайней мере мой друг программер дико обижается, когда я ищу нужную мне информацию по программированию в учебниках и справочниках, но мне так гораздо быстрее, чем через его умозаключения щедро приправленные зачастую ненужными на данный момент деталями.

[Noli Timere]

А это от конкретного человека зависит, не тимное ни разу. Я, например, объясняю на пальцах, на схемах, на кошках - до победного, пока не растолкую, мне принципиально.