[Akro Stix]

Всем добрый день!
У меня возник вопрос, можно ли считать типирование по внешним данным адекватным?
Дело в том что мне "поведали" несколько штампов и хотелось бы понять, бред это или действительно аргумент.
- Интуиты худые.
- У интуитов изящные руки
- Интуиты не садятся на стул целиком.
- Сенсорики занимают все пространство.
- Сенсорики постоянно что-то вертят в руках.
- Интутиты не ходят в удобной обуви без каблука.
- Экстраверты машут руками обязательно выходя за пределы собственного пространства.
- У рационалов всегда прямая спина и плечи на одном уровне, словно в них кол вогнали.
- У этиков не бывает безучастного выражения на лице.

Ну и в целом насколько вообще может подобное типирование разумным?
Можно ли сделать нормальные выводы только по этим данным?
И да, на что вы бы сами обратили больше внимания на предположим: сказку. беседу, рисунок типируемого или его внешность?

@темы: типирование

Comments

[панна Эльза]

По-моему, фигня это - типирование по внешности) Хотя бы потому, что я сама - худое создание с изящными руками, часто сутулюсь, и при этом - Драй.
Я предпочитаю слушать человека. И по разговору - делать выводы.

[necrobiosis]

Это все мироновщина, местами в этом есть здравое зерно, но нужно учитывать, что у Миронова просто неплохо с фантазией, а его "экспериментальные данные" подтверждаются лишь его собственными результатами типирования, по которым треть населения страны - габены.

[wau_wau]

я определенно точно знаю толстого интуита, хотя у него и тонкие кости и изящные руки
я интуит и не сажусь часто на стул целиком, хотя, когда я почитала про это, стала садиться удобнее))) словно не знала этого раньше)))
я интуит и верчу что-то в руках постоянно

- Интутиты не ходят в удобной обуви без каблука.

мужики тоже исключительно на шпильках?)

И да, на что вы бы сами обратили больше внимания на предположим: сказку. беседу, рисунок типируемого или его внешность?

на все вместе в совокупности)
нельзя сказать, что если у тебя вот тут нарисована козявка, то ты интуит! но если у тебя повсюду козявки... может быть и признак чего-то

[Юджин Аллертон]

Akro Stix, каждый пункт можно оспорить обычной логикой:
- полные интуиты, которые не чувствуют желаний своего тела, хуже ощущают свое состояние. интуиты могут как недоедать, так и переедать поэтому.
- изящные руки - это наследственность + забота о них. делать маникюр могут как интуиты (стремясь к прекрасному), так и сенсорики (те, которым не уютно иначе)
- садятся на стул не полностью люди, которым нужно свести колени. Девушки в коротких юбках, люди в присутствии старшего по статусу, чтобы показать почтительность и желание диалога - аналогично, когда подаются вперед. интуиты-свои-в-доску вполне может сидеть, развалясь на стуле )
- вертят в руках предметы те люди, которые пытаются сконцентрировать свое внимание на каком-либо предмете. мелкая моторика способствует медитативной концентрации.
- с обувью понятно ) интуит скорее наденет кроссовки с юбкой и будет уверен, что круто и креативно )
- руками машут люди, которых хотят привлечь внимание, настоять на своей точке зрения. это ситуативный жест, по нему сложно судить о личности.
- опять же ситуация, обратная предыдущей. прямая спина показывает, насколько человек строг и серьезен. ну и привычка, конечно.
- этики лучше понимают и управляют эмоциями. но если этику нужно будет показать равнодушие и пофигизм, он покажет.

Мне кажется, нужно смотреть на то, как человек себя подает, что он сам выделяет в собственной внешности, какого поведения избегает, неплохо бы посмотреть на человека в различных ситуациях, выявить параллели.

[Хероджин]

Сенсорики занимают все пространство.

нет

Сенсорики постоянно что-то вертят в руках.

в моем случае да)))

У рационалов всегда прямая спина и плечи на одном уровне, словно в них кол вогнали.

бред.
а типировать по внешности просто бред.

[не Киса, а гусь лапчатый]

ох, ну если верить этой ерунде, то я и интуит и сенсорик одновременно, да еще и экстраверт и рационал, что вообще в иную степь.
лично я обращаю внимание на манеру поведения и общения, на реакции.

[Лу Гиллеспи]

- Интутиты не ходят в удобной обуви без каблука.

я не умею ходить на каблуках.

- У рационалов всегда прямая спина и плечи на одном уровне, словно в них кол вогнали.

я сутулюсь даже сейчас, пока пишу этот комментарий с мобильника, стоя в автобусе.
- Интуиты не садятся на стул целиком.
я даже двуспальную кровать могу целиком занять.
хотя я довольно худая.

[Нэко_шаурма]

1. Есть толстые интуиты, тому яркий пример Бальзак. Этот ТиМ вообще часто полный. Моя учительница - Гексли и она очень полная. Но, да. Зачастую сенсорики полные, а интуиты худые (хотя скорее сенсорики более мягкие, что ли. Какие-то вяло текущие. А интуиты резкие, быстрые). Черную сенсорику вообще на лице увидеть можно. Особенно у Жукова.
2. Про руки вообще впервые слышу.
3-4. Это не всегда верно. Если интуит полноват, то он займет весь стул. Сенсорик вообще пытается занять, как можно больше места, определив свою территорию/границы.
5. Никогда не обращала на это внимание. Сама сенсорик и ничего не верчу.
6. Смотря какая обувь. Интуиту больше важен внешний вид, чем удобство и комфорт. Если обувь яркая, красивая, то он конечно ее купит, даже без каблука. У меня Робеспьер вообще одни балетки носит.(а Бальзаку пофигу в чем ходить)
7. О! По этому признаку вообще можно хорошо определить экстраверт или интроверт. Экстраверт машет руками от плеча, а интроверт либо вообще не машет, либо машет от локтя. Я вообще по этому признаку определяю зачастую (так научили на курсах). Еще у экстраверта острый взгляд, а интроверт погружен в себя.
8. Ммм...вот судя по себе это не совсем так, но я люблю сидеть прямо (рационал). Обычно иррационалы занимают какие-то дьявольские позы на стульях хД в общем не всегда верно. Человек может зажаться из-за интроверсии и сесть более скукожено, но быть рационалом. (люблю мерить этот признак по себе)
9. В общем-то да. Но, если достался логик из 1-2 квадры, то там будет тоже много улыбок. Если человек веселый и радостный, то это не обязательно этик (у Максима Горького самый заразительный смех). Легче всего по улыбкам типировать Есениных. У них она никогда не пропадает, а логики все же стихают

- Интуиты не садятся на стул целиком.

ой да ладно) мне вот всегда говорят, что я сейчас со стула упаду, всегда сижу на самом краю

[Кот Шу]

- У этиков не бывает безучастного выражения на лице.

Этик. Если я среди чужих, не люблю показывать свои эмоции.

- Интутиты не ходят в удобной обуви без каблука.

Наоборот у меня.

- Сенсорики постоянно что-то вертят в руках.

«И трогают ваше пальто» (с)

))))

Интересно... а это-то от чего? И в каких ситуациях?

- Интуиты не садятся на стул целиком.

[Timmy Vivian]

По моему мнению, совершенно пальцем в небо. То же самое и с типированием по внешности. Считаю какие-то признаки не более, чем совпадением.

Сенсорик, этик, интроверт, иррационал. Пухлая, постоянно что-то верчу в руках, безучастное выражение лица бывает и довольно часто, сижу, правда, вечно на краешке, не могу сидеть спокойно и постоянно верчусь, а сидение на всей поверхности этому не способствует

[Maddlen]

- Интуиты худые.

не, но толстый интуит будет выглядеть фигово, желеобразно, а толстый сенсорик все равно собранно.

- Сенсорики постоянно что-то вертят в руках.

есть такое, но не всегда, даже больше за БСниками замечала, но это в любом случае не правило.

- У этиков не бывает безучастного выражения на лице.

я бы сказала, что просто у ЧЭэтиков все на лиц написано. даже если они сами того не замечают. а так нет.

[Чёрная Курица Главный Министр]

Экстраверты машут руками обязательно выходя за пределы собственного пространства.

У экстравертов как правило более широкие жесты и более активная жестикуляция, чем у интровертов, но это не значит, что интроверт не может начать активно жестикулировать или размахивать руками, а экстраверт - наоборот, держать руки словно на привязи.
Остальные штампы сразу можете выбросить на помойку.

[Not That Guy]

- Интуиты худые.
- У интуитов изящные руки
- Интуиты не садятся на стул целиком.
- Сенсорики занимают все пространство.
- Сенсорики постоянно что-то вертят в руках.
- Интутиты не ходят в удобной обуви без каблука.
- Экстраверты машут руками обязательно выходя за пределы собственного пространства.
- У рационалов всегда прямая спина и плечи на одном уровне, словно в них кол вогнали.
- У этиков не бывает безучастного выражения на лице.

1. Знаю как минимум одного интуита весьма в теле.
2. Очень даже садятся. Иногда даже на корточки на стул.
3. Бывает, что занимают. А бывают - сидят в уголочке.
4. А иногда просто жестикулируют. Или вообще ничего не делают.
5. Балетки, шлепки, кроссовки - выбирай, не хочу.
6. Далеко не всегда. Порой, в зависимости от ситуации, жестикуляция более, чем скупа.
7. Угу. Или наоборот сидят горбом.
8. А если им просто похуй? )

[Rikki Tyki Tavi]

- Интуиты худые.
- У интуитов изящные руки.
Нет. Это генетика, режим питания и пр., но не ТИМ.

- Интуиты не садятся на стул целиком.
Зависит, как правильно писали выше, от ситуации. Если интуиту комфортно, он займет максимум пространства совершенно органично.

- Сенсорики постоянно что-то вертят в руках.
Интуиты тоже верят, причем нередко.

- Интутиты не ходят в удобной обуви без каблука.
Опять же, ходят, и очень часто.

- Экстраверты машут руками обязательно выходя за пределы собственного пространства.
Машут. И интроверты тоже машут, но размах и активность жестикуляции у экстравертов, по моим наблюдениям, выше.

- У рационалов всегда прямая спина и плечи на одном уровне, словно в них кол вогнали.
Не факт, 11 школьных лет и 5 лет института могут скрутить в знак вопроса и рационала. А у иррационала из балетного училища спина как раз будет прямая.

- У этиков не бывает безучастного выражения на лице.
Бывает, когда они действительно безучастны. А вот скорчить безучастную мину намеренно могут не все этики.

Вообще типирование по внешности - штука сомнительная, легче типировать по размаху и уверенности движений, статике-динамике и т.д.

[рика инверс вредная и ленивая]

- У рационалов всегда прямая спина и плечи на одном уровне, словно в них кол вогнали.

если бы!

[Akro Stix]

о, пасиб все за отзывчивость! значит, не один я думаю что это чистой воды маразм))
лично я ни в чем из этого не вижу ни какой логики..

necrobiosis, вы как в воду посмотрели.. меня типировали в Габены его последователи, при том что я адское Гамло. И все что я услышал этот вот этот бред.. ну и то что они последователи Миронова и как отвергается модель А, как отвергаются интретипные отношение и многое другое. По моему Миронов просто выдумал удобную для себя модель типирования, когда он сам может назвать себя тем, кем он хочет, ну и остальных. Типирование по внешности с такими критериями занимает меньше минуты и становится простой классификацией роботов и по внешним данным. как я понял принцип.. это то что в каждом 140 признаков выраженных по разному сильно.. конечно с таким подходом можно объяснить любую бредовую несостыковку. и тогда в кого ты там и кого типируешь становится не очень то и важно, потому что всегда можно сослаться на разное проявление признаков.
у этого Миронова ещё отвергается наличие болевой .. Это что тоже для удобства или этому есть какое-то маломальски рациональное объяснение?

[necrobiosis]

necrobiosis, вы как в воду посмотрели.. меня типировали в Габены его последователи, при том что я адское Гамло. И все что я услышал этот вот этот бред.. ну и то что они последователи Миронова и как отвергается модель А, как отвергаются интретипные отношение и многое другое. По моему Миронов просто выдумал удобную для себя модель типирования, когда он сам может назвать себя тем, кем он хочет, ну и остальных. Типирование по внешности с такими критериями занимает меньше минуты и становится простой классификацией роботов и по внешним данным. как я понял принцип.. это то что в каждом 140 признаков выраженных по разному сильно.. конечно с таким подходом можно объяснить любую бредовую несостыковку. и тогда в кого ты там и кого типируешь становится не очень то и важно, потому что всегда можно сослаться на разное проявление признаков.
у этого Миронова ещё отвергается наличие болевой .. Это что тоже для удобства или этому есть какое-то маломальски рациональное объяснение?


Миронову просто неудобно признать, что его система типирования имеет мало отношения к соционике кроме названий. Потому что соционика все-таки более-менее раскрученное название, а кто пойдет учиться "миронике"?
Болевая у него не признается, потому что якобы 8 функций модели А второстепенны, а первичное значение имеют признаки рейнина. Хотя по сути это разные отображения одной и той же информации, но ему плевать, он просто игнорирует любую критику по существу, радостно и подробно растаптывая любую бредовую (которой тоже хватает).

[Akro Stix]

necrobiosis, АРР! ну теперь все ясно... при таком косом типировании канеш ни одна болевая подходить не будет и интертипные работать перестанут..
Уже неделя прошла а я до сих пор не могу понять, как вообще можно в конфликтера протипировать.. (типировали меня два Габена, как они назвались.. два унылых аморфных г..на, без эмоций, без рациональности без энтузизма.. ноль чувств... и сижу рядом я с феерией, полная их противоположенность. Просто ничего близкого.. а фигли.. они ж великие типировщики, так что я тоже среднестатистический Габен.
Назвать меня объективистом, только потому что часто использую данное слово (объективный) взывая к хоть каким-то объяснениям их вывода, это верх их логики.
А ещё я логик, потому что подытоживаю в конце, с этого просто прихерел, потому что это вроде как всегда о рациональности свидетельствовало.
Вы кстати наверное из Ебурга и лично знакомы с его методами?

[necrobiosis]

Назвать меня объективистом, только потому что часто использую данное слово (объективный) взывая к хоть каким-то объяснениям их вывода, это верх их логики.
Стальное непрошибаемое типирование по словам в речи это ваще шик, особая фишка мироники, постоянный повод посмеяться.
Мало того, что из ебурга, я кажется даже знаю кто вас типировал Меня эти господа называют негативистом из-за того, что редко улыбаюсь незнакомым людям - хайлевел аргументации. Правда меня они так и не протипировали в какой-то один ТИМ, об меня сломалась мироника.

[Akro Stix]

necrobiosis, я не из Ебурга, меня типировали его ученички, последователи блин))
об меня у них все сломалось, когда они прочли мою сказку и посмотрели на рисунок))) Потому что как раз таки по ним они сами сказали, что я Гамлет, но потом они решили все это просто игнорировать))

да уж.. ахренеть какой уровень.. Миронову бы поучиться еще пару десятков лет. каков он, таковы и последователи... Если честно, я в его науке тогда смысла не вижу. Соционика дает ответы на возникшие вопросы, помогает понять слабые и сильные стороны, определиться, разобраться в себе, в отношениях с окружающими, а что дает это новая лже наука?

[Луче Чучхе]

Ну, вы привели список штампов, а спрашиваете почему-то, можно ли типировать по внешности, а не "можно ли типировать по штампам". )))
По внешности - можно, неплохой вспомогательный способ.
По приведенным вами штампам - нет, нельзя.
Уточняю, когда я говорю о внешности, не имею в виду признаки, которые можно отмерить линейкой и к которым можно применить слова "всегда" и "никогда". В общем, по форме носа и длине ног типировать не удастся. )))

[necrobiosis]

necrobiosis, я не из Ебурга, меня типировали его ученички, последователи блин))
так он и сам вообще не из ебурга, а из питера

- У рационалов всегда прямая спина и плечи на одном уровне, словно в них кол вогнали.

Вот это я считаю не очень бредом. Один товарищ-рационал говорит, что он постоянно пребывает в напряжении, правда, не спиной, а мышцами, а расслабляется он только во сне. Не знаю, как у других рационалов.
Нас тоже типировали мироновцы. Было бы весело, если бы не было так печально.

Извините, не удержалась.

толстый интуит будет выглядеть фигово, желеобразно, а толстый сенсорик все равно собранно
если у тебя повсюду козявки... может быть и признак чего-то - признак того, что человек не умеет рисовать
Если интуит полноват, то он займет весь стул.
У них (Есениных) она (улыбка) никогда не пропадает


Юджин Аллертон, Rikki Tyki Tavi - со многим соглашусь.