В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
Идея очень проста, но для того, чтобы сделать её ещё проще, я приведу отвлеченный, наглядный пример.
Ситуация: Человек пришел в тренажерный зал. Если он ранее не занимался тяжелой атлетикой, то его стартовые веса будут небольшие. Как правило, начинается все с грифа от штанги. Это вполне нормально.читать дальше
Но, наш герой, начитавшись комиксов про суперменов и забив себе голову прочей фантастикой, решил, что он избранный, а избранный не может себе позволить начать тренировку на уровне первого класса. Он накидывает на штангу все блины, которые только есть в зале, и пытается её поднять. И так происходит каждый раз, как он приходит на тренировку.
Неужели никто ему не может подсказать, что так делать нельзя? - спросите вы.
Нет, не может. Дело в том, что он занимается в зале с такими же фантазерами, которые делают то же самое. Поэтому они даже не замечают, насколько комично они выглядят.
Но допустим, благодать снизошла к ним в зал. Пришел тренер и сказал: хватит заниматься ерундой! Хотите надежно продвинуться вперед, занимайтесь по программе.
И программа эта, ну очень простая, настолько простая, что даже алкоголик Вася, лишенный какого бы то ни было образования, если начнет заниматься по этой программе и перестанет бухать, тоже сможет продвинуться вперед.
Вот как выглядит эта программа.
Приходишь на тренировку и начинаешь заниматься со стартового веса. Если ты поднимаешь сорок килограмм на один раз, надрывая при этом живот и испытывая прочие спазматические состояния, то значит ты не готов к этому весу и нужно взять вес поменьше. Поэтому берем гриф от штанги и делаем пять подходов по 9 раз. На следующей тренировке мы приходим и занимаемся с тем же весом, начиная с подхода по девять раз, потом делаем четыре по десять и на последний подход добавляем ещё 2,5 килограмма и делаем шесть раз. На следующей тренировке мы добавим к последнему подходу ещё 2,5 килограмма, при этом четвертый подход изменится относительно всей программы. К примеру будет так:
1-3 подход - 20 кг (гриф) по 12 раз
4 подход — 22,5 кг — 9 раз
5 подход — 25 кг — 5 раз.
На следующей тренировке мы добавим ещё 2,5 кг и так, шаг за шагом, если мы не будем геройствовать, мы дойдем до заветных 100 кг, а позже даже превзойдем и этот вес.
Возможно, этот способ вам покажется не таким быстрым, но зато это – самый-пресамый надежный способ. Способ, который гарантирует Вам 100% результат, причем достаточно предсказуемый.
Да, есть тонкости и нюансы. К примеру, на выходных наш спортсмен нажрался и поэтому, придя на тренировку, и начав делать комплекс упражнений, быстро понял, что он скатился на несколько шагов назад — это та плата, которую он заплатил за веселье.
Поэтому я наглядный пример закончил. И если он вам показался непонятным, то прошу, не надо делать выводы, дочитайте это заметку до конца, а потом вернитесь к примеру и прочитайте его ещё раз.
Какова ситуация в соционике на данный момент? А примерно такая же, как в зале того фантастического героя. Все пытаются сразу, одним махом понять (поднять) всю соционику. Не разобравшись толком ни в одном признаке, они приходят в спорт зал (в сообщество) и ставят себе вопрос — как отличить один тип от другого, как бы намекая, что они уже разобрались со всеми аспектами и признаками и более того, знаю даже назначение функций модели А, но вот не могут понять, как же в целом отличается один тип от другого. Или, например, приходят, встают на сцену и начинают позировать публике, что бы та оценила, какой психотип у позера, но поскольку квалифицированных судей у нас нет, а есть случайные проходимцы, то они оценивают в целом, сразу, одним махом делая вывод — наверное, у тебя такой-то тип. Примеров можно приводить очень много. Проще открыть наш замечательный вестник, открыть буквально любую тему и подобрать там подходящий пример.
Надеюсь, что хотя бы пять процентов читающих оценили описанную проблематику и даже согласились, что кое-какие проблемы все же имеются.
После такого длинного вступления, выскажу свое предложение.
Итак. Предлагаю, на соционическом вестнике, открыть проект, под названием «ликвидация соционической безграмотности».
Цель проекта: прояснить основные соционические понятия, сделать их прозрачными и доступными для понимания каждого.
Тактика: каждые три дня, освещается какая-то тема, по следующему сценарию:
мы знаем о том, что 15 признаков подразделяются на три группы:
Индивидуальные:
Экстраверсия / Интроверсия
Интуиция / Сенсорика
Логика / Этика
Статика / Динамика
Позитивизм / Негативизм
Конструктивизм / Эмотивизм
Тактика / Стратегия
Диадные:
Иррациональность / Рациональность
Уступчивость / Упрямство
Беспечность / Предусмотрительность
Процесс / Результат
Квадровые:
Аристократизм — Демократизм
Рассудительность-Решительность
Веселые - Серьезные
Мы стартуем, начиная с первой группы "индивидуальные признаки".
Берем первый признак Экстраверсия / Интроверсия , как тему, и задаем все вопросы по этой теме. Можно будет задавать абсолютно любые вопросы — легкие, тяжелые, сложные, простые и т.д. Единственное условие — мы делаем вид, словно кроме этого признака, больше никаких признаков не существует. Т.е. Мы не говорим о том, что вот есть сенсорные экстраверты и есть интуитивные, потому что, мы условились, что мы двигаемся постепенно, шаг за шагом.
Далее, мы берем следующий признак - Интуиция / Сенсорика и тут, имея представление о предыдущем, мы уже можем спрашивать не только по Интуиции / Сенсорике, но и про связке этого признака с предыдущим. Т.е. о связке Интуиция / Сенсорика и Экстраверсия / Интроверсия.
Затем мы берем следующий признак и, как вы уже, надеюсь, догадались, спрашиваем про него, а так же про то, как он связан с теми признаками, которые мы уже изучили. И так, постепенно, шаг за шагом, мы приходим к пониманию первой группы признаков. Не просто признаков в отдельности, но и понимания того, как они связаны между собой в отдельности и в целом.
Затем переходим во вторую группу и двигаемся по тому же сценарию, что и в первой группе.
Разобрав признаки, можно будет переходить к функциям, затем к блокам функций, затем к целостному описанию психотипов ну и т.д.
Вот такое у меня к Вам предложение.
Если кто-то согласен участвовать в таком проекте, то отписываемся и изъявляем о своем желании.
Если кто-то согласен, но сомневается, - задаем вопросы, я постараюсь рассеять ваши сомнения.
Если кто-то не согласен и ему есть что сказать — высказываемся.
И напоследок. Если проект таки сдвинется с места, то я надеюсь, что администрация также примет в нем активное участие и выделит нам «местечко в первом ряду», и на первой странице вестника, под баннером сообщества, будут располагаться ссылки на законченные темы.
С темами можно будет работать в таком ключе:
・ делать их в виде наиболее часто встречаемых вопросов по теме признака.
・ В виде статьи, в которой в связке будет представлена работа всех участников.
Это нужно будет сделать для того, чтобы все новые люди, которые будут регистрироваться на ресурсе, не задавали вопросов, на которые есть ответы, чтобы они открывали статью по теме и вникали в неё. Поскольку статьи будут открытыми, то у каждого будет возможность задать вопрос, если он вдруг, по-прежнему, что-то не понял исходя из уже имеющейся информации по теме.
Ситуация: Человек пришел в тренажерный зал. Если он ранее не занимался тяжелой атлетикой, то его стартовые веса будут небольшие. Как правило, начинается все с грифа от штанги. Это вполне нормально.читать дальше
Но, наш герой, начитавшись комиксов про суперменов и забив себе голову прочей фантастикой, решил, что он избранный, а избранный не может себе позволить начать тренировку на уровне первого класса. Он накидывает на штангу все блины, которые только есть в зале, и пытается её поднять. И так происходит каждый раз, как он приходит на тренировку.
Неужели никто ему не может подсказать, что так делать нельзя? - спросите вы.
Нет, не может. Дело в том, что он занимается в зале с такими же фантазерами, которые делают то же самое. Поэтому они даже не замечают, насколько комично они выглядят.
Но допустим, благодать снизошла к ним в зал. Пришел тренер и сказал: хватит заниматься ерундой! Хотите надежно продвинуться вперед, занимайтесь по программе.
И программа эта, ну очень простая, настолько простая, что даже алкоголик Вася, лишенный какого бы то ни было образования, если начнет заниматься по этой программе и перестанет бухать, тоже сможет продвинуться вперед.
Вот как выглядит эта программа.
Приходишь на тренировку и начинаешь заниматься со стартового веса. Если ты поднимаешь сорок килограмм на один раз, надрывая при этом живот и испытывая прочие спазматические состояния, то значит ты не готов к этому весу и нужно взять вес поменьше. Поэтому берем гриф от штанги и делаем пять подходов по 9 раз. На следующей тренировке мы приходим и занимаемся с тем же весом, начиная с подхода по девять раз, потом делаем четыре по десять и на последний подход добавляем ещё 2,5 килограмма и делаем шесть раз. На следующей тренировке мы добавим к последнему подходу ещё 2,5 килограмма, при этом четвертый подход изменится относительно всей программы. К примеру будет так:
1-3 подход - 20 кг (гриф) по 12 раз
4 подход — 22,5 кг — 9 раз
5 подход — 25 кг — 5 раз.
На следующей тренировке мы добавим ещё 2,5 кг и так, шаг за шагом, если мы не будем геройствовать, мы дойдем до заветных 100 кг, а позже даже превзойдем и этот вес.
Возможно, этот способ вам покажется не таким быстрым, но зато это – самый-пресамый надежный способ. Способ, который гарантирует Вам 100% результат, причем достаточно предсказуемый.
Да, есть тонкости и нюансы. К примеру, на выходных наш спортсмен нажрался и поэтому, придя на тренировку, и начав делать комплекс упражнений, быстро понял, что он скатился на несколько шагов назад — это та плата, которую он заплатил за веселье.
Поэтому я наглядный пример закончил. И если он вам показался непонятным, то прошу, не надо делать выводы, дочитайте это заметку до конца, а потом вернитесь к примеру и прочитайте его ещё раз.
Какова ситуация в соционике на данный момент? А примерно такая же, как в зале того фантастического героя. Все пытаются сразу, одним махом понять (поднять) всю соционику. Не разобравшись толком ни в одном признаке, они приходят в спорт зал (в сообщество) и ставят себе вопрос — как отличить один тип от другого, как бы намекая, что они уже разобрались со всеми аспектами и признаками и более того, знаю даже назначение функций модели А, но вот не могут понять, как же в целом отличается один тип от другого. Или, например, приходят, встают на сцену и начинают позировать публике, что бы та оценила, какой психотип у позера, но поскольку квалифицированных судей у нас нет, а есть случайные проходимцы, то они оценивают в целом, сразу, одним махом делая вывод — наверное, у тебя такой-то тип. Примеров можно приводить очень много. Проще открыть наш замечательный вестник, открыть буквально любую тему и подобрать там подходящий пример.
Надеюсь, что хотя бы пять процентов читающих оценили описанную проблематику и даже согласились, что кое-какие проблемы все же имеются.
После такого длинного вступления, выскажу свое предложение.
Итак. Предлагаю, на соционическом вестнике, открыть проект, под названием «ликвидация соционической безграмотности».
Цель проекта: прояснить основные соционические понятия, сделать их прозрачными и доступными для понимания каждого.
Тактика: каждые три дня, освещается какая-то тема, по следующему сценарию:
мы знаем о том, что 15 признаков подразделяются на три группы:
Индивидуальные:
Экстраверсия / Интроверсия
Интуиция / Сенсорика
Логика / Этика
Статика / Динамика
Позитивизм / Негативизм
Конструктивизм / Эмотивизм
Тактика / Стратегия
Диадные:
Иррациональность / Рациональность
Уступчивость / Упрямство
Беспечность / Предусмотрительность
Процесс / Результат
Квадровые:
Аристократизм — Демократизм
Рассудительность-Решительность
Веселые - Серьезные
Мы стартуем, начиная с первой группы "индивидуальные признаки".
Берем первый признак Экстраверсия / Интроверсия , как тему, и задаем все вопросы по этой теме. Можно будет задавать абсолютно любые вопросы — легкие, тяжелые, сложные, простые и т.д. Единственное условие — мы делаем вид, словно кроме этого признака, больше никаких признаков не существует. Т.е. Мы не говорим о том, что вот есть сенсорные экстраверты и есть интуитивные, потому что, мы условились, что мы двигаемся постепенно, шаг за шагом.
Далее, мы берем следующий признак - Интуиция / Сенсорика и тут, имея представление о предыдущем, мы уже можем спрашивать не только по Интуиции / Сенсорике, но и про связке этого признака с предыдущим. Т.е. о связке Интуиция / Сенсорика и Экстраверсия / Интроверсия.
Затем мы берем следующий признак и, как вы уже, надеюсь, догадались, спрашиваем про него, а так же про то, как он связан с теми признаками, которые мы уже изучили. И так, постепенно, шаг за шагом, мы приходим к пониманию первой группы признаков. Не просто признаков в отдельности, но и понимания того, как они связаны между собой в отдельности и в целом.
Затем переходим во вторую группу и двигаемся по тому же сценарию, что и в первой группе.
Разобрав признаки, можно будет переходить к функциям, затем к блокам функций, затем к целостному описанию психотипов ну и т.д.
Вот такое у меня к Вам предложение.
Если кто-то согласен участвовать в таком проекте, то отписываемся и изъявляем о своем желании.
Если кто-то согласен, но сомневается, - задаем вопросы, я постараюсь рассеять ваши сомнения.
Если кто-то не согласен и ему есть что сказать — высказываемся.
И напоследок. Если проект таки сдвинется с места, то я надеюсь, что администрация также примет в нем активное участие и выделит нам «местечко в первом ряду», и на первой странице вестника, под баннером сообщества, будут располагаться ссылки на законченные темы.
С темами можно будет работать в таком ключе:
・ делать их в виде наиболее часто встречаемых вопросов по теме признака.
・ В виде статьи, в которой в связке будет представлена работа всех участников.
Это нужно будет сделать для того, чтобы все новые люди, которые будут регистрироваться на ресурсе, не задавали вопросов, на которые есть ответы, чтобы они открывали статью по теме и вникали в неё. Поскольку статьи будут открытыми, то у каждого будет возможность задать вопрос, если он вдруг, по-прежнему, что-то не понял исходя из уже имеющейся информации по теме.
-
-
12.05.2012 в 18:52в прямом. На дневнике сабжа я забанена, но его идея прокачки болевых до базовой - известна всем. Как и множество истерик, вызванных экспериментами по этому поводу.
выбирает жертву и ставит? когда как. Иногда жертва сама приходит к доброму дяде Энману, чтобы он прокачал ее болевую до базовой. Иногда он вваливается на чужие дневники и начинает давить по болевой, а потом сильно возмущается, что его гонят оттуда ссаными тряпками. Неблагодарные люди. Не желают над собой работать.
откуда вы знаете? прыгал по моей ЧЛ демонстративно три дня, призвал на шоу всех своих пч, отгрохал два треда, посвященных моему нежеланию работать над собой.
Начал с того, что вломился в мой дневник нежданно-негаданно и принялся трахать мозги.
для чего ему это? его цель работы с соционикой - создать сверхчеловека, лол.
вся его соционическая деятельность направлена на собирание информации и дальнейшую "постановку" опытов? не вся. Но в любом более-менее прямом контакте будет участвовать идея прокачки болевых и зачастую она заканчивается очень плачевно.
Я не единственный человек, который этому подвергся.
он так сказал или просто сказал, что в паре нет жукова? так и сказал. Потом, правда, поправился - можно выбрать любого военного, они все быдло, Еси их любят.
-
-
12.05.2012 в 19:06Ну, тогда это странно. Как и то, что вы это повторяете.
-
-
12.05.2012 в 19:07мне было неизвестно, я не читаю то, что он у себя пишет.
Но в любом более-менее прямом контакте будет участвовать идея прокачки болевых и зачастую она заканчивается очень плачевно.
вот я думаю, не болевую ли мне он пытался прокачать в тредике про вертности лол)) он должен был знать мой тим
ну понятно, в общем)) весело
так и сказал. Потом, правда, поправился - можно выбрать любого военного, они все быдло, Еси их любят.
я бы посмотрела, как он бы в лицо сказал это хоть одному из этих "быдло". ужасно просто))
-
-
12.05.2012 в 19:08Согласен.
-
-
12.05.2012 в 19:10-
-
12.05.2012 в 19:17Все было бы ок, если бы Энман в какой-то момент не схватил звезду.
Надеюсь, когда-нибудь это кончится - хорошие мозги пропадают.=)
-
-
12.05.2012 в 19:19Просто мне странно, когда человек приходит обсуждать свои переживания в теме для этого не предназначенной и устраивать в теме междусобойчик на тему "ах. какой плохой человек". К теме это не относится никоим образом. Мы здесь не обсуждаем какой dear enman плохой человек.
Мы не обсуждаем здесь его прошлые дела. Мы говорим о настоящем проекте, который не он вообще возглавляет, а просто предложил.
Если вы лучше всех знаете о том, что будет в будущем, и как человек будет себя вести, то тогда идите в провидцы, что вы здесь делаете?
рассказать, как я выгляжу, по вашему мнению со стороны. Скажите, мне это зачем?
А мне зачем в этой теме видеть трёх дурочек в углу смеющихся над 3Л и слабой БЛ в силу невозможности восприятия их как функций любого из людей? Уйдите к себе в дневник и хихикайте там, никто вам слова не скажет.
-
-
12.05.2012 в 19:20да ладно вам) где бы мы еще узнали, что энман СТАВИТ ОПЫТЫ на людях
-
-
12.05.2012 в 19:25=))
А мне зачем в этой теме видеть трёх дурочек в углу смеющихся над 3Л и слабой БЛ в силу невозможности восприятия их как функций любого из людей? у вас это личное, видимо.
Вы даже мой вопрос не поняли. Я спросила - зачем это МНЕ?
А не что вы думаете по этому поводу. Что вы думаете, меня не волнует, мне интересно, с чего вы взяли, что мне это надо.
-
-
12.05.2012 в 19:29Тема превратилась в "скандалы, интриги, расследования" и собрание сплетен с оскорблениями отдельных аспектов соционики. Будь это другая тема, я бы посмеялся. Но в этой мне такое неприятно. Сходили бы уж на правдоруб тогда что ле. Там их всегда радостно поддержат.
Приду в себя тоже посмеюсь...
-
-
12.05.2012 в 19:31у вас, видимо тоже *пожал плечами*
Вас так сильно обидело, что вам когда-то нажали на болевую, что теперь решили высказываться насчёт человека в любом удобном месте.
Вы даже мой вопрос не поняли. Я спросила - зачем это МНЕ?
А вы мой. Это была аналогия.
-
-
12.05.2012 в 19:38-
-
12.05.2012 в 19:42Мы говорим как раз о том, что единственной инстанцией, которая будет разрешать любые нестабильные вопросы станет Энман.
Вы меня в гроб загоните, дурочка вы моя ненаглядная
Не надо быть провидцем, чтобы знать, что и куда повернёт. Это тупо очевидно. Он пришёл сюда и потребовал себе место на главной странице. Он в категорически необсуждаемой форме рассказал, чем и как он тут намерен заниматься.
Меня просто злит тот факт, что этот человек ведёт за собой такое количество людей, которые почему-то смотрят и не видят, что нельзя, чёрт побери, такому человеку доверять учить других. Он в большей части случаев несёт непередаваемую ересь.
Это вам пытаются объяснить, вы понимаете?..
Не то, какой он мудак, а то, что он смотрит на соционику только с одной стороны и все другие стороны тупо отвергает.
Он всё уже организовал. Вот и пускай организовывает в своём дневнике. А не лезет на общественный ресурс, отбирать место и пудрить мозги тем, у кого они ещё не запудрены.
-
-
12.05.2012 в 19:48на правдорубе мерзко, там все анонимно) а тут от себя, уже плюс)
VitaKapella, Не то, какой он мудак, а то, что он смотрит на соционику только с одной стороны и все другие стороны тупо отвергает.
ой, а то на соционику некоторые прям со многих сторон смотрят) для человека в принципе нормально смотреть сквозь призму своего восприятия, это всегда однобоко
-
-
12.05.2012 в 19:49Лучше самого человека знать, чего и как он хочет... Поразительно.
Melemina, пронзателем какой марки вы пользуетесь?
«Габен»
-
-
12.05.2012 в 19:49человеку, который метит в психологии всея Руси нельзя смотреть только с одного боку. Он отвечает за людей.
Кот Шу
ну да. Лучше делать вид, что проблемы не существует. Ждите.
-
-
12.05.2012 в 19:51Да нет... просто тут безнаказанность. В правилах нет мер, которые пресекали бы такие вещи, поэтому им незачем идти на правдоруб и разговаривать анонимно.
Ну, а так да... способ показать себя.
-
-
12.05.2012 в 19:52-
-
12.05.2012 в 19:55Лучше подожду, чем повешу необоснованно из-за чьих-то сплетен на человека клеймо "некомпетентного в области реализации интересной идеи".
-
-
12.05.2012 в 19:56но вообще да, очень жаль, что все скатилось на обсуждение персоны энмана, которую мы все вместе поддержали) не реагировали бы, ничего бы не было
-
-
12.05.2012 в 19:58Не разобравшись толком ни в одном признаке, они приходят в спорт зал (в сообщество) и ставят себе вопрос т.е. приходят на сообщество и спрашивают себя: дорогой Я, как мне отличить Дюма от Драя?
как бы намекая, что они уже разобрались со всеми аспектами и признаками и более того, знаю даже назначение функций модели А, но вот не могут понять, как же в целом отличается один тип от другого пронзая моск окружающих, Энман какгбэ гарантирует, что раз юзернейм спросил себя, чем отличается один ТИМ от другого, то ясен пень, намекаэ, что знает модель А.
Или, например, приходят, встают на сцену и начинают позировать публике т.е. приходит человек на сообщество, пишет топик, указывает свой ТИМ... Нене, не так, прется на СЦЕНУ, ПОЗИРУЯ.
но поскольку квалифицированных судей у нас нет, а есть случайные проходимцы и только добрый Энман знает все и смотрит на вас, как на говно.
Проще открыть наш замечательный вестник, открыть буквально любую тему и подобрать там подходящий пример. проще говоря, любую тему открыл Энман на вестнике и сразу увидел стадо проходимцев и позеров, и только он, квалифицированный судия, способен разметать мрак.
Надо мне тоже так научиться. Пришел, всех обосрал и получил сразу группу поддержки из проходимцев.
-
-
12.05.2012 в 20:00Не думаю. Их уже было трое, и они это с интересом обсуждали.
и ведь неизвестно, вдруг этот аноним --- человек, с которым ты ок общаешься, а он вон какая лицемерная сука оказывается)
Я общаюсь только с такими людьми, которым полностью доверяю, и они так точно не могут) Так что у меня таких страхов нет)
Меня больше удивляет. что вот же в дневнике нормальный человек, но вот вошёл в анонимность и его как подменили. Будто сам не свой.
Лучше действительно это не продолжать.
-
-
12.05.2012 в 20:03тогда не перенапрягайте его. Сломается.
-
-
12.05.2012 в 20:04Вы слишком воспринимаете всё на свой счёт.
-
-
12.05.2012 в 20:06-
-
12.05.2012 в 20:07это было смешно)
Кот Шу, Я общаюсь только с такими людьми, которым полностью доверяю, и они так точно не могут) Так что у меня таких страхов нет)
у меня болевая бэ, не доверяю никому, хардкор-дипломатия)
Лучше действительно это не продолжать.
нормального продолжения все равно не будет
-
-
12.05.2012 в 20:08вы любите копченую колбасу.
-
-
12.05.2012 в 20:10Оу... да, примерно понимаю. Знакомая Жуков. Я просто очень сильно ограничиваю круг своего общения часто
нормального продолжения все равно не будет
Экзамена не будет - билеты проданы : D
Боюсь, эту тему уже всякой хренью не испортишь... :/
-
-
12.05.2012 в 20:10-
-
12.05.2012 в 20:16а что сразу жуков?))) может, дон?)
Боюсь, эту тему уже всякой хренью не испортишь... :/
либо закрывать комменты, либо удалять уже)