Вопрос к Гексли и Гамлетам.

[Мария Эс.]

Наткнулась недавно на одно описание, которое несколько расходится с привычным представлением о ТИМе. Знакомые говорят, что это о Гексли, автор приписывает Гамлету.

Собственно само описание: ENFJ (Гамлет)

Приобщиться к прекрасному

Отношения -это все

ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА: Фанатики отношений. Одаренные в области человеческих отношений, они вдохновляют и вдохновляются другими. Они прекрасно побуждают своих ближних к действиям и счастливы, когда партнер отвечает на это. ENFJ также любит спасать и заботиться о своей семье. Хотя подобная забота иногда может быть чрезмерной, их обычно любят за теплоту и сердечность.

ПЕРВОЕ ВПЕЧАТЛЕНИЕ: Веселые и восхитительные. не слишком обращающие внимание на протокол и правила приличия. Умелое владение словом и внимание к окружающим обычно производят приятное первое впечатление. ENFJ обыкновенно внимательны к другим, что сразу проявляется и в словах и в делах.

ОБЩЕНИЕ: Они, как правило, хорошо владеют словом, однако, стремясь быть дипломатичными в сложных ситуациях, могут мямлить и запинаться. Щедрые на поощрение других, они быстро заставляют людей чувствовать себя свободно и уверенно.

СЕКС И БЛИЗОСТЬ: Как и другие сферы жизни, близость — это шанс выразить заботу и внимание, чтобы удовлетворение партнера при каждой встрече было максимальным. Как и все Чувствующие, ENFJ испытывают потребность потакать другим. Близость- это заранее спланированная, поддерживающая тонус возможность нежно поболтать.

ФИНАНСЫ: Стремление ENFJ к определенности, помноженное на заботу о других, побуждает их заставлять свои деньги служить какому-либо идеалу. Поэтому, хотя и несколько консервативные в денежных делах, в целом они управляются с финансами ответственно и эффективно.

КОНФЛИКТ: Он нелегко дается ENFJ, последние избегают конфликтов. Из-за своего положительного отношения к людям они тратят немало времени и сил для того, чтобы скрыть отрицательные чувства и действия, в надежде, что те сами собой развеются. Нет такого конфликта, который бы невозможно было замять с помощью нескольких добрых слов.

ОБЯЗАТЕЛЬСТВА: Они не просто на всю жизнь. ENFJ могут погибнуть от чувства вины, если отношения не сложатся. Они обладают большей, чем многие, самокритичностью, ибо полагают, что ответственность за успех лежит на их плечах.

РОДИТЕЛЬСТВО: Так как ENFJ испытывают острую потребность навязывать другим свои ценности, дети оказываются для них в этом смысле прекрасной мишенью. Быть родителем для ENFJ ужасно трудная задача, так как он должен представлять собой образец и нести ответственность за то, какими станут дети. Родительство — это средство передавать цели и идеалы.

КОНТРАКТЫ: Как и все остальные межличностные связи, контракт — положительный опыт. Если контракт поможет паре <вырасти>, укрепить отношения или преодолеть трудную ситуацию, то он, без сомнения, хорошая штука. Главное — это отношения, и все, что им помогает — хорошо.

ОКОНЧАНИЕ ОТНОШЕНИЙ: ENFJ могут не соглашаться на разрыв отношений, боясь кого нибудь обидеть или не желая осознавать реальность. Но когда им становится ясно, что отношения распались, они сравнительно легко найдут нового партнера. Лучше плохие отношения, чем никаких; в конце концов, их еще можно исправить и спасти.

И сам вопрос: кому это по-вашему больше свойственно?

взято отсюда

socionics.org/type/Default.aspx?type=ENFJ&load=...">socionics.org/type/Default.aspx?type=ENFJ&load=...

@темы: вопросы, Гексли, Гамлет, ТИМ

Comments

[лис Господень]

не Гамлету.

[sun of inspiration]

лично я - Гамлет, и о себе могу сказать, что мне подходит большинство из описанного здесь.
смотря на знакомую Гексли со стороны, могу точно подтвердить только первое впечатление, в остальном есть сомнения, проще это обсудить с ней. как-то так)

[Суеслов и сусло]

я Гексли, могу сказать,что астично подходит. Здесь странное описание, и вправду полу-Гексли, полу-Гамлет.

[sun of inspiration]

The dead are still dancing, не могу утверждать, но, мне лично кажется, что Гексли не настолько трепетно относятся к отношениям и у них не так сильно выражено чувство долга. А ещё не замечала за ними запинок ))
лично моё мнение, с чем я бы точно не согласилась... а так - не знаю даже, как думаете насчёт моих несогласий?

[Anstay]

я Гамлет.Практически все здесь написанное мне подходит.)

[Суеслов и сусло]

ну чесгря то моё слабое место, у меня пара функций и и положение с Гамом сходятся, но согласна, Гексли вообще не так чувствительно относительно отношений и не требуют постоянных их внешних подтверждений, то ЧЭ, это к Гамам

[Мария Эс.]

Ситуация такова, что меня все живое и тестовое типирует в Гексли, но здесь все, буквально от слова до слова - мое отношение... к отношениям)

[Lila West]

Как и все Чувствующие, ENFJ испытывают потребность потакать другим. Близость- это заранее спланированная, поддерживающая тонус возможность нежно поболтать.

Хотя подобная забота иногда может быть чрезмерной, их обычно любят за теплоту и сердечность.

Он нелегко дается ENFJ, последние избегают конфликтов.

Лучше плохие отношения, чем никаких

- вот это все мимо, я Гамлет. Остальное вполне относительно можно примерить на себя.

[0saka]

Мне одной кажется что это не гексли и не гамлет?

[Мария Эс.]

0saka, Ваша версия?

[Мей Подколодный]

Мне одному кажется, что типологии Майерс-Бриггс и соционику не стоит смешивать?

[Фиолетовая Кошка]

Описание какое-то вообще ни о чем. Конкретика отсутствует, одни штампы и общие слова. Это как тот универсальный гороскопный текст, который подошел всем и все остались довольны.

какое-то масло-масленое,не увидел ни Гексли, ни Гамлета.

[Маргарита Малфой]

Я Гексли, да, есть много про меня... но че-то не то..) Наверное да, конкретики мало, правильно выше сказали.

[Lessa no Hikari]

Поддерживаю ораторов, которые не увидели здесь ни Гека, ни Гама. С таким описанием можно уверенно ткнуть в любого этика практически.

[Явные Тайны]

Мей Подколодный, Вы совершенно правы.

цитаты

«Разница заключается в том, что соционические модели (например модель А) составляются из коммуникативных аспектов, а американская модель — из юнговских признаков. А в итоге эти две модели трудно совместить».
«Порядок нумерации функций в модели также не совпадает. Возьмем для примера два зеркальных типа — интуитивно-логического экстраверта и логико-интуитивного интроверта. Какая функция у них является ведущей? Соционик ответит, что у ИЛЭ ведущая функция интуиция, а у ЛИИ — логика. Типовед же ответит так: у обоих типов ведущая функция интуиция, только экстраверт ИЛЭ ее экстравертирует, а интроверт ЛИИ интровертирует. Иными словами, иерархия функций у этих различных типов совпадает, а именно: основная функция — интуиция, вспомогательная — мышление, третья функция — чувствование, четвертая — сенсорность. Разница в том, что у первого интуиция экстравертна, а у второго интровертна. Это противоречит соционике, согласно которой у обоих типов интуиция экстравертна, только занимает различные позиции в модели».
«...Точно такая же проблема возникает с определением и самой слабой функции. Она должна занимать четвертую позицию. Тогда следует, что у ИЛЭ и ЛИИ слабейшая функция — сенсорность. В соционике это не так. У ИЛЭ самой слабой функцией считается чувствование».
отсюда