[neveralone.]

Нужна помощь с определением ТИМа.
точнее с функциями, которые я сам определить не в состоянии.

Черный круг

1. Умеете ли Вы надавить на других? Какими методами? Если да, то как это происходит?
Умею, если это требуется. Методы же зависят от человека. Если это человек, с которым я общаюсь на достаточно близкой дистанции (редкость), то, возможно, я даже не стану объяснять, почему от него это требуется, я просто скажу, что сделать это необходимо. Человеку же, который от меня далек, будет просто объяснено, к каким результатам действие и бездействие могут привести.
Физического насилия я не сторонник, это — крайность.

2. Какие есть стратегии нападения? Можете ли Вы их применить? Когда нападение оправдано? Считаете ли возможным занять чужую территорию и когда?
Стратегий нападения есть много. Можно атаковать в лоб, а можно найти уязвимые места, можно прямо заявить о своих намерениях (Иду на Вы), а можно войти в доверие и ударить в самый неожиданный момент и с самой неожиданной стороны (вопрос только, кто вы после этого? Честь дороже победы, бесчестная победа хуже поражения)...
Могу, когда этого требует ситуация. Кроме последней, потому как ситуации, которая могла бы вынудить меня пойти на это, просто нет.
Нападение оправдано, когда другие возможности исчерпаны.
Возможным не считаю, в большинстве случаев. Противостояние возможно только с равным; занять его территорию — все равно, что унизить, а унизить равного — унизить себя.

3. Как принято защищать себя и свои интересы?
Бескомпромиссно.

4. Расскажите, как Вы ведете себя в ситуациях противостояния, в ситуациях, когда нужно проявить силу?
Как минимум, чувствую себя я в это время хорошо, на подъеме. Без вызова, без противостояния так скучно бывает...
Но вести себя надо по правилам. Без правил нет игры.

5. Считают ли Вас сильным человеком? Считаете ли Вы сами себя сильным человеком?
О том, каким меня считают, стоит спросить не меня, а того, кто меня знает.
Сам себя не считаю.

Белый круг

1. Расскажите, что такое красота? Меняется ли Ваше представление о красоте? Насколько Ваше понимание красоты согласуется с общепринятым?
Что в таком понимании выходит за пределы общепринятого?
Рассказать, что такое красота, я не могу. Представление о ней у меня есть, но "Мысль изреченная есть ложь". Вы все равно не поймете, что я имел в виду.

2. Как Вы думаете, есть ли общий для всех шаблон понимания красоты? Можно ли сказать, что есть классическая красота?
Нет, ни в коем случае. На оба вопроса.

3. Как Вы создаете уют и комфорт? Как другие оценивают ваше умение в создании уюта и комфорта? Согласны ли Вы с ними?
Уют и комфорт это, прежде всего, чистота. Техника же и прочее — второ- и третьстепенны. Стараюсь поддерживать чистоту и порядок в доме.
По поводу других сказано выше.

4. Как Вы выбираете одежду? Следуете ли Вы моде? Почему? Как Вы понимаете, что нужно одевать при определенной фигуре?
Одежда должна нравиться, прожде всего, мне. Нравится — выбираю, не нравится — не выбираю.
Не знаю. А что нынче модно?
Последний вопрос мною не понят, простите.

5. Не могли бы Вы рассказать, как Вы оформили какое-либо помещение (комнату, например)? Делаете ли это сами или доверяете кому-либо другому, почему?
Могу лишь рассказать, как оформлен мой стол, это подойдет? В комнате живу не я один, так что разные её части оформлены по-разному.
На столе у меня поддерживается порядок, бумага и документы разложены по своим местам (когда же это не так, то хочется убить того, кто все испортил).
Похоже, стол все-таки не подходит.

Черный треугольник

1. Как Вы думаете, есть ли смысл жизни и в чем он? Одинаков ли этот смысл для всех людей?
Да, я думаю есть, но для каждого свой.
Для меня — саморазвитие, движение вперед.

2. Когда Вы встречаете незнакомого человека, что Вы можете сказать о нем сразу же? Как Вы понимаете, что из себя представляет человек? Долго ли Вам приходится разбираться в качествах человека?
Сразу — почти ничего. Разбираться приходится достаточно долго, зачастую сложившееся мнение о малознакомом человеке оказывается полностью неверным.

3. Что такое фантазия? Все ли люди обладают фантазией? А какая у Вас фантазия?
Фантазия — умение строить в уме какие-то картины или перспективы.
Все, абсолютно. Хоть простейшая есть у каждого.
У меня — достаточно сильная, но из придуманного реализуется малая часть. В практической жизни нужно совершенно не то, о чем я фантазирую, этим и приходится заниматься. Мои фантазии — утопия, мечта.

4. Как Вы относитесь к тому, что кто-то (Вы) сильно выделяется на фоне других людей, отличается чем-либо? Какая мера такого выделения, в чем оно возможно, в чем нет?
Совершенно спокойно. Выделяться надо, иначе — рутина, однообразие.

Белый треугольник

1. Расскажите, как люди меняются? Как Вы относитесь к этим изменениям? Видят ли другие эти изменения?
Люди меняются в лучшую или в худшую сторону. Меняется поведение, привычки, манеры...
Отношусь к этому спокойно.
Видят ли это другие - понятия не имею.

2. Что такое время? Как Вы его чувствуете? Можете ли его убивать?
Время это время, понятие как таковое необъяснимо.
Чувствую, что оно идет. Могу пережить многое, просто зная, что это пройдет.
Убивать - значит заниматься чем-то, чтобы время прошло?
Могу, наверно, но это получается очень плохо.
Если жду чего-то, то буду постоянно смотреть на часы.

3. Нуждаетесь ли в помощи со стороны в плане предсказания, чем дело кончится? Доверяете ли таким прогнозам?
Нет, не нуждаюсь. По многим вопросам мне достаточно одного мнения - моего.

4. Опаздываете ли Вы? Как относитесь к опозданиям других?
Нет, обычно прихожу раньше.
К опозданиям отношусь спокойно, если они не слишком велики.

5. Представьте ситуацию, что Вы договорились с кем-то встретиться. Ваши ощущения и действия если:
a) осталось 20 минут до прихода,
b) осталось 5 минут до прихода,
c) время пришло, а его (ее) нет,
d) уже прошло 20 минут, а его (ее) нет.
e) и дальше все нет…

a) направляюсь к месту встречи.
b) жду на месте. Все как обычно.
c) продолжаю ждать, и не такое бывает. Две минуты погоды не сделают.
d) плавали, знаем. Позвоню, поинтересуюсь. Но это начинает раздражать.
e) если по телефону она сказала, что опаздывает, то жду, совершенно спокойно.
если не ответила - то же самое, жду, чтобы получить объяснения.


Я знаю, что за функции скрываются за этими геометрическими фигурами, так что не надо об этом
Белая логика и интровертность как бы не вызывают сомнений.

Вопрос: Мнение.

1. Максим.		12	(17.39%)
2. Роб.		11	(15.94%)
3. мимокрокодил		46	(66.67%)
Всего:		69

@темы: типирование, анкета

Comments

[Рамблинг]

Имхо, Роб. Можно мне черного треугольника хотя бы пару вопросов на проверку?)

[nickolas erphe]

Полковник Буэндиа

Я честно хотел ответить на вопросы белого треугольника, но это оказалось непосильной задачей.

не верю. На черный же ответили!
Отвечайте и про белый треугольник. Версия уже есть.

[[Sakaoshito]]

А по-моему однозначный Макс.
Полковник Буэндиа, да даже ник такой горький
Не пробовали "побыть" одним из двух тимов? Походить по соо Беты и агрессоров-виктимов, проникнуться квадральными ценностями (читать-слушать-смотреть соответствующие произведения искусства), пообщаться с дуалами, активаторами, зеркальщиками? Как они Вам, кстати? Подумать, какие образы в жизни Вас больше привлекают. Имхо, лучший способ самоопределиться, постепенно и верно. Вникнуть.

[Intro Vert]

Очень сильная ЧС, но моё мнение, что Вы не макс, а жук.