Напо-вопрос

[Ninge]

Гайз, а скажите, вам попадались умные Напы? Вот объективно умные: выделяющиеся эрудицией на фоне других, такие, у которых на всё есть объяснение и не слишком бредовое, а в меру логичное и обоснованное.
Да, стереотип безмозглого самодура безбожно преувеличен, но не из воздуха он же взялся а из болевой бл, но тем не менее.

Энд моар, свойственна этому тиму скромность? Показная? Хоть какая-нибудь?)

@темы: вопросы, Наполеон

Comments

[Love is Hate]

У меня есть одна знакомая Напка. Вроде, умный человек, образованная. Но как ляпнет какую-нибудь наповскую муть - хоть стой, хоть падай. Ну, и общее поведение не дает назвать ее умной. Есть стереотип об умных людях, под который Напы с большим трудом попадают. Скорее, безмозглого Дона назовешь умным - хотя вот уж кого я никогда не видела.)
Чисто ИМХО, если что)

[Хибари]

у меня на работе крайне умная рассудительная напка есть))
скромность тоже встречается

[и.о. идиота]

Конечно. Ум - не тимно. У меня есть знакомая Напка, начитанная овер, разумная и рассудительная. А есть еще один знакомый Нап, которому хоть яйца оторвать за выебанатство. Все относительно.

[Lila West]

Я Гамлет, заказчик, так что мне сложно оценить прям уж объективно. Смотря что за ум вы имеете ввиду. Напы бывают ОЧЕНЬ эрудированны, знают несколько языков, как собрать машину из мясорубки и прочее. Но рассудительность Напов...Как бы это сказать. У них поверхностное понимание. Не углубленный анализ (и это уже не многострадальная БЛ, а БИ). То есть ты Напу одно, а он по поверхности схватывает. Если ты его углубляешь, он начинает что-то понимать, но понимает именно так, как ты ему сказал. Конечно, Наполеон такая вечная блонди - это ерунда. Но вот глубины в Наполеонах не хватает, они пытаются потреблять чужую, но не всегда успешно))
По поводу скромности - Наполеоны могут быть скромны, когда это нужно. Но чаще всего мир предлагает нам такие условия, когда скромность - лишнее качество. Но я знаю Наполеонов, которые скромно и объективно оценивают свои способности. Их никогда не назовешь забитыми или неуверенными, но адекватными люди этого ТИМа бывают безусловно)

[Mama Africa]

Конечно есть. Есть умные, образованные, начитанные, грамотные. Скромных нет

[герцогиня де Шеврез]

Есть знакомая Напка. Директор по развитию в крупном холдинге. Очень успешная бизнес-вумен, при этом харизматичная и яркая личность.

[Вирика]

У меня есть знакомый Нап, он историк и занимается археологией. Многое знает, хотя ему сейчас за 40 может именно по этому и такой.
Как рассказывали в юности делал глупые и забавные вещи, хотя всё равно всегда был начитан.

[evenover]

Скромные не попадались, а умные - сколько угодно. Напов тянет в преподавание, потому что там они могут повелевать людьми, сколько хотят, и это приучает их тренировать объяснялку, находить простые и логичные объяснения. Особенно если сам Нап потратил уйму времени, чтобы что-то понять, то нельзя же, чтобы это пропало ))

[Энник]

Во многом плюсую к ~Nana~, кроме, увы, нескромной себя знаю достаточное количество тождиков, отличающихся интеллектом Равно как и тождиков-идиотов, к сожалению.
Но рассудительность Напов...Как бы это сказать. У них поверхностное понимание. Не углубленный анализ (и это уже не многострадальная БЛ, а БИ). То есть ты Напу одно, а он по поверхности схватывает. Если ты его углубляешь, он начинает что-то понимать, но понимает именно так, как ты ему сказал.
Здесь я не согласна, это зависит от поданной информации Всегда очень тяжело со слов воспринимать большие сложно связанные структуры и трудно их разбирать самому для практического переложения. Но если тот же блок разбит на логические куски, то по ходу понимания и "вплетения в картину мира", можно разобраться с чем угодно
У них поверхностное понимание.
Отчасти да, но зато достаточно широкое и взаимосвязанное с другими "пониманиями"

Скромность включается и выключается когда нужно у всех Напов, которых я видела, независимо от уровня интеллекта

[Ninge]

Благодарствую за ответы!
соционика стала ещё более...хм))"понятной")))

[Улиточка тротуарная]

Предположительно умный попадался один, но мы общались мало, так что черт его знает, какой он на самом деле.
Подруга Нап, но ума - ни капли. А вот скромность время от времени появляется, правда сомнительная.

примерно такая

- Тут люди.
- И что?
- Я стесняюсь/мне стыдно/ну я же скроооомная.
- Ты стесняешься?/тебе стыдно?/ТЫ скромная?! о_О
- Да~а >///<

[Blue Windrunner]

Напов тянет в преподавание, потому что там они могут повелевать людьми, сколько хотят, и это приучает их тренировать объяснялку, находить простые и логичные объяснения. Особенно если сам Нап потратил уйму времени, чтобы что-то понять, то нельзя же, чтобы это пропало ))

Плюс много. С моими наблюдениями совпадает.

И ещё: критерии интеллекта у каждого свои. У Напов бывает потрясающая память и эрудиция, не говоря уж о социальных связях, которые помогают им служить "переносчиками идей". Они быстро соображают и блестяще находят выходы из этически сложных ситуаций - примирить стороны, сгладить неловкость, необидно указать человеку на его ошибки и т.п. Так что умными (и особенно эрудированными) их вполне можно назвать, хотя их способ освоения материала(в частности) действительно не "вглубь", а широким охватом. Но это просто экстравертный тип интеллекта.)))

Что касается скромности... то, что мне приходилось наблюдать, скорее похоже на адекватную самооценку, чем на скромность.

[Эль Рей]

Есть подруга-Напка. Я бы не назвал ее умной, особыми талантами не блещет, но она СТРЕМИТСЯ. Правда, она интересуется политикой, психологией, читает классику (пусть даже порой через силу), вообще, если отбросить эту наповскую сумасбродность и привычку вечно ляпать невпопад, то она бывает очень рассудительна. А насчет скромности - я бы не сказал. И, хотя она искренне мнит себя чем-то вроде Достоевского, все равно всегда идет напролом.

[Tintae]

Они бывают безумно эрудированны и талантливы, и обладают иногда массой практических знаний и навыков, но при этом во всем этом богатстве будет царить бардак.

[Lila West]

Энник,

простыня на тему

у меня подружка лучшая - Наполеон, отличница, умница, молодец. Она заглядывает мне в рот, хотя я вовсе не такая упорная в учебе (мне просто легко дается все, так как я гуманитарий и учусь на гуманитарном факультете). Я часто выливаю на неё потоки информационного анализа) Ну, Гамлет же недобитый аналитик всего, начиная от "почему у нас на прилавках Омская колбаса, ведь у нас есть свой колбасный завод! Наверно это мафия!" и заканчивая смыслом жизни)) Так вот Наполеон очень внимательно слушает (что на него в принципе не похоже, обычно он сам любитель поговорить), но когда начинаешь спрашивать, что именно он понял, выходит, что запоминает он какие-то маркеры, которые часто искажают саму мысль, что вызывает во мне усталость и разочарование. Вот вроде говорили же так долго на тему, а человек извлек какие-то мелочи. То есть нужно действительно объяснять более внимательно, давать информацию блоками, проверять как она усвоилась, но мне так не интересно. Я же рассказываю не для того чтобы чему-то научить, я рассказываю чтобы поделится. То есть вот они отношения заказа. Это прекрасный человек, харизматичный, упорный, сильный, умный, но для меня всегда словно ребеночек, которому нужно что-то объяснять. Ребеночек, который смотрит на тебя как на взрослую тетенку, которая все знает и расскажет. С одной стороны льстит, а с другой я же понимаю, что я не тетенка и уж тем более не взрослая, а зачастую глупая как пробка. Но для Напа это всегда "Боже, ты такая умная! *_*" Что вызывает скептическую улыбку х) Так что я не даром упомянула об отсутствии объективности в моих словах, заказчик он всегда не может адекватно оценить своего подзаказного) Это касается не только ровесницы, часто и взрослые Напы как бы продавливаются моими разглагольствованиями. Не знаю уж что там у них в голове происходит в этот момент)) Может мне не попадались действительно очень интеллектуальные Наполеоны, но тех что я знаю никто не называл глупыми))
А про скромность, да. Наполеоны очень хорошо умеют произвести нужное впечатление, хитрые манипуляторы, так что и скромным и напористым, воздушным и увесистым – все это Наполеон может.

[StarAnastasy]

Поразительная скромность в сочетании с не менее поразительными претензиями на мировое господство вселенское обожание и манией величия - вот черты тех Напов, которых я знаю.
Сначала загнёт что-нибудь королевского манера, а потом тихонько и скромно переживает, не переборщил ли. Такое уняня! ^_^ *затискать-затискать!* Действительно ведь переживают насчёт этого. Правда, посторонним фиг они это покажут. Но при посторонних и выпендриваются поменьше, больше наблюдения со стороны, меньше самодурства))
А способности свои оценивают не только здраво, но часто и заниженно. И глупыми их назвать нельзя ну совершенно никак. Поведение - это да, своеобразное, не всегда со стороны оно выглядит разумным. Но ум прокачивать это им совершенно не мешает.

[Энник]

~Nana~,

наволочка

проверять как она усвоилась
вы не на уроке, что вы
но когда начинаешь спрашивать, что именно он понял,
могу посоветовать давать время на устаканивание информации, сменив тему иногда осеняет какой-то слегка заблудившейся мыслью, и она позволяет всю остальную информацию собрать в единую картину.
но для меня всегда словно ребеночек
вырастет еще)
часто и взрослые Напы как бы продавливаются моими разглагольствованиями.
вот именно как бы) Вы не знаете наверняка. Гамлетов иногда очень интересно послушать не в плане того, что они говорят, а как, если конечно, они не начинают перебарщивать Но убедить в чем-то ему неподходящем взрослого уверенного в себе человека сложно. А уж взрослого уверенного в себе Напа тем более
Может мне не попадались действительно очень интеллектуальные Наполеоны, но тех что я знаю никто не называл глупыми)) ваше невезение уравновешено вашим везением

[Wanda Magnus]

Напам свойственна скорее компетентность, чем общая эрудиция, их не тянет быть абстрактно и бесполезно умными)

кстати, если Нап выглядит ну совсееееем придурком - приглядитесь, может, это и не Нап вовсе, а зарвавшийся по ролевой Гексли)

[Мей Подколодный]

Попадались и ещё какие.

[корень_зла]

гыгы) на счет скромности могу сказать за себя, ибо Нап. Когд мне говорят, что я хорошо выгляжу, то я с наглым и каменным лицом говорю, что знаю это. Потому что я действительно это знаю. А потом, когда все выпадают в некотоорый осадок, я весело улыбаюсь и благодрю за комплимент)) А вообще я скромная. И во всех ситуациях адкватно оцениваю себя. Надо быть скромной - буду. Не надо - ну и отлично. И да. Я таки умная. Но когда волнуюсь, то могу жутко тупить и нести ересь. И еще. Когда я с друзьями отдыхаю, то зачем перед кем-то там выделываться? Просто веселишься со всеми вместе.

[Мей Подколодный]

корень_зла, бугага!

Собственно, Нап-умняшка, которого я знаю, да, вот он, здоровенный.

[корень_зла]

Мей Подколодный, я не могла не влезть. и низзя обсуждать человеков без их присутствия.

плюс много к evenover, преподаватель Нап очень здорово умеет обьяснить и найти всякие полезные для запоминания штуки. Он очень нацелен на то, чтобы облегчить для студента процесс осознавания и запоминания. Кроме того, Напы умеют производить впечатление: они всегда очень авторитетно выдают информацию, вне зависимости от того, насколько на самом деле глубоко разбираются в предмете.
Со скромностью по-разному бывает, но для знакомых Напов очень характерно скромно и с достоинством вынести себя в центр внимания))) Это ещё уметь надо)

[Лисицца]

Напы блещут не академическим, а сугубо прагматическим и житейским умом. Очень мудрые, причем часто не по годам. Там много воли, ну и эмоций, они берут именно этим.

[Альпака]

У меня сложилось впечатление, что напы не показывают свое смущение. Просто если чел, который нравится похвалит, все таки смущенная улыбка мелькнет. Хотя это вселенская редкость и перемежается с деланными улыбками для посторонних.
А про ум тут написали уже все. Эрудиция во многом и знания как что сделать, но иногда в простых "неинтересных" вещах, о которых не думали просто или думали недолго, могут запороться.

[ailen]

Знакомого Напа я видела ооочень скромным всего один раз в жизни - когда он облажался на работе и получал от начальства большой пистон. Так что мне кажется, по-житейски умный Нап чувствует, когда можно звездить, а когда лучше сделать вид, будто его тут вообще нет.

[-Sofi-]

Ум
Тут уже много раз говорилось: Напы бывают очень начитанными, и очень не плохо образованными. Я знаю Напа, который совершенно свободно говорит и пишет на 4х языках и еще на 3х способен говорить на вполне недурственном уровне. Хорошо знает историю, географию, великолепно разбирается в экономике. Но однажды я пыталась помочь ему подготовиться к экзамену по матану в вузе После каждого моего вопроса: "повтори пожалуйста, что ты только что понял?", мне хотелось разбить свою собственную голову о стенку, ибо по нулям совсем. А когда мы все таки научились правильно решать типовые задачи и я спросила: "расскажи пожалуйста как ты это делаешь. все свои мысли по ходу решения", от его рассказа у меня случился когнитивный диссонанс.Неправильно ВСЕ, кроме ответа, а сам логический процесс просто убивает
В общем умными они бывают, но лучше не спрашивать у них как именно они думают)

Скромность
Искренней не видела. По настоящему смутить Напа не возможно, в крайнем случае - разозлится.Но если очень надо скромность могут изобразить, хотя и не на долго. А вот намеренно делать что-то вызывающее у них получается гораздо лучше и с огромным удовольствием.

я Балька

[VeryZlaya]

Знаю более-менее неплохо двух точно оттипированных Напов, у одного болевая БЛ усугубляется почти полным отсутствием интеллекта и эрудиции, у другого - с точностью до наоборот, интеллект и эрудиция присутствуют, очень сглаживают проявления болевой. Насчёт скромности... имхо, она Напам не присуща ни в каком виде

"Мы - глубоко поверхностные люди!" , получается, одностишие про Напов

[shurshunchik]

У меня подруга напка, умная, образованная. Образованная, собственно, отчасти благодаря наповским амбициям и целеустремленности. Учится на юрфаке мгу, поступила сама, достаточно хорошо разбирается в своей сфере и много знает сверх. Вполне адекватно судит о вещах, пока это не касается отношений с людьми и, вообще, не затрагивает ее на эмоциональном уровне. В ином случае, конечно, - конец-капут-пиши пропало. Этик же. Но в целом умная, очень даже)

Дааа, вот чего-чего, а скромности «не занимать» Не уверена, что напы в принципе знают, что это такое

[Amira19]

Я как-то писала об этом. Не буду распространять это на всех Напов, может и есть другие, но мне попадались только такие. Умных Напов я не встречала. Они могут создать вид "умности", но по сути там ничего такого нет. В гамме вообще есть фишка "наилучшие результаты при наименьших затратах". Ну и вот мои Наполеоны такие. Они любят создавать видимость, подходить к эрудированным людям и задавать всякие вопросы (зачастую глупые и не относящиеся к сфере деятельности этого человека), но таким образом показывая, что они интересуются, с умным видом выдавать информацию, которую впервые в глаза видят (если приводить конкретный пример, то есть Нап, который со мной учится на юрфаке. Дома не готовиться совершенно, просто печатает информацию и пока кто-то отвечает, читает ее и потом дополняет с таким видом, будто диссертацию по теме готовил. И так же с задачами. Имеет все решенные задачи от старших курсов. Спросишь как решал, не ответит, потому что суть не знает, а потом поднимает руку и читает с тетради делая умный вид и показывая важные моменты интонацией. Все практические работы откуда-то достает или к кому-то прилипает. На контрольных, где нужно думать и писать мнение просто тонет. Вот списать откуда-нибудь - виртуоз, а подумать это нет. Мне постоянно приходится диктовать ответы, потому что даже просто произнесенный ответ наслух не воспринимает(читай не понимает а потом психует и обижается). На тестах всегда жужжит под ухом требуя помощи. А учится в принципе на отлично, слетел только на экзаменах, где не получил автомат и преподаватель задал вопрос из серии "на сообразительность". В основном все окружающие Напы такие, просто на учебе самые яркие примеры.) У них очень плохо с пониманием. Объяснять им замучаешься, тупят по-страшному. Я уже просто перестала связываться и пытаться.
В общем умеют создать вид, но по сути ума там не много. Я всегда жалею когда мне приходиться работать с Наполеонами, потому что зачастую это балласт, который потом все заслуги припишет себе, но зато я люблю выступать в дебатах против Наполеона, совсем плевое дело если лишить Наполеона средств информации (интернет, всякие книги и распечатки) и оставить ему только его голову.
Скромных не было ни одного. О какой скромности можно говорить когда Нап на каждом углу говорит "Я - Царь. Просто Царь. "
Не хочу обидеть Напов, у меня в принципе с ними нормальные отношения складываются. Это просто объективный взгляд на окружающих меня СЭЭ.