19:53

Я слишком мало знаю о человеке, но мне интересно кем он может быть. Своих идей нет. Если это не возможно, протипировать по моим данным, то извиняюсь за отнятое у вас время.
Экстраверт (или выглядит как он). Эгоистичный. Высокомерный (относительно). Редко прислушивается к чужому мнению. Общительный, но особо друзей возле него не замечала. По одному тесту:
«Л П Л П» - самый сильный тип характера. Неспособность менять свою точку зрения,
энергичность, упорство в достижении поставленных целей

Еще по тестам было выявлено, что у него самооценка выше нормы.
Любит читать (если это дает какое-то представление), лениться в отношении учебы. Но может большего, просто, я думаю, не видит в этом смысла. Могу приложить фото, если это что-то даст в данной ситуации.

@темы: вопросы, типирование

Комментарии
17.11.2011 в 20:00

256 градаций серого.
А вы вообще представляете критерии тимов?
Ни рацц/иррац, ни этики/логики, ни сенсорики/интуиции. Одни черты характера и привычки :susp:
17.11.2011 в 20:05

fix., представляю. Я считала, что возможно протипировать человека зная хотя бы его характер. Я не располагаю большими данными.
17.11.2011 в 20:15

Случайность нашего появления и конечность нашего бытия делают жизнь на земле ещё более ценной и наполненной смыслом
У меня ассоцирируется с ЧС-ником. Либо с Наполеоном, либо с Жуковым.

Общительный, но особо друзей возле него не замечала. - это ближе к Жукову. За счет болевой. Общительный, но при этом замкнутый. Высокомерие может показаться ,опять же, за счет болевой белой этики. Человек не знает, как себя вести, и чтобы не оказаться в уязвимой положении, демонстрирует в таких ситуациях высокомерие.
17.11.2011 в 20:17

separatrix*, спасибо большое за ответ)
17.11.2011 в 20:24

ах как устала область мозга что отвечает на вопрос как быть что делать кто виновен и почему такой пиздец
А Гамло - не?
17.11.2011 в 20:30

lisitcyna, Прочитав краткое описание (чтобы быстро понять суть), пришла к выводу, что
1. Быть или не быть? Серьезный, сосредоточенный на глобальных проблемах человек. Мир видит в драматических и даже трагических красках. Ждет всяческих неприятностей. Его лейтмотив - четыре ноты из Бетховена - тема судьбы. Личные проблемы склонен ставить и решать по большому счету. Нередко стремится заодно облагодетельствовать человечество.

2. Романтик. Склонен к постоянным сомнениям и колебаниям. Иногда воспринимается окружающими как неуравновешенная, легковозбудимая личность. Например, его раздражают любые лишние движения, он видит мир и так слишком динамичным. Не любит проявлять инициативу. Чувства ставит выше разума.

не про него. Хотя я не достаточно знаю его "внутренний мир", чтобы судить. Но на первый взгляд совсем не то.
17.11.2011 в 22:49

ЛПЛП, экстраверсию, эгоизм и "Общительный, но особо друзей возле него не замечала" нашла у себя. Джек.
17.11.2011 в 23:43

Случайность нашего появления и конечность нашего бытия делают жизнь на земле ещё более ценной и наполненной смыслом
А Джеки разве будут "лениться в отношении учебы"? Возможно с виду они немного "раздолбаи", но ЧЛ программная как никак.
По крайне мере в чем-то это должно проявиться.

И да, я этот тим знаю поверхностно, но все равно мне сложно представить, как демократ с ролевой/суггестивной этикой может казаться высокомерным?
18.11.2011 в 00:06

Ради чего вставать по утрам, если не веришь в эльфов и снежных людей? Маршал Эриксон
Не знаю, кому как, я вижу Гамлета. ИМХО, конечно.
18.11.2011 в 01:34

А Джеки разве будут "лениться в отношении учебы"?
Как нефиг делать. Правда, ближе к дедлайну они попытаются с наибольшей эффективностью наверстать упущенное и показать результаты получше. Но до тех пор...
18.11.2011 в 10:03

Случайность нашего появления и конечность нашего бытия делают жизнь на земле ещё более ценной и наполненной смыслом
Как нефиг делать. Правда, ближе к дедлайну они попытаются с наибольшей эффективностью наверстать упущенное и показать результаты получше. Но до тех пор...
Понятно, как раз это мне и представлялась, как "раздолбайство") А рациональность роли не играет?

Не знаю, кому как, я вижу А Гамлета. ИМХО, конечно. А почему вы так "видите"? При описании не упоминалось об эмоциональности, привлечения внимания. Даже об этом.

амая_всегда_с_вами, Кстати, как я поняла, это парень примерно вашего возраста? Или девушка?
18.11.2011 в 11:34

separatrix*
Рациональность - не перфекционизм и не стремление к порядку. Для этого ТИМа это скорее извлечение максимального профита при минимальных затратах ресурсов, как материальных, так и энергетических.
18.11.2011 в 13:04

separatrix*, Да. Ему пятнадцать.


Не только с моих слов, но и со слов одноклассника:
"вспыльчивый, грубый, не терпит критики, самооценка у него завышена, иногда пытается казаться добрым и уступчивым, но редко у него это получается, не любит, когда ему говорят "нет"
из класса, как мне кажется, у него нет ни одного друга, но он общается с некоторыми"

the best woman, Я думала о том, что он возможно Джек.
18.11.2011 в 20:27

Случайность нашего появления и конечность нашего бытия делают жизнь на земле ещё более ценной и наполненной смыслом
амая_всегда_с_вами, Вот по всему вашему описанию (и описанию одноклассника) человек напоминает Жукова. Сильная ЧС и слабая БЭ.
А если брать версию Джека, то что "не подходит"?
18.11.2011 в 20:52

separatrix*, "Романтик. Очень часто занимается альпинизмом, туризмом. Его влекут дальние дали, он первый бросается во все сомнительные предприятия. Нередко выдувает романтические приключения, и сам в них потом верит. Эти выдумки имеют обычно реальный прообраз в жизни. Обожает демонстрировать свое бесстрашие. Его небрежность во внешнем виде тоже как бы отважный вызов всем."
"Рассеянный профессор. Из-за развитого абстрактного мышления он невнимателен к внешности. Ходит всегда растрепанным, полностью доверяет вкусу партнера, позволяет ему в быту собой командовать. Не переносит, когда его рассматривают, в упор. Ведь он из-за своей невнимательности к окружению не разбирается, как его видят другие, всегда не уверен в своей внешности и немного переживает свою мнимую некрасивость."
"Может жить и работать в условиях дискомфорта, отсутствия удобств. Природа его обычно наделяет выносливостью и здоровьем. Не требователен к еде и оформлению жилья. Его мало волнует внешний вид."
"В нем живет желание руководить, добиваться поставленных целей, используя для этого других людей. Однако хорошо руководит лишь теми, кто является его единомышленниками. В минуты эмоционального подъема чувствует себя сильной личностью, которой подвластны любые задачи. Но если не находит эмоциональной поддержки, то боевой дух быстро проходит."
Вообще никак.
18.11.2011 в 20:53

Еще от одноклассников:
•Дима по характерууу... ну вообще он человек сам по себе очень импульсивный. вспыльчивый, думаю. в принципе я Диму не очень-то хорошо знаю) думаю стоит спросить у бывших дэшников)
•эмм.ну он странный, я с ним 7 лет училась и он какой-то нервный вообще странно к девочкам относится == он может без проблем взять обматерить, ну и вообще с ним сложно как-то общаться нормально.
хотя в редких случаях он бывает милым..
но в редких)
18.11.2011 в 21:11

Случайность нашего появления и конечность нашего бытия делают жизнь на земле ещё более ценной и наполненной смыслом
амая_всегда_с_вами, Так, вы выделили, можно сказать, признаки интуитивности, которая есть у Джека, и как раз-таки, нет у сенсорика Жукова.

"В нем живет желание руководить, добиваться поставленных целей, используя для этого других людей. Однако хорошо руководит лишь теми, кто является его единомышленниками. В минуты эмоционального подъема чувствует себя сильной личностью, которой подвластны любые задачи. Но если не находит эмоциональной поддержки, то боевой дух быстро проходит."
Жуковы тоже стремятся руководить, это их "программа", но они не умеют/не любят использовать для этого других людей, если знают, что не имеют на это право. Скорей сделает сам, чем будет манипулировать.

очень импульсивный. вспыльчивый, может без проблем взять обматерить, ну и вообще с ним сложно как-то общаться нормально. - Опять же, болевая проявляется. К тому же, самый возраст, когда башку сносит. Эмоции прут и прут, и чаще негативные. Как будто человек разряжается.

Я считаю, все-таки Жуков.
18.11.2011 в 21:26

separatrix*, спасибо) я плохо знаю Жуковых.