13:37

мана-мана, чо
Типирование
Нужна помощь)
Честно не читала никаких ответов других людей, пока не ответила на все сама.

анкета

@темы: типирование, анкета

Комментарии
08.10.2011 в 13:58

по анкете похоже на рационального этика, предположительно драйзера. а можно на фото Ваше посмотреть?
08.10.2011 в 19:55

даже гюго вероятнее. точно этик.
а куда типировали Вас, если не секрет?
09.10.2011 в 04:09

мана-мана, чо
меня типировали много куда, но чаще всего получаюсь либо дюма, либо драйзер, либо есенин.
гюго как-то маловероятно, мне кажется)
09.10.2011 в 05:24

чемоданное настроение, почему? я как-то сомневаюсь между гюго, драйзером и достоевским пока. побудьте драйзером пока.)
09.10.2011 в 14:25

мана-мана, чо
ну я знаю как минимум двух человек, которые говорят что они гюго, и я на них совсем не похожа, как мне кажется)
про достоевских знаю мало, надо будет почитать еще.
окей, буду драйзером))
а вариант дюма вообще лучше не рассматривать?
10.10.2011 в 01:41

... а мышка верит в мышку и совершенно не верит в кошку (с)
А я думаю, что и по анкете, и по фото - именно драй, сравните:

photo.psychotype.ru/type/12/0/0/
10.10.2011 в 06:56

интуит с ролевой логикой, явный этик.
гамлет
сложно типировать, если честно.

у драйзера творческая силовая сенсорика, здесь же она слабая.
потому же и не гюго.
ответ на вопрос про кровати выдает БС в болевой, но не очень ярко. а вот 21 показывает ролевую деловую логику. не болевую есевскую

чемоданное настроение, вы гамлет по тиму, но типичным представителем вас не назовешь.
10.10.2011 в 07:58

чемоданное настроение, ну я знаю как минимум двух человек, которые говорят что они гюго, и я на них совсем не похожа, как мне кажется) плохой пример для типирования, критерии слишком размыты.
ну, да. дюма - это маловероятно как-то. впрочем, с {люля_=*_сладкая}, тоже согласиться не могу, не вижу особо сильной БИ, свойственной гамлету. в вопросе 21 не вижу особых указаний на чл, ответ по чи+этика чисто. да и на вопросе про кровать как-то имхо очень сложно сказать, что он что-то там выдал.
визуально вы мне кажетесь достоевским, но что-то смущает меня в этой версии.
10.10.2011 в 11:15

мана-мана, чо
ух, сколько вариантов.
значит, принимать во внимание драйзера, достоевского и гамлета?
может, какие-нибудь еще анкеты заполнить, чтобы проще было типировать?
10.10.2011 в 12:29

заполните.) заполните, кстати, тест аспектных метафор, здесь где-то в сообществе висел, посмотрим интуицию-сенсорику.
11.10.2011 в 22:53

мана-мана, чо
читать дальше

потом еще другие поищу
15.10.2011 в 18:16

мана-мана, чо
sajeli, ну как? интуит или сенсорик я?))
15.10.2011 в 22:49

Авторитетно постановляю, что Вы - Достоевский!))