Стереотипы

[ЯнТырь]

Стереотипы.
Стало интересно, кто же их поддерживает. Ну, юморески это понятное дело – тут от иронии до стереотипа рукой подать. Но мне стало интересно, я все чаще встречаю в типированиях и обсуждениях СЕРЬЕЗНЫЕ аргументации именно что махровым стереотипам.
Я примерно собрал про каждый тим.
Робеспьер – не умеет строить отношения с людьми, не замечает окружающих
Гюго – всегда устраивает вечеринки, обожает толпы народу
Дюма – всех кормит. Потом ещё кормит. Жить не может без кухни и фартучка
Дон Кихот – не сидит на месте, всегда изобретает, всегда болтает
Жуков – танк, дубина, грубый неотесанный, ограниченный мужлан(ша)
Есенин – безобидное существо с ромашкой в руках, постоянно плачет и без разбору жалеет котят
Гамлет – вечная истерика и крики на ровном месте, всегда театрален и никогда не искренен
Максим Горький – человек каменная маска, никогда не улыбается и только сурово смотрит.
Наполеон – громкий, любит только себя, о чем громогласно оповещает общественность.
Бальзак – ехидный лентяй, который ничего не делает и пытается всех оскорбить
Джек Лондон – зацикленный на деньгах делец, маму родную продаст, ничего святого нету
Драйзер – поборник справедливости, если видит что-то неэтичное сразу бежит привязывать к костру еретика
Габен – жить не может без дивана, всегда спит
Гексли – всех любит, догоняет и ещё любит
Штирлиц – всегда работает, не может не работать, главное работать
Достоевский – ходит над душой и всем заунывно читает нотации
по поводу чего голосовалка в двух частях.
Голосуем и отписываемся почему

Вопрос: Я Согласен со стереотипом и у меня есть доказательства, про

1. Робеспьера		32	(6.82%)
2. Гюго		35	(7.46%)
3. Дюма		28	(5.97%)
4. Дон Кихота		40	(8.53%)
5. Жукова		19	(4.05%)
6. Есенина		35	(7.46%)
7. Гамлета		55	(11.73%)
8. Максима Горького		28	(5.97%)
9. Наполеона		53	(11.3%)
10. я вообще не согласен со стереотипами.		144	(30.7%)
Всего:		469 Всего проголосовало: 296

@темы: общение, опрос

Comments

[леди Сгрыззли]

Гамлет – вечная истерика и крики на ровном месте, всегда театрален - с этим согласна. Но блин, Гамло, оно же ИСКРЕННЕ истерит, и как оно живет в перманентной истерике - не понятно.

Я против.
Думаю, как и большинство.
Но выявление общих признаков позволяет актуально высказываться)
И, как вы отметили, шутить))
Простите, но вопрос немного "детский"

[ЯнТырь]

Соот-сэйор
сытыранно) встречался с гамлетом три года, истерики были частые, но не постоянные)
Furberia
читаем внимательно)

я все чаще встречаю в типированиях и обсуждениях СЕРЬЕЗНЫЕ аргументации именно что махровым стереотипам

[herzen]

Furberia
Да не детский... ща опять будет холивар.
Запасаемся попкорном)

[herzen]

Гамлет – вечная истерика и крики на ровном месте, всегда театрален - с этим согласна. Но блин, Гамло, оно же ИСКРЕННЕ истерит, и как оно живет в перманентной истерике - не понятно.

Это только очень несчастный и очень необразованный гамлет. Или человек с проблемами, которому надо к специалисту.
А так полную хрень сказали.

Succin, я внимательно читаю, спасибо)
Холивары не развожу.
Тем более, я в соционике слабо разбираюсь и умолкаю.
Но любые "штампы" - зло (ИМХО).

[~ space cadet]

Гамлет - вечная истерика и крики на ровном месте, всегда театрален и никогда не искренен

Это не стереотип ни разу. Гамлета отличает искренность. Он не всегда честный. Но всегда искренний. Он верит в то, что делает и говорит, вот в чём фишка.

[Your Captain is Captain Morgan]

так был же опрос про стереотипы.

[Мошка*]

Дело не в стереотипах, а в их подаче. Я думаю, что все написанное правильно, но это только одна сторона медали, это вообще только начало определения.
Вопрос в том, к чему человека приводит его тим.
Если жалость к котятам приводит Еся к организации домашнего приюта для брошенных животных, в котором надо вкалывать по десять часов в день, который надо пробивать через административные запреты, который надо содержать на собственные заработанные в свободное время деньги, который надо защищать, и к которому надо получать дополнительное профильное животноводческое образование - то согласитесь, это уже не выглядит таким уж стереотипным. Хотя начало - именно в "жалости к котятам".

Получается, я за стереотипы))

[Luchezarnaja]

Про Гексли согласна. Почти всегда готова сойтись с бывшими и купаться в лучах любви. -)
Про Гюго не согласна, мать Гюго, гости у нас редкость, там скорее тема с подарками идет - постоянно резиночки, конфетки, побрекушечки -)

[Jenka Cherry]

Как Дюма говорю что кормить гостей и друзей на посиделках да) Но без кухни и фартучка себя вполне мыслю

[Seem]

Не знаю, может я какой-то неправильный Есенин, но вот мне кажется, что слезы - это вообще глупое проявление слабости, и если плакать - то чтоб никто не видел.
Ну и безобидна я как лось во время гона х) Особенно если разозлить.

[Naril]

Достоевский – ходит над душой и всем заунывно читает нотации

Не встречала такого ни разу. Досты довольно милые, на самом деле)
А про плачи Есей тут уже говорили раз сто. Скажу в сто первый: над книгами и фильмами может плакать любое сентиментальное создание женского пола, независимо от тима. А вот плакать в рамках этической манипуляции с целью получения чего-нибудь хорошего (не красивого колечка, конечно же) - это да, но это и называется совсем по-другому.

Ну и безобидна я как лось во время гона х) Особенно если разозлить.

+1. Злой Есь - страшное зрелище %) (и вообще все злые творческие ЧЭ-шники)

[Мошка*]

Синес Сама по себе плаксивость - это свойство нервной системы, не имеющее отношение к тиму. И она может меняться в течении жизни. Скорее имеется в виду, что у стереотипного Еся больше поводов для слез.

[Орешник]

Отметила Робеспьера и Дона.
Насчет Роба - сразу вспомнился Джон Нэш из фильма "Игры разума")
А Донов просто хватает вокруг... И каждый из них - живое доказательство

[piulya]

непонятно, откуда взялся стереотип про габенов, ни я, ни знакомые габены не спят дополнительно. Только свои 5-7 часов ночных. И даже не ложатся днем.
ну засидеться за компом - милое дело. Еще одна габенка полмира объездила.
я даже 5 минут не могу в бездельи, мне плохо и скучно становится, хочется что-то сделать полезное для дома или для себя (для мозга).

[дисочка сволочь и гад]

Про ЛИИ не то, про ЛИИ надо синхрофазотроны и приблизительную арифметическую точность вероятности блаблабла, впихнутые в любую рандомно взятую фразу.

[Seem]

Мошка* Спасибо, учту.)

Я Нап. Хвалить себя считаю просто неприличным.

[piulya]

Вот кстати да - Наполеоны скромные люди. Они проворачивают великие дела, но предпочитают, чтобы о них говорили другие.
Они могут с близкими людьми пожаловаться, сказать что устали, но хвалить себя не станут.

Про Жукова не в первый раз встречаю такие слова и убеждаюсь, что никто не раскусил их. На самом деле они уверены, что их полюбить невозможно, что это надо как-то заслужить, вот и стараются заслуживать, быть безупречными. Они ориентированы на Есей беспомощных, поэтому стараются за двоих.
И чувство юмора у них есть, просто обычно юмор они принимают за насмешку над собой, и бросаются защищаться.
Все это от неуверенности.
А вот это:

танк, дубина, грубый неотесанный, ограниченный мужлан(ша)

Создатели стереотипов, видимо, вообще не в курсе, кто такой маршал Жуков. А это умнейший человек, упорный, трудолюбивый, многосторонний. Это он взял Берлин в 1945, он руководил штурмом. Без него, очень может быть, война тянулась бы дольше.
К Жуковым относятся также Любовь Полищук, Ленин, Кашпировский, Хиллари Клинтон - исключительно умные люди.

[Ветрило]

Я Есенин.
Я не плачу. Я могу надавить на эмоции, на совесть, на чувство вины множеством способов помимо распускания соплей. Сопли - это личное и в исключительных случаях.
Я не жалею котят без разбору. Я никого не жалею, потому как считаю жалость унизительной. Если рассматривать с точки зрения умиления, то это умиление проскальзывает на долю секунды. Дальше можно удивиться на окрас или цвет глаз, на принятую животным позу, запомнить их на будущее, если ты художник, оценить здоровье зверька, может, дать ему чего пожрать. И/или дальше топать.
Ромашку даже комментировать не стану)
В общем и целом - не такое оно и безобидное. Может и черным юмором порадовать, и поиздеваться, и быть резким. А может быть милым и светлым.

[[Sakaoshito]]

Господи, какая чушь. Кто еще в это верит?
Разве что Штирлицы действительно товарищи непоседливые. Просто тупить им обычно скучно.
И Робеспьеры - да, есть такое, но строят отношения они ни чуть не хуже, а то и лучше других логиков-интровертов.

[l_ora]

Согласна, что Штирлицы не могут без дела-работы. И что Драи обязательно устроят морализированную выволочку.
А все остальное - чушь ))

[Tooru Shinomiya]

Максим Горький – человек каменная маска, никогда не улыбается и только сурово смотрит
"Никогда не говори никогда"
Вполне даже улыбаюсь, может не так уж часто и не так уж широко, но суровым тоже постоянно ходить невозможно)

Да и со многими другими тимами во многом не согласен

[Виви О.]

Способы фильтрации, переработки и выдачи информации (что, собственно, и является типом информационного метаболизма) коррелирует с психологическими особенностями личности, но не прямо. Т.е. стереотипы очень условны. Проголосовала против стереотипов. Мы можем сделать со всей своей принятой информацией по разным аспектом все, что захотим. А вот вопрос, что именно мы захотим, зависит от очень многих вещей, но не от тима.

Дюма, Доны, Наполеоны и Досты - согласен. Бальзаки - согласен отчасти. Драйзер - согласен очень отчасти. Остальное - ни фига.

[Castaliana]

С Драйзером, Габеном и Штирлицем в целом согласна. Капельку утрированно, но всё же.
Со всем остальным - нет!

[Margaux]

С Робом согласна. Но это был в целом неразвитый и очень ограниченный человек, застрявший в возрасте лет 15-16 лет на 10.
И Габ. Только не диван, а кровать)
И Дост. У*бет своей этикой несчастного логика(