пятница, 11 марта 2011
22:38

все записи пользователя в сообществе nihil habeo
nihil curo
Любопыства ради хочу увидеть результаты такого опроса:

Вопрос: Я изучаю Штурвал и считаю, что:
1. Есенин больше похож на Дон Кихота 
7  (1.76%)
2. Есенин больше похож на Бальзака 
44  (11.06%)
3. Есенин больше похож на Гексли 
37  (9.3%)
4. Что такое Штурвал? ) 
310  (77.89%)
Всего:   398

@темы: опрос, Бальзак, Гексли, Дон Кихот, Есенин

URL
Комментарии
11.03.2011 в 23:26

Glorafin
no expression, no expression (c)
чаво?
какой есенин? почему похож на дона/баля/гека? при чем тут штурвал?
ваще ничего не понял
URL
12.03.2011 в 01:49

Штурвал Калинаускаса. Но голосовала "за что такое штурвал?", а потом нашла яндекс поиском, что-то типа модели А, но читать уже лень. Таки Есь похож на Баля.
URL
12.03.2011 в 10:27

Glorafin
no expression, no expression (c)
короче, видно, йа один тупой не понял, что все это значит и почему и какой есь должен быть на кого-то похож)
URL
12.03.2011 в 10:44

herzen
даже неодиноким фрикам иногда бывает одиноко (с)
Glorafin
Все нормально. Ты понимаешь, человек хочет увидеть результаты бессмысленного опроса. Помнишь мы когда-то спрашивали про слонов, которые прячутся в помидорах? Вот это то же самое.

Я надеюсь.
URL
12.03.2011 в 10:47

Glorafin
no expression, no expression (c)
herzen ну дык ведь 36 чуваков вкурили в тему вопроса!!!!!111 и все, суке, молчат, чего они там вкурили!! panic!! >,<
URL
12.03.2011 в 11:51

Hello, Red
I have the voice of a thousand hurricanes, my darling [c]
Вроде бы я изучал штурвал, но.. о_О
URL
12.03.2011 в 12:53

Glorafin короче, видно, йа один тупой не понял На мой взгляд, весь этот штурвал - чушь и бред, ибо я вчера всё-таки почитала своё описание по этому штурвалу и дискуссию на тему за и против его же. А первая реакция у меня была - поржать над постом, но любопытство такое любопытство.
URL
12.03.2011 в 13:40

дрыньк!
И мне дороже боль и тлен, И редкий, горький миг блаженства, чем бесконечный плен дарованного совершенства!
у вопроса и правда смысла нет. тимы могу быть похожи в функциях. в каких то аспектах поведения. но при чем тут штурвал? о_о
штурвал жизнеспособен. а поржал бы я над теми, кто придерживается смешенных тимов, что в нем уживаются несолько тимов.
URL
12.03.2011 в 13:53

nihil habeo
nihil curo
тимы могу быть похожи в функциях. в каких то аспектах поведения.
вот именно. вопрос в том, на какой из перечисленных типов больше похож Есенин.
а Штурвал тут при том, что трактовка функций и их расположение несколько отличаются от принятых в модели А.

в общем, кто поучаствовал в голосовании, тем спасибо ))
URL
12.03.2011 в 16:31

Glorafin
no expression, no expression (c)
nihil habeo
вопрос в том, на какой из перечисленных типов больше похож Есенин.
ну так эээ это же вопрос ваших личных впечатлений от прочитанного. -) кому-то и после вкуривания модели А может показаться, что один тим похож на другой, но это его личные трудности понимания. 16 тимов на то и 16, что они все-таки разные. -)
штурвал тупо дает другое объяснение абсолютно тем же вещам, и меня дико удивляет, как это не замечают. калинаускас и аушра - оба доны, и их творческой положено по-своему, творчески объяснить одну и ту же концепцию. _по сути_ там все абсолютно то же самое, что в модели А. а про расположение - вообще гонево.

Beth-sensei ну я рад за вас, чо. -) смех продлевает жизнь. -)

дрыньк! ++++++
URL
12.03.2011 в 16:55

Glorafin штурвал тупо дает другое объяснение абсолютно тем же вещам, в моём тиме иногда еще и теми же словами, а иногда пишут такую чушь как: "Дон боится высказать своё мнение, а то вдруг его перестанут любить". Ага.
а про расположение - вообще гонево. +10000
URL
12.03.2011 в 17:18

Glorafin
no expression, no expression (c)
Beth-sensei не существует такого животного на свете, имя которому Дон. он не ходит где-то на конкретных лугах, у него нет конкретного мозга с определенными привычками. дон кихот - это тим, тип информационного метаболизма, и лучшее его описание - это перечень функций и их фактического значения. ну типа программная субъектная логика, творческая объектная интуиция и тд. описания типа "дон боится высказать свое мнение, а то вдруг его перестанут любить" нужно пропускать через два фильтра:
1) высказывание как пример возможной работы функции
2) ваше личное восприятие прочитанного. мне тоже приходится делать скидку на свой тим и то, что многое я воспринимаю совсем не в том смысле, который имелся в виду. конкретно эта фраза вроде бы звучит бредово, потому что да, с чего бы донам стесняться своего мнения. фишка в том, что сказанное можно понять тысячью разных способов. у каждого человека есть ощущение, что у него есть своя позиция в жизни, опора (это просто выражение базовой, что вербализуется трудно) - это тоже можно называть мнением. и с этой стороны - да, фраза хуйня и гонево, у донов мнение есть, а заодно и обоснуй для этого мнения.
и в то же время. я тысячу и один раз видел, как в жестких общественных конфликтах, когда принятие одной стороны грозит опалой, доны занимали самую плавающую из возможных позиций. по мне - это и есть настоящее отсутствие мнения. и именно так работает БИ у дон кихотов, чего они не стесняются. правда, называют они все это совершенно по-другому. и так же может работать и защита самооценки. а может и все вместе взятое. а может работать и совершенно по-другому, внезапнэ, по наличии особенного наполнения всех функций, травм или общественных устоев. все очень неоднозначно.
URL
12.03.2011 в 19:26

Glorafin Мне показалось, что "Дон боится высказать своё мнение, а то вдруг его перестанут любить", противоречит тому, что написано в модели А: когда Дона понесло, то его не остановить, ибо истина дороже доброго отношения к нему и чем больше зрителей, тем лучше. Что касается конктретно меня, так оно и есть.
А животные существуют, скажем так, их условно 1/16 населения планеты. Дон Кихот - это животное вида хомо сапиенс, обладающее определенным типом информационного метаболизма. Вы же не говорите о человеке: "У него скорее всего Бальзак, потому что ..." или "У него точно Драйзер!", хотя "У него базовая БИ и т.д..."
URL
12.03.2011 в 22:01

Glorafin
no expression, no expression (c)
Beth-sensei такие идеалистические заявления. ну да, когда понесло за истину, то конечно. только при чем тут мнение? он же не за мнение. а за истину. (какого сорта эта истина - тоже вопрос. ну мы тут же не будем философию разводить? сравнивать дословно два описания - это, по-моему, ерунда)

!!!! сюшайте, это гхениально.
говорить "у него драйзер!" - это же как точно и правильно! как болезнь какая-то! у меня сифилис. у него триппер. у нее есенин.
!!! блин. спасибо. я теперь всегда так буду. серьезно. а то надоело, что все так гордятся своими тимами, выпячивая "я теперь гамло!". "у него обнаружился гамлет" - ну, сразу ж приговор. круто.
URL
12.03.2011 в 23:45

Glorafin А у вас кто? Я помню, что где-то встречала ответ, но забыла кто у вас, пользуясь вновь изобретенной терминологией. Если что, открытие на двоих делить будем? Всё-таки вы моя муза. :-D
URL
13.03.2011 в 19:04

Glorafin
no expression, no expression (c)
Beth-sensei у меня гамлет. :depress:
ээээ ваще я не собирался делить это открытие даже с вами :lol: но если настаиваете xDDDDD
URL
14.03.2011 в 18:28

Glorafin Таки ня)))) :):):)
URL