Это всё я. Это всегда я. И даже когда вам кажется, что это не я - это всё равно я.
Интересно стало как реагируют тимы на удары по фоновой.
То есть скажем - моя фоновая белая этика. Я неплохо разбираюсь в отношениях между людьми, нахожу первопричины тому или иному поступку, могу из кожи вон лезть чтобы оправдать чужого человека если вижу что он не со зла - если называют неэтичным, я посмеюсь и пафосно выпячу грудь на амбразуры с криком "бета да!")) Но - если мне начать ездить по ушам что я поступаю Неправильно, что так Нельзя, что это не Честно, и что я Эгоист потому что не делаю как Надо - я начинаю огрызаться и дергаться. У меня сразу возникает ощущение что из меня тянут силы и жилы, что меня дико бесит.
А у других тимов как?(или может у есей подругому бывает))
только тим указываем))
То есть скажем - моя фоновая белая этика. Я неплохо разбираюсь в отношениях между людьми, нахожу первопричины тому или иному поступку, могу из кожи вон лезть чтобы оправдать чужого человека если вижу что он не со зла - если называют неэтичным, я посмеюсь и пафосно выпячу грудь на амбразуры с криком "бета да!")) Но - если мне начать ездить по ушам что я поступаю Неправильно, что так Нельзя, что это не Честно, и что я Эгоист потому что не делаю как Надо - я начинаю огрызаться и дергаться. У меня сразу возникает ощущение что из меня тянут силы и жилы, что меня дико бесит.
А у других тимов как?(или может у есей подругому бывает))
только тим указываем))
-
-
13.03.2011 в 20:17Стопроцентый.
-
-
13.03.2011 в 20:23-
-
13.03.2011 в 20:29Вот этого я никогда не понимала. Единственный признак Рейнина, с которым я не согласна. Я всегда делаю по стопиццот дел сразу и мне это легко и приятно. Я же иррационал в конце концов. Почему он нас в процессоры записал?
-
-
13.03.2011 в 20:32Потому, что вы - демократ. Все иррациональные демократы - процессуальны.
-
-
13.03.2011 в 20:36Но я этого совершенно не чувствую. Всё остальное подходит - это нет.
-
-
13.03.2011 в 20:37-
-
13.03.2011 в 20:47Это я-то? Ну да, конечно. По всем дихотомиям - Баль, по модели А - тотальный Баль, по признакам Рейнина всем кроме одного - Баль и вдруг не Баль из-за одного единственного. Интересная логика.
Я как бы не неофит, давно в соционике, ТИМ перепроверяла на стопиццот раз всеми способами, да и все знакомые, что шарят в соционике, уверяют, что второго такого Баля ещё поискать.
-
-
13.03.2011 в 21:08Но меня типировали в белого этика с 2003 по 2010 год...
-
-
13.03.2011 в 21:18*пожала плечами* Мне ваш ТИМ неизвестен, я вас не типировала, ничего не могу сказать. А про себя могу, себя я знаю.
-
-
13.03.2011 в 21:23Четыре варианта:
1) Вы не понимаете признака Процесса, поэтому у вас ничего не сходится.
2) Вы просто напросто не Бальзак, поэтому у вас ничего не сходится
3) Ваши стопиццот дел - самообман, поэтому у вас ничего не сходится.
4) Всё сходится, так как вы каким-то образом прокачали Результат.
-
-
13.03.2011 в 21:26Что ж, 1 и 4 возможно. Можете объяснить мне, неразумной, признаки процесса?
-
-
13.03.2011 в 23:41Потому, что вы - демократ. Все иррациональные демократы -
А демократия/аристократия на процесс/результат как влияют?
Помнится мне, юнговские дихотомии на сей признак влияют, а про демократию впервые слышу.
-
-
13.03.2011 в 23:47О, ты же умный человек, объясни мне суть этого процесса-результата, может я и правда что-то не так понимаю.
-
-
13.03.2011 в 23:59Кто тебе сказал такую глупость?
Я хочу сперва послушать аргументы типировщиков, это интересный процесс. Может, и мне сменить ТИМную ориентацию, учитывая последнее высказывание? В)
-
-
14.03.2011 в 00:16Я вывела это интуитивно-логическим путём))
Может, и мне сменить ТИМную ориентацию, учитывая последнее высказывание? В)
А тебе зачем, ты же не демократ))
-
-
14.03.2011 в 09:21По математикаческой модели. Процесс - это иррациональные демократы и рациональные аристократы. Конечно, можно саму демократию с аристократией разложить по дихотомиям... Сказав, что демократы - это логики-интуиты и этики-сенсорики, но это уже явный перебор.
-
-
14.03.2011 в 14:27Согласно математической модели правость/левость образуется перемножением иных юноговских аспектов В) Более того, этот признак, по Рейнину, является фундаментальным, а не производным.
На большинстве ресурсов каждому признаку сопутствует уточнение, экстравертам каких квадр он присущ и пр., с таким же успехом, в скобочках могут поминаться ТИМы.
Более того, меня, в первую очередь, в данном случае интересует психологическое наполнение. Так, иррациональность/рациональность отражаются на процессе, отражаются и иные признаки. Мне крайне интересно знать, как демократия/аристократия способствуют делению индвидов на результатеров и процессеров.
-
-
14.03.2011 в 17:38Бессмысленное утверждение по своей сути. Вы пытаетесь опровергнуть то, что 6x2=12 на основании того, что на самом деле 12=4x3. Разложение на множители - это не то действие, которое может быть выполненно единственно верным образом.
«Более того, этот признак, по Рейнину, является фундаментальным, а не производным.»
С чего вы так взяли? ^_^ Рейнин выводил признаки, перемножая Юнговские дихотомии. В математической же модели признаков Рейнина, четыре фундаментальных признака могут быть произвольно выбраны 840 различными способами. Он никогда не
«На большинстве ресурсов каждому признаку сопутствует уточнение, экстравертам каких квадр он присущ и пр.»
Я это и сделал с самого начала, сказав, что процесс - признак иррациональных демократов и рациональных аристократов. Аристократия и демократия - это фактически и есть принадлежность к определённым квадрам. Это же очевидно! На всякий случай я даже скажу, что процесс не сохраняет вертность в пределах одной квадры.
«Мне крайне интересно знать, как демократия/аристократия способствуют делению индвидов на результатеров и процессеров.»
Вопрос настолько за гранью добра и зла, что я просто не могу не ответить. Формально, всё предельно просто и без объяснения понятно.
...Этика, Интуиция, Логика, Сенсорика, Этика...
Процесс - это ход мышления в котором информация обдумывается именно в таком порядке. При чём здесь та же самая демократия?
...Этика, (Интуиция, Логика), (Сенсорика, Этика)...
У демократов в блоках всегда Интуиция+Логика и Сенсорика+Этика. Поэтому, что бы их форма мышления была прогрессивной - базовая функция должна быть строго иррациональной. Аналогично и со всем остальным. Любой, кто считает данное объяснение слишком сложным или искусственным - может лично попробовать сказать всё то же самое на естественном языке. ^_^
-
-
20.03.2011 в 11:52А по сабжу поста - если мне долго и продолжительно ездят по ЧЭ, то рано или поздно получают по БЭ или ЧС (если стоят в зоне поражения табуреткой)
-
-
20.03.2011 в 16:36Несколько дел сразу - это ни о чём не говорит. Критерии того, что такое сразу - у всех разные. К тому же, даже теоретически - процессуальный тип может делать несколько дел сразу. Просто он всё равно будет концентрироваться на чём-то одном, а второе делать в фоновом режиме.