Опрос.

[H.G.]

Опрос для болевых БЭ и болевых ЧЭ для подтверждения/опровержения каких-то стереотипов. Сначала хотела создать голосование, но пришлось бы тогда разбивать на несколько постов.

Вопросы в основном по БЭ, но есть парочку по ЧЭ.
Просьба не выбирать "и то, и то" или "когда как", постарайтесь вспомнить какие-то ситуации и выбрать один вариант, который чаще случается и который больше подходит.
Пояснения приветствуются, но не обязательны, можно просто цифры-буквы написать.
Подписывайте тим, пожалуйста!

Опрос.

1. а) Предпочитаю определенность в отношениях, точно знать, кто мне "друг", кто "приятель", а кто "любимый", не люблю постоянно "дрейфующих" из одной категории в другую
б) Предпочитаю размытость в отношениях, не люблю четкого обозначения статусов "друга", "приятеля" или "любимого", спокойно отношусь к тем, кто постоянно "дрейфует" из одной категории в другую

2. а) Если расстаюсь с человеком, рву связи с концами, не хочу поддерживать с человеком после никаких отношений и становиться друзьями
б) Если расстаюсь с человеком, пытаюсь перевести отношения в другую плоскость, стать друзьями

3. а) Если при расставании инициатором являюсь я, то предпочитаю четко обозначать его истинную причину, чтобы не возникало недопониманий и неясностей
б) Если при расставании инициатором являюсь я, то не хочу/могу обозначить истинную причину, поэтому предпочитаю разрывать отношения без объяснений или с использованием ложной причины

4. а) Когда расстаются со мной, я предпочитаю услышать причину расставания
б) Когда расстаются со мной, мне не обязательно услышать причину расставания

5. а) Сложнее говорить об отношениях с кем-то
б) Сложнее говорить о чувствах к кому-то

6. а) Если вижу, что человек плачет, становлюсь благосклонее и добрее
б) Если вижу, что человек плачет, раздражаюсь или паникую

@темы: опрос, Бальзак, Габен, Дон Кихот, Жуков

Comments

[Mama Africa]

1. а)
2. б)
3. а)
4. а)
5. б)
6. б)

Баль

[Puffskein]

1. а)
2. а)
3. б)
4. а)
5. а)
6. б)
Дон.

[.король]

1. б)
2. а)
3. б)
4. а)
5. б)
6. а)

Дон.

[jullotus]

1 а
2 а
3 б
4 б
5 б
6 б

баль

[Сжиженная благодать]

1.а
2.а
3.б
4.б
5.б
6.а

Дон

1. а
2. а
3. б
4. а
5. б
6. б

Баль

[Tayo Lebenswell]

1) a
2) б
3) б
4) а
5) б
6) б

Габен

[Флыф]

1. для себя разграничиваю, но вслух определения не люблю.
2. зависит из-за чего встречались. если изначально дело было только в сексе - рву и не прощаюсь, а если оно росло из сходства интересов и т.п., потом попробовали быть вместе, но не срослось - остались лучшими подругами.
3. б)
4. ни разу не было, не знаю.
5. б)
6. скорее б)

габ.

[Грибочек аленький]

1) А
2) Б
3) А
4) А
5) А
6) Б
Дон Кихот.

[Hibari Kyoya]

1. а
2. а
3. а
4. а
5. б
6. б

Бальзак

[Некром]

1. б) но с любимым человеком - разграничиваю точно
2. а) но изредка возможны варианты
3. б) потому что как правило объяснить не знаю как
4. а)
5. б)
6. когда как, если знаю чем помочь - а), если нет - б)

[Laughing Jack]

1. а
2. а
3. а
4. а
5. б
6. б

Габен

[Last Name]

1.а
2.а
3.б
4.а
5.б
6.а

ИЛИ

[lunache]

1. б)
2. а)
3. б)
4. а)
5. б)
6. б)

Баль.

[Полина&ЭльФ]

1.а)
2.а)
3.б)
4.а)
5.б)
6.б)

Баль

[lena-wind]

1 а
2 а
3 а
4 а
5 б
6 а

Габен

1) а
2) а
3) а
4) а
5) б
6) б

Габен.

[Jinli hua long]

1. а
2. до сих пор было б - я не старалась, оно само
3. а
4. а
5. б
6. б

Бальзак

[Santa Evita]

1. а)

2. а)

3. б)

4. а)

5. а)

6. б)

Дон

[Magestic]

1. а)
2. тут действительно когда как, причины то разные бывают, и люди разные. чаще получается а)
3. б)
4. а)
5. б)
6. б)
Бальзак.

[Captain of lost Starship]

1. а)
2. а)
3. а)
4. а)
5. б)
6. б)

Жуков. Подозреваю, ходячий стереотип болевой БЭ xD)

[_Shai]

1.а
2.а
3.б
4.а
5.а
6.б
бальзак

[Кошка-на-крыше]

1. а)
2. а) . но с теми за кого считаю себя ответственной подобие связи поддерживаю. Бывшего мужа пару раз в год спрашиваю как он.
3. а) только так и не иначе
4. а) Ни разу меня не бросали но вообще то именно так и хотела бы
5. не поняла разницу между пунктами. Мои чувства обсуждаю с оочень ограниченным кругом людей. отношения, кажется, не обсуждаю ни с кем.
6. б) Скорее стараюсь выяснить причину чтоб ее решить и человек перестал рыдать но в любом случае мне крайне неуютно. Могу попытаться покормить или согреть.
Жуков

а теперь почитаю ответы других, интересно же)
П.С. Автор, анализ будет?

[rlreader]

1. У вас очень непонятный вопрос Как можно дрейфовать из одной категории в другую?
2. а
3. б
4. б
5. а (сложнее в смысле неприятнее? бессмысленнее?)
6. б
Гексли

[Last Name]

Офф

Гексли

С каких пор Гексли стали болевыми этиками?

[rlreader]

Last Name
Желаете перетипировать? Давайте:-)

[H.G.]

Кошка-на-крыше

5. не поняла разницу между пунктами.

Пункт про чувства - это значит, что вам более некомфортно обсуждать, что вы в кого-то влюбились (то есть отношений у вас с этим человеком еще никаких нет, но у вас уже есть чувства к нему - и вы о них не можете/не хотите говорить никому), например, или вот вам крайне сложно признаваться в любви объекту этой самой любви.
Пункт про отношения - это значит, что вам более некомфортно обсуждать с кем-то, как у вас отношения, например, с мужем складываются, как и из-за чего вы ссоритесь, миритесь, что вообще между вами происходит.

Очень часто логики не любят ни о чувствах, ни об отношениях говорить, но что-то из этого все-таки более неприятно )

П.С. Автор, анализ будет?

Да, я планирую! Но пока не хватает ответов Жуковых - всего двое высказались (

[rlreader]

Vena Cava

Очень часто логики не любят ни о чувствах, ни об отношениях говорить, но что-то из этого все-таки более неприятно )

Мне кажется, вы ошибаетесь. Достаточно зайти на любой соционический форум, чтобы увидеть, что логики наравне с этиками обсуждают отношения и рассказывают о своих чувствах. Другое дело - как они это делают, что туда вкладывают и с какого аспекта у них это происходит. Эглит, Штирлиц, Белецкая, Бальзак, об интертипных отношениях пишут весьма и весьма охотно:-)

[H.G.]

rlreader

У вас очень непонятный вопрос Как можно дрейфовать из одной категории в другую?

Вопрос сам по себе вполне понятен, судя по тому, что до Вас он ни у кого никаких нареканий не вызвал.
Под "дрейфовать" я имела в виду, что человек, например, то отдаляется и становится приятелем, то приближается и становится другом, то из друга переходит в любимого, потом опять становится другом - и такой постоянный непрекращающийся процесс "дрейфования", когда никто не зафиксирован в одном статусе, а переходит из одного в другой.

5. а (сложнее в смысле неприятнее? бессмысленнее?)

Неприятнее. Комментом выше уже написала.

У Гексли болевая БЛ, а не БЭ или ЧЭ.

Достаточно зайти на любой соционический форум, чтобы увидеть, что логики наравне с этиками обсуждают отношения и рассказывают о своих чувствах.

На форумах чаще всего свои чувства и отношения обсуждают не просто так, а с целью а) спросить совета, что с этими чувствами/отношениями делать; б) поделиться опытом, чтобы помочь советом тому, у кого какая-то похожая проблема. Логики не так часто хотят обсуждать отношения/чувства сами по себе, без какой-либо практической цели. По стилям общения логики бывают "деловые" и "хладнокровные", а этики "душевные" и "страстные", погуглите и посмотрите.

Эглит, Штирлиц, Белецкая, Бальзак, об интертипных отношениях пишут весьма и весьма охотно:-)

Они выполняют свою работу, а не общаются с подружкой, это раз. Они пишут не о своих личных отношениях с окружающими, а о соционических ИО, это два.
Белецкая - Джек.

Если вы хотите продолжать дискуссию, пишите мне на ю-мейл. Я не хочу разводить флуд в этой теме.

1.а
2.б
3.а
4.а
5.а
6.б

Дон.