Навязчивое стремление к чистоте, это какие функции по классической соционике?

[stop_0x0000000a]

Всем добрый вечер.

Любопытен сам принцип.
Дизайн и красота интерьера (что в моем понимании БС), мне абсолютно фиолетов.

Но автоматически и механически (как любит повторять Калиускас в своих лекциях), я определяю чистоту поверхностей, форму, гладкость и пр.

И если вот это все грязное - это ахтунг. Усилием воли не выключается. Может спровоцировать взрывоопасную агрессию.

С другой стороны - возможность все вымыть и вычистить так, как мне надо - анидепрессант.

Заметил, что и территорию на новом месте так осваиваю - делю ее на то, что уже удалось отмыть и все остальное.

Comments

[HoneySpirit]

вообще не поняла ни слова O__o

[Yin]

А БС-ники, кстати, очень редко обращают внимание на дизайн. Дюмы плются, когда им говоришь о плюшевых игрушках, а Габены вообще в голос смеются, предлагая сходить в гости и оценить масштаб бардака.

Если говорить об отношениях БС и окружающего пространства, то ключевым будет слово "приспособление". БС хорошо чувствует, что в окружающем пространстве не так, и тремя минимальными движениями может исправить его до "так".
У каждого БС-ника свои представления о том, что такое комфорт, удобство и так далее. И, как правило, разграничивается это очень четко - если окружающее пространство не попадает в представления о комфорте, то боль и страдания, если попадает - то хоть трава не расти. Любое другое, что окружающим кажется "не таким", вызывает абсолютное равнодушие.

[[Sakaoshito]]

Yin

А БС-ники, кстати, очень редко обращают внимание на дизайн.

И тем не менее, у всех заботливых, у каких дома доводилось бывать - няшненько и уютненько, цвета все гармонируют, и шторки-то с оборками (у этиков особенно), и так все красиво сочетается. Может, это не совсем "дизайн", но тем не менее. Он у них сам собой, что ли, получается.
А описанное stop_0x0000000a похоже на ограничительную БС. И вообще, Вы, случаем, не Жуков?

[Yin]

[Sakaoshito]

И тем не менее, у всех заботливых, у каких дома доводилось бывать - няшненько и уютненько, цвета все гармонируют, и шторки-то с оборками (у этиков особенно), и так все красиво сочетается

А вот у меня обратный опыт - ничего няшненького, все просто и функционально. Никаких украшений практически вообще нет. У Габенов и Штирлей особенно.

[[Sakaoshito]]

Yin у Габенов и Штирлей - да. Особенно Габенов.
Попробую объяснить точнее свою мысль. Дело не в украшениях и няшечествах. Шторы, покрывало на кровать и обои - их как бы все покупают, но когда их покупают заботливые (опять же по-моему особенно из первой квадры) - обычно они выбирают красивые, уютные и сочетающиеся друг с другом намного успешнее, чем другие. Да, все просто и функционально, - но атмосфера в доме другая.
А по сравнению с, скажем, агрессорами?

[Jennifer Cox]

[Sakaoshito], у меня ограничительная БС, и хотя не все перечисленные пункты, по-моему, к ней относятся, я их расписала:
- дизайн мне в значительной мере интересен
- я, может, фактуру и чистоту и определяю автоматически, но не отслеживаю этот момент совершенно
- если что-то грязное - я, скорее всего, уберу, но если нет возможности, мне совершенно всё равно, это не вызывает вообще никаких отрицательных эмоций, бурных или тихих, это не самая важная вещь в мире
- антидепрессантом, пусть и не самым мощным, для меня скорее является восстановление логического порядка расположения вещей, который мне удобен, а не мытьё всех доступных поверхностей до кристального блеска.
- территорию на новом месте привожу в порядок - определяю места для вещей, выкидываю хлам, а сам процесс влажной уборки идёт последним малозначительным пунктом - это нужно сделать, как последний штрих, но это не основное
У меня работает так. Может, у кого-то по-другому.
Да, я точно Жуков.

[Dakkha]

красота и дизайн с эстетической точки зрения - это ЧС по Калинаускасу. "Вы или крестик снимите, или трусы наденьте" (с)

[Jennifer Cox]

Dakkha, +100500, я просто пруфа не знала.

[stop_0x0000000a]

Yin
Мне Ваш ответ понравился. Т.к. позволяет обобщать и делать групповые операции.

Т.е. Берем Габена. Если ему суп несоленый, то посолит.
Если занавески хочет дизайнерские красные - повесит.

Но удобство для него субъективное понятие.
И могу быть Габены, равнодушные к супу и занавескам.

Только в чем тогда разница с тем же логиком?
У логика карандаш лежит близко, а ручка далеко это его внутреннее «правильно».
Или ручка далеко, а карандаш близко - один из вариантов его все равно раздражать будет.
Опять придем к внутреннему субъективному комфорту.



[Sakaoshito]
В первой серии я был всеми интровертными логиками.
Ко второй они кончились, и в ход пошли экстравертные.
В третьей возьмемся за Этиков.

Я все еще надеюсь понять принцип выдачи паспортов.



Dakkha
Я тоже пруф попрошу.
В его лекциях «сенсорика на какой-то там позиции» и все. Бесцветная.

[Авис!]

Описанное в посте замечала у рационалов-сенсориков. В первую очередь, Штирлиц, потом - Драйзер.

[Mikaelle]

Навязчивое стремление к чистоте это псиxоз и к соционике отношения не имеет.

[Mikaelle]

Навязчивое стремление к чистоте это псиxоз и к соционике отношения не имеет.