я лев, и огонь моей гривы лучами касается солнца
Можно считать это криком души 
Я Бальзак. Давным-давно, лет в 17, я начала встречаться с N, по социотипу Макс Горький, мой заказчик. И продлилась эта мутохрень аж до 24 лет. Почти совместная жизнь (один двор, постоянно вместе) слила нас практически в единое целое.
Заказчик. Я была зависима от его мнения чуть более, чем полностью. Его ценности стали моими. Эта бездушная бело-логическая система, эти правильные и неправильные поступки, оценки, мысли, отношения... я всё оценивала по его меркам. А если сомневалась, то звонила и спрашивала. Я, противно вспомнить, разговоры на форумах и в аське (!!!) частенько вела под его диктовку. Мне нравилось чувствовать себя такой всей из себя спокойной, логичной и правой. С другой стороны, мне нравилось быть стенографисткой при увлекательной беседе, каждый раз удивляясь, как ловко он оказывается прав. Мне казалось, что я чему-то полезному учусь.
В его системе мне было дискомфортно. Доказательство этому - мои многочисленные попытки порвать, найти другое, других. Но как только я начинала с кем-то встречаться, то он либо не вписывался в систему правильности N, либо сам мой поступок выходил за её рамки. И я снова возвращалась, так как его система вросла в меня, подменила меня.
Разрыв обозначился, когда N ушёл в армию. Мы созванивались по два-четыре раза в неделю (он там работал программистом, имел сотовый, нашли дешёвую связь), разговаривали по два часа, я ездила к нему три раза, но всё-таки это было уже немного не то. Он вернулся, и мы порвали. В моей жизни появилась левая компания. Но всё-таки влияние N на меня так разрослось за все эти годы, до такой степени, что я всё равно была с ним - всяко - физически и морально. Просто виделись немного реже.
Затем этот идиотский опыт совместной жизни. Чернейшая депрессия от того, что N начал что-то понимать во мне и уже не хотел ко мне возвращаться в качестве парня, а не просто сожителя. Моё состояние тогда вообще не сравнится ни с чем более, это чернейшее пятно в моей жизни. Это, пожалуй, единственный раз, когда я даже отощала от стресса. Но всё-таки именно тогда мы расстались фактически.
И тогда запустился долгий процесс возвращения к себе. Ко мне начали, наконец, притягиваться свои люди, моя квадра, в том числе мама (с которой во времена N мы очень жестоко ссорились). Длительная поездка за границу укрепила психологический разрыв с N, я окончательно стала от него независимой. Я продолжаю иногда ему звонить, всё-таки мы уже никогда не станем полностью чужими. Но каждый раз отмечаю разницу в собственном отношении. Сейчас оно критическое: где-то он прав, где-то сомнительно, а где-то и вовсе беспомощен. Я отделилась.
Теперь понятно, почему я раньше не могла общаться с моим другом Гексли: я его судила фактически от лица другого человека - его конфликтёра, и всё мне искренне казалось абсурдом, злило. Теперь же я стала гораздо ближе к своим собственным ценностям (ЧЛ и БЭ - наши общие), теперь наше общение лёгкое и продуктивное.
Да и вообще, я повернулась к себе лицом. Мне стало лучше, я стала лучше.

Я Бальзак. Давным-давно, лет в 17, я начала встречаться с N, по социотипу Макс Горький, мой заказчик. И продлилась эта мутохрень аж до 24 лет. Почти совместная жизнь (один двор, постоянно вместе) слила нас практически в единое целое.
Заказчик. Я была зависима от его мнения чуть более, чем полностью. Его ценности стали моими. Эта бездушная бело-логическая система, эти правильные и неправильные поступки, оценки, мысли, отношения... я всё оценивала по его меркам. А если сомневалась, то звонила и спрашивала. Я, противно вспомнить, разговоры на форумах и в аське (!!!) частенько вела под его диктовку. Мне нравилось чувствовать себя такой всей из себя спокойной, логичной и правой. С другой стороны, мне нравилось быть стенографисткой при увлекательной беседе, каждый раз удивляясь, как ловко он оказывается прав. Мне казалось, что я чему-то полезному учусь.
В его системе мне было дискомфортно. Доказательство этому - мои многочисленные попытки порвать, найти другое, других. Но как только я начинала с кем-то встречаться, то он либо не вписывался в систему правильности N, либо сам мой поступок выходил за её рамки. И я снова возвращалась, так как его система вросла в меня, подменила меня.
Разрыв обозначился, когда N ушёл в армию. Мы созванивались по два-четыре раза в неделю (он там работал программистом, имел сотовый, нашли дешёвую связь), разговаривали по два часа, я ездила к нему три раза, но всё-таки это было уже немного не то. Он вернулся, и мы порвали. В моей жизни появилась левая компания. Но всё-таки влияние N на меня так разрослось за все эти годы, до такой степени, что я всё равно была с ним - всяко - физически и морально. Просто виделись немного реже.
Затем этот идиотский опыт совместной жизни. Чернейшая депрессия от того, что N начал что-то понимать во мне и уже не хотел ко мне возвращаться в качестве парня, а не просто сожителя. Моё состояние тогда вообще не сравнится ни с чем более, это чернейшее пятно в моей жизни. Это, пожалуй, единственный раз, когда я даже отощала от стресса. Но всё-таки именно тогда мы расстались фактически.
И тогда запустился долгий процесс возвращения к себе. Ко мне начали, наконец, притягиваться свои люди, моя квадра, в том числе мама (с которой во времена N мы очень жестоко ссорились). Длительная поездка за границу укрепила психологический разрыв с N, я окончательно стала от него независимой. Я продолжаю иногда ему звонить, всё-таки мы уже никогда не станем полностью чужими. Но каждый раз отмечаю разницу в собственном отношении. Сейчас оно критическое: где-то он прав, где-то сомнительно, а где-то и вовсе беспомощен. Я отделилась.
Теперь понятно, почему я раньше не могла общаться с моим другом Гексли: я его судила фактически от лица другого человека - его конфликтёра, и всё мне искренне казалось абсурдом, злило. Теперь же я стала гораздо ближе к своим собственным ценностям (ЧЛ и БЭ - наши общие), теперь наше общение лёгкое и продуктивное.
Да и вообще, я повернулась к себе лицом. Мне стало лучше, я стала лучше.
Люди, по возможности не вступайте в заказные отношения. Они затягивают и так корёжат, что сами себя потом не узнаете.
Я теперь Максов вдвойне не люблю
А то, что вы описали куда больше похоже на ревизию, чем на заказ, если я вообще что-то понимаю в соционике, а еще больше на зависимость, с соционикой мало связанную. Хорошо, что для вас этот период позади. Хорошо, что вы вышли из него, пока молоды и способны еще наслаждаться жизнью. Замечательно, если вы чему-то научились.
Но соционика? Хорошо, если она помогла вам найти выход из тупика и объяснить для себя произошедшее.
Но остерегайтесь давать такие рецепты. Люди созданы разными, очень разными, и отношения даже в соционике разными созданы не для того, чтобы от них открещиваться и убегать, а для того, чтобы учиться и самосовершенствоваться.
куда больше похоже на ревизию, чем на заказ, если я вообще что-то понимаю в соционике
на практике - все же заказ, ага. удивительно, но факт.
а еще больше на зависимость, с соционикой мало связанную
да, но не вижу причин, которые мешают объяснить данную аддикцию соционикой. палка о двух концах, только и всего.
Я аж прослезилась...Нап, позаказная Гамлета. Не могу от части не согласиться с Bennata. Этот человек ооочень сильно повлиял на меня. Какие-то взгляды на жизнь, интересы, характер, поведение. Многое во мне поменялось в лучшую сторону. Поумнела что ли)) Но при этом мозги мне компостируют хорошо... Правда я отвечаю давлением на болевую. Причем сама не понимаю что давлю. Но я не хочу прекращать общение. Слишком дорог человек) Просто надо найти компромисс. В первую очередь для себя. Надо понимать, что стоит перенимать, а что нет.
Лично для меня, то что написала ТС считается слабохарактерностью. Только без обид) По рассказу получается, что одна личность вытеснила другую... Или какой-то слепое подражание... Обожание.Мне такого не понять, потому что мой характер и вся моя духовная сторона очень дорога мне. Я лелеяла и переделывала себя очень долго и упорно и не захочу променять все свое родное. Ведь у всех есть свои недостатки.
Люди, по возможности не вступайте в заказные отношения. Они затягивают и так корёжат, что сами себя потом не узнаете
вот не надо таких советов только радикальных)) просто вам не повезло. у других все может сложиться лучше))
хотя знаю два примера неудачных заказных отношений, в которых поначалу все было здорово-здорово, а потом люди друг от друга чуть ли не плевались.
Это сейчас, глядя на всё это со стороны, слушая бесчисленное количество разных, не знакомых друг с другом людей о том, что я очень изменилась внутренне в лучшую сторону, только сейчас я проанализировала и увидела, что совершенствовалась я вообще не туда. Конечно, много полезного во мне осталось от нашего взаимодействия, кто же спорит. Вообще, если приглядеться получше, пользу можно найти в любых отношениях, всё нас чему-то учит.
Тем, кто на данный момент в заказе, пост не несёт практического смысла. Потому что невозможно оценить систему, находясь внутри неё. И я вовсе не призываю бросать заказчика срочно и искать свою квадру. Потому что бесполезно: дорог человек, любовь, связи, все дела, всё это понятно. Я к тому, что, если у вас есть хотя бы иллюзия выбора, блин, флиртовать с заказчиком или нет, лучше этого не делать. Да и это - всё не то. Я даже сама не знаю, зачем этот пост. Просто хотелось с кем-нибудь поделиться
Заказчик по творческой даёт на суггестивную, ревизор же вообще не "кормит" тем, что тебе нужно. По крайней мере, меня ревизия не заставляла гнаться за чужими ценностями - они не так заразительны, не так внушительны в исполнении ревизора. К тому же постоянное давление на болевую вообще перемыкает и блокирует внушаемость. ИМХО.
Извините, но какое вообще отношение ваша история имеет к соционике? В любых отношениях, так или иначе ты попадаешь под влияние партнера, у кого-то это выражается сильнее, у кого-то слабее. Спасибо за совет, конечно, но что, неужели теперь встречаться только с дуалами, а общаться исключительно с представителями своей квадры?)))
У меня было достаточно отношений, чтобы оценить их воздействие на мою психику.
Так как в соционике я уже очень много лет, то заметила ту же тенденцию и в чужих историях. Обычно они принадлежат тем, кто отношения уже закончил. Состоящие в них люди обычно защищают их (как и любые другие). Только заказ описывается в таком ключе (мучительная, долгая зависимость, ощущение крутого самосовершенствования, а после разрыва - возвращение к себе, осознание крупного самообмана).
Да что говорить, у меня родители в заказе. Счастья там точно нет, и я не видела его с самого начала своего сознательного возраста.
+1
Я сама не знаю, с кем встречаться, но по моему опыту - только не с заказчиками. Говорят, с дуалами хорошо. Лучшая подруга моя вообще ревизор, всегда приятно с ней пообщаться, лучший друг - миражник, тоже клёво. Дружба, общение - это всё супер, здесь соционика вообще как-то иначе, на мой взгляд, работает.
То есть, по вашей логике выходить замуж можно только за дуала? А у меня у бабушки с дедушкой была ревизия, счастливо прожили вместе почти пятьдесят лет. Какой ужас, это идет вразрез с вашей теорией
Мне нравится соционика, но никогда не понимала эту слепую веру людей в то, что все отношения непременно должны строиться по ее законам. Люди все разные, вам тут уже сказали. На одной соционике счастья не построишь
Отлично, заказ теперь худшая из бед. С таким заказом конфликтные не нужны
Прикол заказа в ненавязчивости и кормёжке по суггестии. С конфликтёром в общем случае быстрее соображают, что лыжи не едут. А заказ затягивает, как болото.
То есть, по вашей логике выходить замуж можно только за дуала?
хз, говорят ещё, что с полудуалами, активаторами и тождиками неплохо, ну и заказ с миражом хорошо в основном оценивают.
а зачем выходить замуж за конфликтёра, например? разве в начале (ну ладно, за полгода) отношений не понятно, что как-то некомфортно? нет, люди обожают себя в чём-то убеждать, ещё часто влияет, что у него есть машина с квартирой, что "уже давно друг друга знаем, а потому близкие, надежные, удобные"... но по-моему имеет смысл искать какой-то близости духовной, что ли. не обязательно прямо дуала, но хотя бы понимать друг друга не через раз.
А у меня у бабушки с дедушкой была ревизия, счастливо прожили вместе почти пятьдесят лет. Какой ужас, это идет вразрез с вашей теорией
У меня тот самый бывший N встречается с девушкой, которую методично и регулярно типирует в Донку. По тестам. При более внимательном подходе её, наконец, перетипировали в Гамлета. Может забавно звучит, но тем не менее.
Bennata, Вы слишком обобщаете) Люди разные. Можно и с конфликтёром жить счастливо, не догадываясь, что он конфликтёр - при условии, что вы оба цените мнение друг друга, и готовы меняться - просто чтобы остаться вместе, чтобы не потерять друг друга. Желаю Вам встретить Макса, способного оценить ВАШИ ценности и согласиться с ними)
Эта бездушная бело-логическая система, эти правильные и неправильные поступки, оценки, мысли, отношения...
И ничего она не бездушная...
Я теперь Максов вдвойне не люблю
Тино с кокаином, впечатление, что один раз столкнувшись с неприятным Вам максовским поведением, Вы будете целую жизнь искать подтверждений, что ВСЕ Максы ведут себя так же мерзко. Люди часто видят не то, что есть на самом деле, а то, что они хотят видеть...
А вообще верно написал(а) некто Asana с некоего соционического форума "Это не то, что выводит- это выбивает...Я тебе еще НИЧЕГО не сделал, ни плохого, ни хорошего, а меня уже ненавидят... Загадошно."
неееет! я понимаю, что писали вы не мне, но я встряну. он себя не мерзко вёл, я вообще про его поведение ни словом не обмолвилась! он прекрасный человек, чудесный, я с ним готова всю жизнь дружить, перезваниваться и даже встречаться раз в пару недель. всё портят эти вот "отношения", уж не знаю точно, каким образом, но портят очень.
Я просто предположила, что уважаемый Тино с кокаином не любит Максов, потому что с ним плохо обошлись, то есть имело место мерзкое максовское поведение. *что вполне возможно - мы это умеем* Если это не так - я заранее извиняюсь.
Что касается "отношений" - их каждый выстраивает сам. Было бы глупо объяснять всё только соционикой - как будто оправдание Вашим и его ошибкам.
Всё можно изменить к лучшему. Но тут очень важно, чтобы подстраивался не кто-то один, а оба. А у Максов - да, порой тяжело с признанием ошибок...
у меня был опыт очень похожих отношений с очень похожими печальными последствиями. Тоже с Максом, хотя отношения ни разу не заказные. Просто надо подальше от Максов держаться, а заказ тут ни при чем ))
Leiv
Про Максов плохо не скажу, но вот могу сказать, что после своих проблем с балем еще долгое время балей чуял чуть ли не пятой точкой и всячески старался их избежать. Поэтому просто не обращайте внимания на реакции некоторых индивидуумов. Очень трудно как-то с собой совладать после очень сильных проблем.
Да что ж вы так на Максов то ополчились? Ну у одного, ну у другого не получилось, не значит что у ВСЕХ так.
Ну мы допустим сами знаем, что где то сволочность у нас зашкаливает, но если вы все так хорошо знаете соционку и если Макс вам люб, то почему бы не пойти ему навстречу? Если он видит, что его хоть немного, но понимаете, что доверяете ему, так он сам может ради вас в лепёшку расшибится, чтобы угодить, ведь, как вы говорите, Максам можно сказать не везёт не с кем, раз вы все так от них брыкаетесь, вот они и будут хвататься за соломинку, стараясь где то угодить, а где то поменятся.
Хотя да, тут зависит не только от соционки, но и в принципе от человека, и если всё судить исключительно по соционке, то так и без друзей остаться можно, имхо.
Ну вот, а вы говорите, заказ то, заказ это...
Люди, насколько вас зашорили псевдосоционические предрассудки (мало имеющие отношения к реальности) и такие вот слезливые посты. Мое сочувствие уважаемой ТС, но. Как говорится, сами виноваты.
Автор,
а вы точно Бальзак?не в обиду вам, но ваш пост никакого отношения к данному сообществу не имеет, более того, на общественность оказывает дурное влияние: гляньте, толпа уже почти готова предать Максов анафеме, а! Прелестно, прелестно. Предлагаю в этом же посте выбрать следующих жертв для прилюдного забиения камнями. У кого там с кем чего не сложилось?Создается впечатление, что соционика уважаемой общественностью здесь изучается не для того, чтобы действительно налаживать отношения с другими человекоподобными, а исключительно для того, чтобы устраивать локальные войны. Конечно, всем срочно нужно разбежаться по собственным квадрам и дружбу водить исключительно внутри оных. Личную жизнь необходимо строить исключительно с дуалами, а от конфликтеров и ревизоров бежать галопом, не оглядываясь.
И вот это в дискуссии меня тоже убило: а зачем выходить замуж за конфликтёра, например? разве в начале (ну ладно, за полгода) отношений не понятно, что как-то некомфортно?
ОМГ!Зачем людям любовь, взаимоуважение и собственный мозг, когда есть соционика?.. Действительно.А вы пока ни мне, ни Yienne Melcho не ответили. Ваши ответы другим юзерам я зачел, ответа в них не узрел. Абстрактные рассуждения об особенностях собственной психики и «заметила тенденцию» - не в счет. Одно дело говорить за себя, а другое - «за всю Одессу». А ваш пост именно на второе претендует.