Баль, тролль, он.
Обратил внимание на тенденцию по-жизни
в случае самооценки
еси путают себя с балями
робы путают себя с максами
замечу что это тенденция, не все еси типируют себя в бали, а робы в максы
а вот балей типирующих себя еси - совсем не видел
а наоборот фиг
ктон-ть еще замечал такую фигню?
психотип подписывайте плз
в случае самооценки
еси путают себя с балями
робы путают себя с максами
замечу что это тенденция, не все еси типируют себя в бали, а робы в максы
а вот балей типирующих себя еси - совсем не видел
а наоборот фиг
ктон-ть еще замечал такую фигню?
психотип подписывайте плз
-
-
02.12.2010 в 21:58я считаю что видел всего 4х есей сисадминов и все они меня огорчили
а также теперь слышал о есях тестировщиках, которыми успешно командуют бали
и есях кодерах студентах которые успешно сдают дипломы преподавателю жукову
последние два пункта не реабилитируют есей в моих глазах как сисадминов
что не мешает мне считать возможным существование успешных сисадминов есей
как и индийских-кодеров есей
но на данном этапе накопления опыта рекомендовать еся сисадмином кому-нибудь я остерегусь.
А вот на личности переходить не советую
вы перешли на личности в предыдущем посте,
...Либо Вы не умеете объяснять... переход на личности именно в этой цитате очевиден ?
так-что деклатим не деклатим, а вопрос то риторический, и мой ответ на него мне известен
как говорил один знакомый драй про свое общение с братом жуком - "с аборигенами на аборигенском"
-
-
02.12.2010 в 22:12вы перешли на личности в предыдущем посте, ...Либо Вы не умеете объяснять... переход на личности именно в этой цитате очевиден ?
А слова "либо" Вы не заметили? Это не утверждение, а предположение. Дада, у Жуковых предположения выглядят именно так, когда мы хотим действительно оскорбить, мы говорим прямо. Вам в копилочку общения, пригодится, я думаю.
Кстати, Вы типично бальзачьим образом провоцируете на ответ, с трудом задавая вопросы, но отлично на них отвечаете. И это не комплимент, просто констатация факта.
-
-
02.12.2010 в 22:58пацталом - отличное либо:
Выбирай, говорит, что на завтрак - манная каша либо овсяная ?
...у Жуковых предположения выглядят именно так...
удобно, но что-то мне подсказывает зря вы за всех то жуковых расписываетесь - не красиво это
я знаю жука способного на иносказательную иронию - не каждый день правда - ну ему и не надо
хотя конешшшно офтоп
-
-
02.12.2010 в 23:09Выбирай, говорит, что на завтрак - манная каша либо овсяная ?
Либо в магазин сам(а) пойдешь, на улице -35 патамушта =)
не каждый день правда
Вот именно =)
-
-
02.12.2010 в 23:23Балем "побыла" в самом начале, недолго, меньше дня даже.)) мне протипировали знакомые, рассказали, какие Бали клёвые, какая я клёвая, но описание мне не понравилось.)) дольше всех - 1,5 года - я была Доном кстати.))
сейчас я бы в Бали с радостью подалась, ну да я слишком очевидно не логик.))
Есь
-
-
03.12.2010 в 01:40псведобали-еси
есть такая фишечка у есениных - активационная, та функция, которая отвечает за самооценку. это значит, что есям крайне неприятно слыть тупыми. они всегда должны все понимать. или всех понимать. и их, в идеале, тоже должны понимать. (не понимают - значит не любят, стопудофф)
есенины почти никогда не заморачиваются фактами (болевая). и вряд ли есенин, который только-только что-то узнал про соционику, осознает, чем принципиально отличается соционическое понятие "логика" от того общепринятого, к которому он привык. так вот будет ли человек, чье самоуважение зависит от того, насколько он рулит логику, способен признать себя мало того, что этиком, так еще и "болевым логиком"? одна есенка, не знающая соционику, меня полгода изводила воплями, когда я вскользь упомянул о таком тиме, у которого "болевая логика". (дурак был, ляпнул)
зато есть другой тим - бальзак. по описаниям - такой же ленивый, как еся, делает все так же своевременно, не заморачивается рациональностью. и вроде как УМНЫЙ. о, а еще - циничный! (еси очень любят быть циничными - так они могут показать, что они умные, не сделав никакого заявления вообще). а что касается болевой этики - этим есь может запросто поступиться, потому что черная этика у него творческая (че хочу - то и верчу; сегодня пидарас, а завтра - д'Артаньян), а белая лежит далеко в подсознании в разделе "ПЛОХО". ну и все. псевдобаль готов.
-
-
03.12.2010 в 01:50-
-
03.12.2010 в 01:56какой интересный анализ механизма)
вряд ли есенин, который только-только что-то узнал про соционику, осознает, чем принципиально отличается соционическое понятие "логика" от того общепринятого, к которому они привыкли.
Да не только есенины, многие этики (особенно мужского пола) долго сопротивляются и утверждают, что они логики. Есям еще и обидно то, что с БЛ у них обычно неплохо, и, не видя разницы между логиками, они заявление о болевой воспринимают как нападение на личность.(дурак был, ляпнул) вово, мне тоже разок досталось =)
-
-
03.12.2010 в 10:06Черт.. друх спасибо. Мысль заблестела среди бессмысленного флуда)
-
-
03.12.2010 в 11:30многие этики (особенно мужского пола) долго сопротивляются и утверждают, что они логики.
давление социума (не социона) -) женщины-логики, кажется, наоборот, не против быть логиками. -)
они заявление о болевой воспринимают как нападение на личность
ну, для них это и есть нападение на личность. по крайней мере нападать на еся нужно именно так.
herzen
-
-
03.12.2010 в 12:01а зачем на есей нападать? если будут сильно выделываться, способ врезать я найду. Специально то их обижать зачем? Или Вы только про самозащиту?
женщины-логики, кажется, наоборот, не против быть логиками. -)
Ну я за всех не скажу, конечно, но особо недовольных не встречала) хотя иногда сильную этику иметь хочется.
-
-
03.12.2010 в 12:29а зачем на есей нападать?
да я ж абстрактно. -))) так-то я очень мирный. ^^ тем более с есями ссориться специально не надо, они обычно сами находят повод это сделать.
а в качестве (психологической) самозащиты лучше пользоваться ваще суггестивной противника.
-
-
03.12.2010 в 12:48есенины, заткните уши)))))))) она не сильная на самом деле. (это противопоказано говорить есенинам)
дело в том, что эго постоянно тянет есенина держать БЛ на уровне. это то, что позволяет человеку удержать фикцию представлений о себе как о стоящем человеке. самооценка как она есть. практически этот канал нарабатывать вредно - чем он шире, тем больше его запросы. получается замкнутый круг, который не может привести к по-настоящему ценным результатам. //я не говорю сейчас о том, что есенины тупые. уровень интеллекта - это вообще не тимное. для есенина скорее важно само ощущение "я все понимаю", чем фактическое понимание. при том, что чем сильнее есенин напирает на БЛ, тем тщедушнее становится ЧЛ - его восприятие объективных фактов. равновероятны два случая: есенин все понял правильно/ есенин нихуя не понял ваще и живет в параллельной реальности и в полном ощущении того, что он-то знает, как надо жить.
поэтому да, любое заявление о "плохой логике" воспринимается негативно. она не может быть плохой. она должна быть на уровне. всегда.
-
-
03.12.2010 в 13:30-
-
03.12.2010 в 14:10-
-
03.12.2010 в 14:45для есенина скорее важно само ощущение "я все понимаю", чем фактическое понимание.
Интересное замечание. У меня коллега-есь очень любит ощущение понимания и не скрывает свою радость, когда рассказывает об очередной понятой вещи. Но он и в реале во всем разбирается и успешно знание в свое целостное восприятие мира добавляет. Хотя я его методы исследования часто критикую за излишнюю любовь к незначительным мелочам и размытость мысли. За плохую организацию самого процесса (ну вот нафига писать главу диссера в 60 листов, если нужно будет ее ужать до 30? почему нельзя сразу писать как надо с незначительными поправками потом?) я не ругаю, ибо обидится, но все равно искренне верю, что это идиотизм.
что чем сильнее есенин напирает на БЛ, тем тщедушнее становится ЧЛ - его восприятие объективных фактов.
А вот это откуда следует? Я не вижу обязательной закономерности. Вы имеете в виду, что Есенин становится излишне уверенным в собственной ЧЛ, которой нет?
-
-
03.12.2010 в 15:29Хотя я его методы исследования часто критикую за излишнюю любовь к незначительным мелочам и размытость мысли.
мне кажется, тут вот еще играет роль базовая - внутренняя гармоничность ситуации, которую есенин всегда чувствует. так мозск обрабатывает информацию. поэтому вот 60 страниц. потому что так продукт целостный.
что чем сильнее есенин напирает на БЛ, тем тщедушнее становится ЧЛ - его восприятие объективных фактов. А вот это откуда следует? Я не вижу обязательной закономерности. Вы имеете в виду, что Есенин становится излишне уверенным в собственной ЧЛ, которой нет?
нет, уверенным он становится тупо в себе - из-за раздувания самооценки (БЛ). а его болевая - это своеобразное белое пятно, которое находится вне ценностей и кажется не нужным, лишним, мешающим. гротеск - есенину может стать абсолютно по барабану, что именно понимать. хоть законы мироздания, хоть теорему фалеса, хоть теорию дарвина, хоть кельтский гороскоп в проявлении быта двуногих. что угодно! самое главное - понять. ощутить себя умным. при этом фактическая реальность - за счет чего (или кого) живет есенин, чем он реально занимается целыми днями, что вообще-то происходит в окружающей действительности - это все будет игнорироваться. тело будет спокойно и не станет заниматься решением проблем, просто потому что оно поняло кельтский гороскоп. зачем факты? гороскоп сказал, что сегодня есенин процветает. есенин верит гороскопу, потому что понял - гороскоп крутой. что значит "есенин задолжал приличную сумму вон тем ребятам в черной машине у его подъезда"?
другой пример, распространенный: есенин не бывает не прав. никогда нельзя говорить есенину, что он не прав, если есенин думает, что он прав. даже если он три тыщи раз не прав и факты (ЧЛ) кричат об этом. фактов он не видит. он видит только то, как он понял (БЛ) ситуацию - правильно или не правильно. и, к сожалению, именно этот вопрос волнует его чаще, чем факты и то, что он банально мог обидеть кого-то. потому что самооценка, которую он привык питать питать питать. поэтому наиболее частая позиция молодых есениных в споре: "это не я не прав, это вы меня не понимаете".
как бы объяснить.
полностью защищенная активационная - это утроба, в которую все стремятся вернуться. поэтому именно по этой функции большинство людей работает больше всего (к сожалению). а болевая находится вне ценностей в той области, которая противоположна образу защищенности. как все функции противоположного цвета - стоят на противоположных весах. только в случае активационной-болевой имеет свои нюансы. есенин не становится уверенней в ЧЛ. он дальше ее откидывает. при том, что наработки по активационной - это миф.
-
-
03.12.2010 в 15:47по поводу диссера - может, еще и творческая всему виной. -) еси умеют впаривать что-нибудь кому-нибудь и рады позаниматься этим подольше. -)
-
-
03.12.2010 в 20:53Я Максим.
-
-
04.12.2010 в 00:45засветите свой тим плз
-
-
04.12.2010 в 01:10емана, гестапо))) в подпись поставить? -) типируйте меня! ))))
-
-
04.12.2010 в 01:13типируйте меня
зачем ?
-
-
04.12.2010 в 01:15вы слишком серьезно все воспринимаете. -) я тыщу раз светил здесь свой тим- эиэээээ-)
-
-
04.12.2010 в 01:19о! как вы четко о есях рассуждаете, как с листа )
-
-
04.12.2010 в 01:23имею опыт ээ общения. часто встречал/ легко сходился/ близко общался/ далеко съебывал и смотрел с расстояния.
-
-
04.12.2010 в 02:02при этом фактическая реальность - ... - это все будет игнорироваться. тело будет спокойно и не станет заниматься решением проблем, просто потому что оно поняло кельтский гороскоп.
Хм, знаете, я видела вот такую вот пирующую болевую совсем у другого еся. Это ужасно, на самом деле. Тем более что у меня нет физической возможности влиять на ситуацию, мы сейчас в разных городах. Я бы не сказала, что у этого еся сильная БЛ, там скорее наоборот на БЛ вообще никаких отсылок. У других есениных я подобного не наблюдала.
есенин не бывает не прав. никогда нельзя говорить есенину, что он не прав, если есенин думает, что он прав.
Это да, за это я тоже неоднократно огребала.
Насчет активационной и болевой я поняла, спасибо.
chibi_chio
кстати, вспомнила еще. Школьный товарищ сказал, что все прочитал и по описаниям он Роб, хотя в соционику упорно не верит. Но по поведению он давно наблюдаемый Макс, болевая ЧИ хорошо заметная, ЧС красивая творческая. Разобраться по-настоящему в предмете он не хочет. Но других примеров Макса в Робы я не знаю.
-
-
05.12.2010 в 22:50Может, просто Максов в описаниях обычно выставляют наисухейшими роботоподобными сухарями, вот ему и не хочется таким быть. Не разбираясь в предмете, редко можно выбрать тим по описанию правильно.
-
-
06.12.2010 в 02:26Может, просто Максов в описаниях обычно выставляют наисухейшими роботоподобными сухарями, вот ему и не хочется таким быть.
Боюсь, для Робов эти описания выглядят еще ужаснее =)
А как выглядит красивая творческая ЧС
Красивая в смысле заметная. Но видно что не базовая.
-
-
07.12.2010 в 23:11Боюсь, для Робов эти описания выглядят еще ужаснее =)
Куда уж ужаснее)) Я, порой, сама восторгаюсь, какие мы, прям ух
-
-
07.12.2010 в 23:30нее, за красотой по критериям к базовым логикам, а я творческий =)
Куда уж ужаснее))
Так это смотря кого читать) иногда столько всего нового узнаешь про себя, что аж страшно становится)