[Хироки]

Здравствуйте.

Мне задали по социальной психологии подготовить доклад о тестах, а в конце пары, для наглядного примера, провести небольшой тест с группой. Я решила, что это отличная возможность опередить ТИМ моих однокурсников (хотя бы 50% ответов будут правильными, а так как ответы они все равно отдадут мне, то потом я смогу их более подробно проанализировать). Сама я тестам не доверяю и плохо в них разбираюсь. Можете посоветовать качественный тест (не больше 25 вопросов), чтобы определить ТИМ? Так же я собираюсь добавить в тест несколько вопросов из анкет для определения ТИМа (которые нужно расписывать). Какие, по вашему мнению, вопросы стоит добавить в тест, чтобы просматривалась болевая и ведущая функция?

@темы: вопросы

Comments

[BettyBlue]

Хироки Качественных тестов нет, особенно не больше 25 вопросов.
Они все очень недостоверные и годятся лишь для людей с явными ТИМами, коих очень мало.
Чтобы выявить базовую и болевую, нужно минимум заполнить анкету по всем аспектам и анализировать не каждый аспект сам по себе, а сравнительно друг с другом. + еще желательно фотографии, уточняющие вопросы и тп. И то нет 100% гарантии правильного определения.
Я много видела людей типирующихся, сама пробовала типировать и тп. И правильно определяли тип по тестам лишь на моей памяти 2 раза (и то я считаю, что это случайность.)
К слову даже профессор из НИИ соционики не взялся меня типануть по 20ти вопросам))

[herzen]

профессор из НИИ соционики

А такое есть? О_о

Согласен насчет тестов. Не работают оне.
Смотреть удобнее всего по анкете, но и анкета... фиг поймешь, болевую с табуированной перепутать на раз, а по программной ответы обычно какие-то вялые - потому как вопросы кажутся странными и каким-то левыми. Так что все смотреть в комплексе, самохарактеристики не слушать и как говорил мой препод по социологии "чтобы узнать правду респондента лучше всего пытать".

[Луче Чучхе]

Качественного теста на 25 вопросов существовать не может.

[BettyBlue]

herzen ага)))) я сама ржала) я туда даже на семинары ездила

[herzen]

BettyBlue
Ухтыж_)
Тоже что ли скататься... а явки-пароли дадите? дабы не рекламировать забесплатно можно в ЛС...

[alba-longa]

Хироки
мы в качестве курса по выбору изучали соционику, и первым делом вся группа пыталась протипироваться по нескольким тестам с небольшим количеством вопросов, а потом уже сели разбирать теорию. Попробуйте такой вариант, может, поможет) тесты сами подсказать не могу, ибо было это 7 лет назад.

[Хироки]

Я понимаю, что по тесту точно определить ТИМ просто нереально. Я никого и не прошу предоставить мне идеальный тест. Я просто попросил ссылку на наиболее вам приглянувшийся, который вы считаете более-менее качественным.

alba-longa
Понимаете, соционика у нас рассчитана на галопом по европам - то есть неделя рассказа теории и то во втором семестре. Группа учится на программистов, а не на психологов, так что соционика может заинтересовать 2-3 человека, если повезет. Я интересуюсь соционикой вне программы, это мое хобби.

BettyBlue
Я же не говорил о тестах точных на все 100%. Просто наиболее хороших по вашему мнению. Мне-то нужны просто их ответы, чтобы уточнить ТИМы, а не ставить по тесту "диагноз". Я с ними провожу по 13 часов в день, наблюдаю, подвожу промежуточные итоги (и так будет еще 3 три года).

Смотреть удобнее всего по анкете, но и анкета...

Пара = 130 минут. Половину урока ведет учитель психологии, то есть - 65 минут. Половина от оставшегося времени отведена мне на доклад, еще - 30 минут. На тест у меня остается, приблизительно, 20-25 минут. Еще некоторое время на "то сё" - раздачу бланков с вопросами, поведение итогов, раздать результаты... Я думаю, что при таком раскладе просто нереально заставить группу заполнять анкету с вопросами по всем функциям. Просто не хватит времени.

[BettyBlue]

Хироки самый лучший тест ИМХО - это тот, которые дается в приложении "Соционика" в контакте.
там вопросов 20-25

[alba-longa]

Хироки
хехе) да я вообще-то математик-программист по образованию) кпв у нас было как вариант приложений математики и информатики) и там и не надо много часов.

[_ALD_]

А обязательно тест должен быть "вопросы-ответы"?
Сама в соционике любитель, но кбольше доверяю рисуночной методике. Во-первых, меньше врут, во-вторых, для того, что бы подтасовать резулльтат - надо понимать принцип, в-третьих - не все могут себя обьективно оценить, чего требуют тесты.
Есть простой в исполнении и толковании тест. На листе А4 (это "стандарт" - думаю, не столь важно) рисуется лошадь, дерево, флаг, человеческое лицо, вертолет, солнце, белье на веревке.
Тут есть более подробно, и почитав типирования довольно легко разобраться, как типировать по этому тесту
www.socioforum.su/viewtopic.php?f=597&t=7973
Кроме того, мне кажется, что это еще и интересней

[El-Chino]

Почему бы вам не попробовать тест аспектных метафор?

[Socratus]

El-Chino
ссылка есть? или описание.

[Ами]

ЯтуркЭнженсирхив www.diary.ru/~3389/p38271112.htm
сорри, что влажу (%

[Socratus]

Ami the Night
спасибо, пошел курить)

[Хироки]

Почему бы вам не попробовать тест аспектных метафор?

Спасибо) Интересная методика, обязательно попробую.

Кроме того, мне кажется, что это еще и интересней

Рисунок - просто идеальный вариант для группы, да (особенно для той, с которой я буду работать). У меня теперь тест из трех частей состоит - собственно, из небольшого теста ответ-вопрос, потом тест-рисунок, а добью я их аспектными метафорами))

Всем большое спасибо, что откликнулись.