I think that God in creating Man somewhat overestimated his ability.
Проверила по-тесту и все-таки я штирлец ))))) теперь понятно почему все от меня ожидают понимания, сострадания, сочувствия, а мне понятны только факты и я не умею сочувствовать, только помогать по-делу или давать советы )))))) всем спасибо!
Выкиньте тест. "Штир - Нап" для теста - едва уловимое различие. Я не настаиваю, что вы Нап, но сама фраза "проверила по тесту" вгоняет меня в когнитивный диссонанс. По тесту можно только разверить, а не проверить.
I think that God in creating Man somewhat overestimated his ability.
souhait просто тут (www.socionika.info/test.html), но это конечно маленький, нормальный тест я проходила пару лет назад в универе и занял он 2 часа с хвостом... )) на англ. я ESTJ (Extraversion, Sensing, Thinking, Judgment) что сочетается с русским типом Штирлица насколько я поняла )) а так, конечно все немного смешанные, четких разделений почти ни у кого нет, я такой получилась скорее от жизни и опыта в ней полученного, нежели сразу родилась с этим типом, хотя много общего, но в детстве были различая, а сейчас их почти не осталось )) а с напом у меня общее экстраверт и сенсорный ))
nickolas erphe очень близко, подозреваю что в тинейджерстве у меня было много от интроверта, в дестве не было, поэтому я заставила себя учавствовать в театральном кружке и вступить в пару клубов и не жалею - интровертные начала придавила и осталась скорее экстравертом )) *говорю скорее, ибо я скрытная, но при этом общительная и скорее на показ открытая, на самом деле никогда не раскрываясь, в общем.. сюда надо еще мой зодиак примешать что бы понять - скорпион*
manachan Про экстраверсию-интроверсию ничего не скажу, по крайней мере, по этим фото - но наповская версия вызывает у меня сильные сомнения. Скорее со Штиром бы согласилась. Я анкету подожду. Типировать по фоткам - занятие не слишком благодарное, особенно по постановочным или специально отобранным. "По разговору" предполагаю процессора.
I think that God in creating Man somewhat overestimated his ability.
Fly! не знаю как доказывать дальше свою не-наповость прямо ))) пожалуй не буду, сделаю тест и покажу ))
AnnaSk сенсорик, это да, этика... спорный вопрос. я логик, мои убеждения относительно этики либо доказуемы какой-то необходимостью, либо обьясняются традициями и устоями, я консерватор в бол-ве случаев ))
nickolas erphe процессор - я о таком и не слышала, можно поподробней? ))
I think that God in creating Man somewhat overestimated his ability.
тест еще пишу, но ради интереса сравнивала штирлица который у меня по другим тестам получается и наполеона, стиль поведения у меня действительно сложно определить - немного и того и другого, единственное что смущает в поведении наполеона так это отсутствие логичных доказательств определенных действий и ярко выраженной организованности и любви к порядку я там что-то не нашла. а вот разобрать все по полочкам, систиматизировать, распланировать на день-месяц-год вперед я очень как раз люблю. о том логик я или этик думаю будет легче разобраться по тесту, факты будут на лицо ))
Погружена в себя настолько, что другой туда не помещается
manachan этика в ценностях - это не значит, что вы этик. белая этика в ценностях - это значит, что вы кто-то из квадр Гамма или Дельта. мне кажется, на Штирлица очень похоже. но при этом действительно, вы выглядите как этик. =) может быть, просто в семье этиков много и тим рамылся - такое бывает.
I think that God in creating Man somewhat overestimated his ability.
AnnaSk мне всегда говорят что моя внешность и то как я себя веду в принципе очень расходится, как говорит мама я выгляжу "мягче" чем я есть и это обманывающий эффект. тест уже на 1/2 закончила, ну и огромный же он (и во время работы как-то совесть мучает его слишком долго заполнять..) ))
теперь понятно почему все от меня ожидают понимания, сострадания, сочувствия, а мне понятны только факты и я не умею сочувствовать, только помогать по-делу или давать советы ))))))
всем спасибо!
"Штир - Нап" для теста - едва уловимое различие.
Я не настаиваю, что вы Нап, но сама фраза "проверила по тесту" вгоняет меня в когнитивный диссонанс.
По тесту можно только разверить, а не проверить.
+1
Максим. Черная сенсорика, интроверсия, скорее логика и скорее позитивизм.
nickolas erphe очень близко, подозреваю что в тинейджерстве у меня было много от интроверта, в дестве не было, поэтому я заставила себя учавствовать в театральном кружке и вступить в пару клубов и не жалею - интровертные начала придавила и осталась скорее экстравертом )) *говорю скорее, ибо я скрытная, но при этом общительная и скорее на показ открытая, на самом деле никогда не раскрываясь, в общем.. сюда надо еще мой зодиак примешать что бы понять - скорпион*
Но действительно человек с белой этикой в ценностях и скорее всего сенсорик...
Про экстраверсию-интроверсию ничего не скажу, по крайней мере, по этим фото - но наповская версия вызывает у меня сильные сомнения.
Скорее со Штиром бы согласилась.
Я анкету подожду. Типировать по фоткам - занятие не слишком благодарное, особенно по постановочным или специально отобранным.
"По разговору" предполагаю процессора.
AnnaSk сенсорик, это да, этика... спорный вопрос. я логик, мои убеждения относительно этики либо доказуемы какой-то необходимостью, либо обьясняются традициями и устоями, я консерватор в бол-ве случаев ))
nickolas erphe процессор - я о таком и не слышала, можно поподробней? ))
AyaKudo
пойду заполню тест ))
этика в ценностях - это не значит, что вы этик. белая этика в ценностях - это значит, что вы кто-то из квадр Гамма или Дельта.
мне кажется, на Штирлица очень похоже. но при этом действительно, вы выглядите как этик. =) может быть, просто в семье этиков много и тим рамылся - такое бывает.
тест уже на 1/2 закончила, ну и огромный же он (и во время работы как-то совесть мучает его слишком долго заполнять..) ))