[yyuta]

Здравствуйте, уважаемые сообщники! Может, проясните, что тут творится.

Есть Достоевский, по мнению всех, его видевших – классический, хоть в рамочку вставляй.

Есть дружба (Достоевский младше, плюс второй человек заведомо лидирует).

Для очень многих Дост служит грелкой, жилеткой и эдакой матерью Терезой. Но со вторым человеком на этом поле имеем заезжание копытом в лоб друг другу.

Так, к Досту человек пару раз обратился с просьбой о поддержке – это вызывало реплики «А что я могу?» (и у Доста разворачивается приступ никчемности). Еще пару-тройку раз предпринимались попытки объяснить, что человеку дискомфортно от чего-то, Достом сказанного – тот молча забивается в угол и глядит в пространство. Человек начинает злиться, поскольку ощущение, что ему негласно указывают – он, гад, «маленьких обижает».

Дост, похоже, очень в себе не уверен, периодически пытался по любому поводу лезть под плинтус или убиваться об стену; попытки воспринимались, как провокация, и вызывали желание «добить, чтоб не мучился». Вроде удалось отучить, но уверенности нет, ибо эмоции Доста человеком не читаются.

Выяснять отношения человек терпеть не может, ему проще послать.

Насколько тот сам способен поддерживать Доста, история умалчивает, но вроде особых косяков нет.

Собственно, вопрос – что за фигня? То есть, что может являться причиной подобных нестыковок?

ТИМ второго человека не установлен.

@темы: отношения

Comments

[Реати]

Так, к Досту человек пару раз обратился с просьбой о поддержке

Какого рода была просьба и как сформулирована? Чисто посочувствовать, дать совет, помочь в конкретном деле?
А вообще так по описанию похоже на конфликт...

ТИМ второго человека, похоже, Жуков.
И отношения конфликта.

[yyuta]

Реати Разные. Практического плана, - поискать нужного для проекта человека, и "душевного" - в стиле "мне сейчас плохо, помоги как-нибудь" (дословно не воспроизведу).
Спасибо. Грустно.

[Реати]

Ну, скорее всего Жуков, да.

[yyuta]

эрл Ольгерд Спасибо! Смущает, что второй больше на интуита похож, чем на сенсорика... но отношения таковы.

yyuta
Интуит с позицией "добить, чтобы не мучился"?

[yyuta]

эрл Ольгерд Хм... Это признак? Я не спец

yyuta
Просто очень ЧС-но звучит)))
Как и описание восприятия инфантильного "забился под плинтус" как провокацию.
Понятно, что люди бывают разные.

[Arahna.]

ибо эмоции Доста человеком не читаются.

Может дон? ЧС ролевая, достаточно, чтобы для болевой ЧС казаться сильной.

[Letaro]

эрл Ольгерд есть такие.
доны такими бывают, например.

[yyuta]

Arahna. , Letaro - если Дон, то имеем отношения контроля - при них бывает, что контролеру прилетает едва ли не больше, чем подконтрольному?
И Дост в этой связке однозначно "ведомый".

[Реати]

С точки зрения болевой ЧС-ки, извините, донская ролевая воспринимается как: "Ой какое няшечко тут выделывается!"
Что БЭ там болевая - это совершенно очевидно. Но у Достов на Донов обычно такой неадекватной реакции не бывает. Может, вы попробуете получше самого второго человека описать?

[Arahna.]

yyuta

при них бывает, что контролеру прилетает едва ли не больше, чем подконтрольному?

В отношениях ревизии баль-штирль задетый за живое штирль легко по фоновой затопчет баля, который и не понял, а чего такого он сказал))))
Дон/дост – оба интуиты и донская ЧС только что для болевой и страшна. Дон будет очень задет и страдать по БЭ и в результате шарахать в доста по ЧС. Думайте сами, кому и как прилетит больше? Кстати, представила забившегося под плинтус жука от высказываний драя или напа от высказываний макса)))))

[yyuta]

Реати Здесь я этого делать не хочу; если вы не против помочь разобраться, как насчет умыла?
Arahna. Спасибо, тоже вариант (и тоже малоутешительный )

[Реати]

yyuta
Можно.