Проблема отцов и детей в зеркале соционики

[3389]

Собственно, вопроса два.

1. Я - чистопородный Гексли, мама - сферический Драйзер в вакууме.

Как жить с подревизным?

Тетя Аушра в своей книге "Теория интертипных отношений" говорит о том, что любые отношения могут быть бесконфликтными, если подобрать комфортное расстояние и проявлять уважение и понимание к тому, что другой человек может видеть мир не так, как ты.
Я не могу существовать со своей мамой-подревизным. Уж простите за сравнение, но у меня такое ощущение, что мы две бойцовые собаки, привязанные друг к другу короткой веревкой. Ее раздражает мое неумение вести домашнее хозяйство, и ей в силу своего "долга" приходится делать все самой, что ее, понятное дело, раздражает.
Мы вполне можем разговаривать по душам и согласно кивать друг другу, но на пике аффекта в буквальном смысле набрасываемся друг на друга.
Единственный выход я вижу в том, чтобы увеличивать расстояние, но мама всячески этому сопротивляется. По ее мнению, у нас обязаны быть близкие отношения.
Особенно интересует на этот счет мнение самих Драйзеров (чья консультация была бы просто бесценна) и людей, которые не по наслышке знают об отношениях ревизии.

2. Почему так часто у родителей и детей плохо сочетающиеся социотипы?
Может, такая тенденция только вокруг меня, но сами посудите: я-Гек с мамой-Драйзером (ревизия); Наполеон с матерью-Максимом (аналогично ревизия); Габен с Гамлетом (конфликт); Бальзак с мамой-Есениным (родственные, весьма проблематичные отношения); где-то в сообществе, я помню, Гексли пытался договориться с матерью-Максимом (конфликт).
Я типирую далеко не всех знакомых, но я смотрю на других родителей и детей и понимаю, что у них тоже вряд ли совпадающие социотипы, судя по количеству конфронтаций.
Почему родители выращивают себе конфликтных детей?