Здравствуйте. Сразу прошу не воспринимать этот пост в штыки, а прочитать, подумать и только потом уже выносить свой вердикт.
Два года назад я познакомился с таким явлением, как соционика, и похоже мне понравилось. Все бы ничего, но вот взбрела мне в голову идея:"А может быть не все так уж и радужно? Ведь столько вокруг вещей-которые-нужны-всем и вещей-которые-не-нужны-никому...."-в свете подобных идей я взглянул на соционику еще раз, наблюдения были не утешительны. Нездоровый ажиотаж и поиск избавления от всех проблем заметен уже с первого взгляда, если же копнуть глубже, то окажется, что соционика это скорее система убеждений и верований, чем наука.
Судите сами: где серии независимых экспериментов, проведенных не заинтересованными (а лучше бы и скептически настроенными) экспертами? Да и вообще, как можно к психологии, как к науке сугубо феноменологической, подводить, с упорством достойным лучшего применения, жестко регламентированную систему дифференциации?
Есть еще целый пласт вопросов которые я поднимать не буду, они и так часто обсуждаются на соционических форумах...
А вот собственно пища для размышлений о научном подходе, самолетопоклонникам посвящается:
skeptik.net/pseudo/feynman1.htm