Джек и ЧЛ

[3389]

Новая серия моих соционических батхертов про джеков. Возможно, что-то коснется и штира, но тут не гарантирую. Речь о ЧЛ.

Кто, скорее всего, не является джеком?

1) Человек, который часто говорит фразы в духе «А в чем мой интерес?», «А что мне с этого будет?», «А какие наши преимущества?». ЧЛ-ник воспринимает входящую информацию и оценивает этот контекст по ЧЛ. Для него подобные вопросы лишены смысла. Это что – человек реально ждет, что ему объяснят, укажут путь к свету? ЧЛ-ник в этом не нуждается, во всяком случае – не станет спрашивать соседа, в чем заключается его интерес, это нелепо. Или человек хочет этими вопросами показать, что постоянно печется о своем интересе, не забывает и не позволит на себе наживаться без отката? ЧЛ-ник в этом, опять же, не нуждается – для него это настолько естественно, что нет смысла об этом упоминать. Это как бы как «лошади едят овес и сено». Если ЧЛ-нику не хватает информации для оценки контекста по ЧЛ, он формулирует вопрос так: «И что вы предлагаете?», «И в чем вы видите мою роль в этом?» и так далее. Ему нужна информация общего плана, которую он взвесит и оценит свой профит самостоятельно. Чужое мнение о том, в чем твой профит, подробные разъяснения, а что ты с этого получишь, если согласишься - это белый шум. Иногда лестный (если человек очень старается тебя заманить, стало быть, ты ему нужен). Но обычно раздражающий. Так что напрашиваться на это и мериться интересами таким простым и безыскусным способом джек не будет.

2) Человек, который экономит незначительные суммы. Много печется о скидках, особенно маленьких, совершает мелкие покупки продуманно в определенных местах. Собирает и хранит купоны на вторую бесплатную чашку кофе, носит с собой карточки со скидкой 3%, собирает баллы, наклеивая фишки на листок.

3) Человек, который любит упоминать о своих заработках или близости к крупным суммам, в сравнительно малознакомом обществе (на встречах одногруппников, одноклассников, вечеринках друзей друзей и тд). В основном – о близости к крупным суммам, тк о заработках невежливо, это многие понимают. А вот о близости – это да. Эти деньги как бы не твои, но ты руководитель многомиллионного проекта, и один миллион, который кто-то пытается поделить уже месяц, для тебя (твоей фирмы) просто не сумма.

В приватной беседе, при попытке произвести впечатление на конкретную женщину, например, или в разговоре с другом, такое возможно. В малознакомом – вряд ли. Для джека это примерно как выйти на проспект и выставить туда голую жопу, чтобы любой проходящий мог сделать с ней что угодно. Ты как бы говоришь этому широкому кругу лиц «налетай!» – потому что, услышав о таком от другого, скорее всего, подумал о том, чтобы налететь самому. Возможно, плотно. Когда джек ищет связей – он действует иначе. А если он связей не ищет, таким кличем можно добиться только того, что к тебе как пиявки присосутся страждующие. По всем вопросам.

Не говоря уж о том, что болтать о чужих оборотах глупо само по себе по всем статьям. Да и некрасиво. Но некрасиво у джека все же в третью очередь идет, после глупо и невовремя

4) Человек, которому часто чего-то недодают. Дайте жалобную книгу. Где ваш администратор. Давайте пересчитаем. У вас написано, что я могу получить у вас то-то и то-то. Где это? Тут, конечно, критерий несколько размытый, потому что очень многое зависит от контекста ситуации. Однозначного «нет» здесь не может быть. Однако если с человеком часто творится такая несправедливость, что его ЧЛ-ный интерес ущемляют, его обижают по ЧЛ, а он этого не допустит и не потерпит – скорее всего, это не джек. И даже не штир.

5) Человек, который пытается со всеми договориться. Договориться со всеми нельзя, нужно чтобы был партнер. И этот партнер должен признавать твое право на получение выгоды - не на словах, и даже не в своем мозгу, а на деле. Его предложения и его реакция на твои предложения должны это подразумевать. В половине случаев этого нет. А в половине случаев из этой половины - еще и разойтись мирно нельзя. Поэтому джек прекрасно понимает, когда наступило время дипломатии замолчать и начать говорить пушкам. Нет ничего хуже, чем просрать дело из-за того, что долго болтал, уговаривал, предлагал и в итоге оказался в заднице.


Псто может дополняться. На вопросы тоже могу поотвечать. Хотя вряд ли это кому-нибудь нужно, учитывая каконитипируют
ЮПД: псто дополнен