Как не надо типировать

[3389]

Статья Дроновой Екатерины, взята отсюда

Как известно, самое скользкое место в соционике на данный момент-типирование. Каждый соционик делает это, как считает нужным, по своей системе и со своими результатами, причём результаты типирования одного человека представителями разных школ могут быть не просто разными, а полностью противоположными.

Это, конечно, можно воспринимать как забавную возможность порассуждать что сколько людей, столько и мнений, да и вообще у всех свои представления о том, каким должен быть тот или иной тип.
Но если всё же допустить, что соционика-это не просто повод приятно пообщаться, а реальная наука, имеющая практическое прежде всего значение, что тип у конкретного человека один единственный, причём на всю жизнь, то остаётся только учиться правильно типировать. Или признаться в собственной несостоятельности по этому вопросу.

Я думаю, что, как любой практической отрасли психологии, практической соционике можно учиться всю жизнь, совершенствуя свои умения, вырабатывать собственные секреты мастерства. Я тоже этим занимаюсь и пока передо мной широкое поле для деятельности. Но уже сейчас могу заметить, что точно делать не стоит.

Итак:

1. Совершенно точно-не стоит торопиться с выводами. После того, как нарабатывается некоторый опыт, а у некоторых даже раньше, возникает искушение определять тип человека с полувзгляда. Даже если у вас феноменальная интуиция или потрясающий нюх на людей, всё равно будут встречаться люди, так хорошо маскирующие свой тип, что вы ошибётесь. Само по себе это не страшно, но лучше дать себе возможность исправиться и не путать других. А если такими замечательными качествами не обладаете, тем более, не стоит.

2. Ориентироваться на распространённые мифы, например, такие:
- все сенсорики пухлые-крепкие, а интуиты худые-дохлые
- все логики математики-физики, а этики поэты-лирики
- все экстраверты общительны и болтливы, а из интроверта слова не вытянешь
- рационал не мыслит и дня без чёткого плана, а иррационала при слове «план» тошнит
- и так далее, на самом деле довольно много.

3. И, моё личное убеждение, не стоит доверять разнообразным тестам, что из 4 вопросов, что из 444. Люди часто не могут оценить себя объективно, отвечая на вопросы, что и как они делают. Путают желаемое и действительное. Кроме того, на любого человека накладывает огромный отпечаток его окружение, особенно родители, и на выходе интуит на вопрос: любите ли вы готовить? искренне ответит: да, обожаю! А сенсорик так же честно-терпеть не могу! Естественно, по мнению автора теста, должно быть всё наоборот.
Так же не вызывают доверия всякие загадочные способы типирования, вроде: нарисуйте человечка с закрытыми глазами, а теперь с открытыми, ага, вы-Дон! Красиво, но далеко от реальности.

Вот такие нехитрые советы, которые, надеюсь, облегчат тернистый путь начинающего соционика.