Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
21:58 

Пользуясь случаем...

а меня - меня можно по фото протипировать?

мне просто интересно, как кого меня в этот раз определят.

пока я уверена, что я Дон, но в целом меня только как Драя не определяли, и то, вероятно - по причине легкомысленности.




Комментарии
2008-04-12 в 18:46 

specialization is for insects ©
nickolas erphe
Хм... таки бальзак вырисовывается... Негативизм жжжет..
Э, а из чего вы вывод о Бальзаке сделали?

Почему вы думаете, что она интуит? В чем проявляется БИ?
Кстати, Габены тоже негативисты.)

2008-04-12 в 20:26 

nickolas erphe
Свобода - это умение улыбаться (с)
Morito Akira
Почему... потому что не вижу БС. Ну, если честно, то и БИ не особо видна. Посему приходится при прочих равных ориентироваться на остальные 11 ПР акромя основных 4-х...

Почему я вижу БИ:
1) В теме про город пошли скрытые оксюмороны, с моей ИМХИ - сочетание несочетаемых на первый взгляд сущностей, очень легкие перескоки с темы на тему (тема была изначально нейтральная)

2) время - люди со слабой БС (конкретно Габен, например), когда им дается тема на конктреный аспект, в данном случае БИ, выходят через сильный аспект - например, ЧЛ. У Баля ЧЛ тоже сильная. Смотрим ЧЛ-ную лексику - ни разу - человек ушел в романтико-философию. Впролне себе Бишно ушел.

3) Вот в третьем вопросе вижу БС - да, в связке с ЧЛ. И все равно больше ЧЛ, и негативизм проскочил - какой НЕ должен быть дом - не должен быть выкрашен в какую-то краску

PS: А Габен - позитивист. Негативист его дуал, Гексли.
PPS: И еще - человек изначально позиционировал себя как базового инутита. Значит, где-то он у себя сильную интуицию нашел...


2008-04-12 в 20:53 

specialization is for insects ©
PS: А Габен - позитивист. Негативист его дуал, Гексли.
Действительно позитивист. Извините, ошиблась.^^

В нем приятно, когда идет дождь, потому что дивно пахнет землей.
Разве это не явная БС? Или я куда-то не туда смотрю 0_0
Причем, сенсорное впечатление о городе было написано в первую очередь. Это о многом говорит.

Несмотря на то, что я совсем не умею беречь время, я его люблю... Оно похоже на воду, которую тоже не очень-то удержишь - обязательно протечет. И цвет у него соответствующий - тягуче-сине-серый, полупрозрачный, чуть холодноватый.
"Чуть холодноватое время" - метафоры и прочие выразительные средства, которыми неожиданно начала сыпать девушка все равно выдают БС. Ибо основаны на ощущениях. "Теплый, приятный, неприятный, холодноватый, дивно пахнет".
не БС?
Нет четкого понимания времени, его течения и развития жизни и ситуации во времени. "Был таким, стал таким, сейчас находится на такой-то стадии.." До сих пор не понимаю, где вы БИ углядели..

люди со слабой БС (конкретно Габен, например)
Слабая БС у Габенов. Вы верно опечатались..

Смотрим ЧЛ-ную лексику - ни разу - человек ушел в романтико-философию. Впролне себе Бишно ушел.
Человек по-моему уже запутался, чего хочет просто))
И его романтико-философия все равно насквозь прописана ощущениями. Посмотрите внимательнее.

не должен быть выкрашен в какую-то краску
не вижу особенного негативизма. Здесь именно БС проявляется - стремление к естесственности и натуральным материалам.

Деревянный обязательно, и доски сосновые должны быть, смолистые.
Человек чувствует материал.. БС!

PPS: И еще - человек изначально позиционировал себя как базового инутита. Значит, где-то он у себя сильную интуицию нашел...
Человек не сильно в соционике, судя по признанию, разбирается. А у габенов интуиция возможностей - 5-я позиция - Суггестивная функция. И она подразумевает глубокое уважение и стремление всячески узнать побольше и развить в себе этот аспект.
"Способность дать точную и лаконичную характеристику любому человеку, равно как и умение предсказать развитие взаимоотношений и явлений, вызывает у Габена самое искреннее уважение." (с)Стратиевская.
Неудивительно, что где-то он у себя сильную интуицию нашел...

2008-04-12 в 21:08 

nickolas erphe
Свобода - это умение улыбаться (с)
Morito Akira
холодноватое время -БИ
Теплый, приятный, неприятный, холодноватый, дивно пахнет. - оскюморон... БИ.

Слабая БС у Габенов. Вы верно опечатались..
Да. Слабая БИ, я имел в виду.

И его романтико-философия все равно насквозь прописана ощущениями. Посмотрите внимательнее.
Смотрю - они интуитивные... по моей статистике все сенсорики, отвечая на вопрос про цвет времени, сворачивают ответ до односложного. Во всяком случае, трех-компонентный цвет времени вижу впервые....

Я на самом деле - реально - с самоо начала подозревал Габена))) И теперь просто сомневаюсь, потому что - очень важно - И Я ПОВТОРЮСЬ!!!! - ОЧЕНЬ ВАЖНО - чтобы человек свой тим не принял, как таблетку от врача, а осознал - и только после этого принял.

Я не особо с вами спорю - с моей т.з. в тексте ни БС, ни БИ четко не выражены - и поэтому разбираться - Велимире, а не нам.
И у нее есть все данные для этого - и логика и интраверсия))

В чужой шкурке жить - плохо! (Это я уже по собственному опыту)

2008-04-12 в 21:16 

specialization is for insects ©
nickolas erphe
Я на самом деле - реально - с самоо начала подозревал Габена))) И теперь просто сомневаюсь, потому что - очень важно - И Я ПОВТОРЮСЬ!!!! - ОЧЕНЬ ВАЖНО - чтобы человек свой тим не принял, как таблетку от врача, а осознал - и только после этого принял
Абсолютно согласна. Попросили оттипировать - я сделала.)
так разве я навязываю? Я говорю то, что видно мне. Считаться с моим мнением или нет, человек решит сам. : )

холодноватое время -БИТеплый, приятный, неприятный, холодноватый, дивно пахнет. - оскюморон... БИ.Слабая БС у Габенов. Вы верно опечатались..Да. Слабая БИ, я имел в виду.И его романтико-философия все равно насквозь прописана ощущениями. Посмотрите внимательнее.Смотрю - они интуитивные... по моей статистике все сенсорики, отвечая на вопрос про цвет времени, сворачивают ответ до односложного. Во всяком случае, трех-компонентный цвет времени вижу впервые....
Могу сказать, что типирую я не одна, а в коллективе с базовым белым сенсором.. (т.е. дуальной парой)
И мы не понимаем, как можно все это трактовать как БИ.
Ибо:
(«белая интуиция» (интуиция времени) — понимание взаимосвязи времен, видение тенденций развития событий, способности к прогнозированию, оценка затрат времени, управление своим и чужим временем, чувство гармоничности и своевременности.)

И у нее есть все данные для этого - и логика и интраверсия))
Особенно ей поможет интроверсия)))

В чужой шкурке жить - плохо! (Это я уже по собственному опыту)
Всесторонне вас в этом вопросе поддерживаю.
Главное, чтобы человек не гнался за стереотипами и не пытался видеть в себе то, чего нет или хочет видеть.

Ну, я думаю, на этом дискуссию можно завершить, верно?
Дальше разбираться уже самой Велимира Лис.
Удачи в самоанализе))

2008-04-12 в 21:19 

specialization is for insects ©
nickolas erphe Вопрос не по теме: Извините за нескромный вопрос, а какого вы социотипа?) чистый исследовательский интерес)

2008-04-12 в 22:06 

nickolas erphe
Свобода - это умение улыбаться (с)
Morito Akira
Дон

2008-04-12 в 22:26 

nickolas erphe

Негативизм жжжет...

Так с чего быть позитивизму, если папа не только Робеспьер, да еще и патологоанатом? Я тоже в детстве хотела...

человек изначально позиционировал себя как базового инутита. Значит, где-то он у себя сильную интуицию нашел...

В одном соционическом издании проскочила хорошая фраза, по поводу того что в нашей культуре, мол, все, что не логика - то интуиция... Может быть, это и правда не вполне точное определение?

Мне все-таки казалось, что интуит. Не свойственно сенсорикам, задумавшись, хватать под руку чужих парней вместо своего. или, опять-таки задумавшись, свернуть на переулок раньше и осознать это только в конце этого самого переулка. А еще - при мне однажды в кабинете химии что-то взорвалось, так я этого даже не заметила, потому что читала. Может, это просто иррациональность так влияет, но подобную рассеянность часто принимают за интуицию. Или я просто не в себе.
Ну и вообще - чисто интуитивно часто принимались довольно верные решения.

Morito Akira
Человек по-моему уже запутался, чего хочет просто))

Ну зачем же так-то... Я не запуталась, просто я описания не выношу. Описания всего и чувства - это те затыки, которые хронически мешают мне при создании прозы. внешность не могу описывать. Пейзажи не люблю - в смысле, создавать. Дико раздражает необходимость это делать. Я эти 4 строки про город знаете как из себя давила? :)

И мы не понимаем, как можно все это трактовать как БИ

Да, я еще покопалась - я тоже не знаю, стоит ли это воспринимать как БИ. Но ведь и БС нет! Ну никак, нетушки ее. БС предполагает хоть какую-то опрятность, а мне вполне комфортно в том бардаке, который постоянно царит в моей комнате. и БС не врезаются в предметы...
Хотя - черт его знает, может мне просто мозжечок проверить?

Ну, я думаю, на этом дискуссию можно завершить, верно?

Я так не считаю, но я вас уже вполне утомила, так что - пусть все будет как есть. Сенсорику я в себе принять никак не могу. Может, это и глупо - но как есть.

2008-04-13 в 12:58 

Лосось сомнений
Велимира Лис
Я базовый белый сенсор.
И я могу сказать, что у вас сложилось стереотипное мнение как о сенсориках, так и об интуитах. :gigi:
Я отлично узнаю в ваших описаниях и мыслях себя. :beer:
Я тоже мнила себя интуитом, до тех пор пока не начала тесно общаться с базовыми интуитами (Доном и Бальзаком) и не осознала, что мои попытки затесаться в интуиты просто смешны. (не обижайтесь, но ваше поведение сейчас очень схоже с моим в то время, просто надо тщательнее разобраться в себе и теории соционики, а не гнаться за иллюзиями.
В терминах соционики используются общеупотребимые слова, которые в самой науке подразумевает не совсем то, что обычно под этим подразумевается, и => понимаются зачастую неверно.)
Сейчас я попробую вам объяснить, почему все ваши примеры в пользу того, что вы интуит, убеждают меня в обратном.

Не свойственно сенсорикам, задумавшись, хватать под руку чужих парней вместо своего. или, опять-таки задумавшись, свернуть на переулок раньше и осознать это только в конце этого самого переулка. А еще - при мне однажды в кабинете химии что-то взорвалось, так я этого даже не заметила, потому что читала. Может, это просто иррациональность так влияет, но подобную рассеянность часто принимают за интуицию.
У меня так очень часто бывает.
У сенсориков богатая фантазия, которая ПОГЛОЩАЕТ их и уносит далеко от реальности (зачастую в самое неподходящее время) ^__^ Недавно на лабы опоздала, из-за того, что свернула в метро не туда - задумалась, хоть и езжу так каждый день))
Сенсорикам это очень даже свойственно :gigi: Сенсорик не привязан к действительности веревками и способен часами находиться в своем мирке, забывая о реальной жизни. Суть в том, что его фантазии зачастую имеют под собой базу прежде всего ощущений! (что бросается в глаза во всез ваших постах)
И ещё интересный момент мне вспомнился: когда мы с дуалом (Дюма и Дон) едем в метро, то она одновременно что-нибудь рассказывает и следит за остановками, чтобы мы вышли там где надо, в то время как я настолько поглощена теми событиями, о которых она повествует, что просто не способна уследить за дорогой.
Сенсорикам свойственно погружаться в подаваемую информацию "всем телом". Тот же случай был с вами и во время взрыва в лаборатории. Вы погрузились в реальность книги всем своим существом, а на текущие события уже ничего не осталось )))
В то время как интуиты, например, могут уследить за всеми происходящими событиями: одновременно слушать плеер, обсуждать проблемы рядом сидящего товарища, читать книжку в промежутках, обдумывать свои планы и при этом умудряться писать лекции.
{эти выводы основаны на примерах, описанных в соционической литературе (т.е. многочисленных исследованиях), на личных признаниях двух Донов и Бальзака, а так же на долгом наблюдении за ними.}
Тут опять играет свою роль определение интуиции-сенсорики, как дихтомий. Вы поймите, что это не взаимоисключающие понятия! Просто суть в том, что у одних это выражено более чем у других.

И! Самое главное: базовая, она на то и базовая, чтобы на ней не фиксироваться. Она работает не зависимо от того хочет этого человек, или нет. Примеры:
- Дуал Дон постоянно сетует на то, что его позиционирует, как генератора идей: "на самом деле у меня их совсем мало". Хотя постоянно ими сыпет и сам того не замечает.
- Мой лучший друг Габен полтора года был уверен, что он Робеспьер.
И настолько уверенно себя преподносил, оправдывая все тому несоответсвующее то знаком зодиака (что, как выяснилось, для Габенов тимно), то наработанными функциями, что мы не решались ему перечить, да и не задумывались особо. До тех пор, пока его "ломание под Робеспьера" не стало уж совсем дискомфортно как для него, так и для окружающих. После тщательного анализа он сам признал, что и БС у него базовая - просто внимания не обращал, и интуиция его не выходит за рамки обычной человеческой интуиции, ну и ещё масса всего прочего.

Ну и вообще - чисто интуитивно часто принимались довольно верные решения.
1) не факт, что это была интуиция, а не собранная мимо вашего сознания информация по ЧЛ.
2) Интуиция, в общечеловеческом понимании, свойсвенна всем типам личности.

Описания всего и чувства - это те затыки, которые хронически мешают мне при создании прозы. внешность не могу описывать. Пейзажи не люблю - в смысле, создавать. Дико раздражает необходимость это делать. Я эти 4 строки про город знаете как из себя давила?
Между прочим, очень сенсорно)) Я бы вообще ничего писать не стала ("Тут неплохо" или что-нибудь типа того), потому что описать ощущения очень тяжело, когда их много, каждое из них имеет свой оттенок + вся эта информация не осознается и воспринимается как само сабой разумеющееся - описывать её просто нет смысла.

Но ведь и БС нет! Ну никак, нетушки ее. БС предполагает хоть какую-то опрятность, а мне вполне комфортно в том бардаке, который постоянно царит в моей комнате. и БС не врезаются в предметы... Хотя - черт его знает, может мне просто мозжечок проверить?
А вот и вопиющий пример стереотипного восприятия соционических терминов: Чистота и опрятность свойственна рациональным логикам! А так же некоторым интуитам, потому что информация по этому аспекту воспринимается болезненно, и человек пытается не показаться профаном в этом деле.
Самые опрятные и склонные к чистоте типы по статистике это: Джек, Гамлет и Гексли. А так же почти все аристократы (аристократы ж, блин)))) :gigi:
Базовые белые сенсоры (Габены и Дюмы) на этом не заморачиваются. Я, например, не люблю стирку, уборку и прочее, но когда вся кухня измазана в жире, по нескольку раз на дню наступаешь на кнопки и джинсы не гнуться от напекшейся грязи, то я пожалуй все-таки приберусь.
(Дюма: сейчас шла по кухне к ногам прилипло куча крошек и жира. Жесть. Надо блин убраться что ли...
Дон: носки надень...)


Ну, я думаю, на этом дискуссию можно завершить, верно?
Я так не считаю, но я вас уже вполне утомила, так что - пусть все будет как есть. Сенсорику я в себе принять никак не могу. Может, это и глупо - но как есть.

Вы не утомили, просто люди бояться навязывать вам своё мнение. Особенно если они оба Доны, то у них с этим особенные этические проблемы))) :gigi:

2008-04-13 в 20:49 

Domi Gloom
И ещё интересный момент мне вспомнился: когда мы с дуалом (Дюма и Дон) едем в метро, то она одновременно что-нибудь рассказывает и следит за остановками, чтобы мы вышли там где надо, в то время как я настолько поглощена теми событиями, о которых она повествует, что просто не способна уследить за дорогой.

Так тоже бывает... Во всяком случае, остановку ни разу не просыпала. И не прочитывала. Вот если пешком, то бывает.

В то время как интуиты, например, могут уследить за всеми происходящими событиями: одновременно слушать плеер, обсуждать проблемы рядом сидящего товарища, читать книжку в промежутках, обдумывать свои планы и при этом умудряться писать лекции.

:))))))))))))))))))))
Обстановка: лекция по анатомии, в первом моем ВУЗе. Входит декан и присоседивается ко мне, а сижу я на последней парте, потому что как всегда опоздала, а на первую парту мимо всего потока лезть было неловко.
У меня на парте лежат: книга, тетрадь по социологии, тетрадь по латыни, тетрадь по анатомии (со слабыми следами лекции), мобильник и пудреница.
Причем всем этим - одновременно...

не факт, что это была интуиция, а не собранная мимо вашего сознания информация по ЧЛ.

Когда попадается тот единственный билет, который знаешь???????? И все в том же духе.
Или когда к предмету вообще не готовишься, но попадается то, что на работе каждый день делаешь.
И ведь всегда так.

Между прочим, очень сенсорно)) Я бы вообще ничего писать не стала ("Тут неплохо" или что-нибудь типа того), потому что описать ощущения очень тяжело, когда их много, каждое из них имеет свой оттенок + вся эта информация не осознается и воспринимается как само сабой разумеющееся - описывать её просто нет смысла.

Ну зачем же мне навязывать то, что я совсем не испытываю?
Описать ощущения тяжело не только когда их много, но и когда их очень-очень мало...

Да я верю в этические проблемы, но меня дико утомило, что никак не могу добиться точного результата.

Да, ваши (тут я говорю и о других попытках типирования) доводы вполне верные, но вот изнутри все это выглядит абсолютно не так...

Что же касается совпадения мыслей... То это Вы зря. Очень много общего и в высказываниях, и в отношении к жизни у меня и одного Есенина. Но я-то не Есь... И даже не этик.

2008-04-13 в 20:53 

kurofordo
коммандер Очевидность
Велимира Лис но ведь вы не донкихот, серьезно. вы пытаетесь представить факты и трактовки так, чтобы это выглядело как поведение донкихота. если вы хотите остаться донкихотом, не следует просить себя типировать :(

2008-04-13 в 21:10 

kurofordo

В первый раз типирование меня саму несколько утомило. Объективную картину я показать не могу, как-то не получается. А факты и трактовки... Габен, Нап или кто угодно - я от этого все равно не изменюсь.

2008-04-13 в 21:54 

Лосось сомнений
Велимира Лис ну я просто высказала свое мнение, авось как поможет)))
Удачи вам в самоанализе, надеюсь, что все у вас получится ^____^

2008-04-13 в 21:58 

Domi Gloom

Спасибо. Да ну его к черту на самом деле, это самокопание ни к чему не приводит.

2008-04-13 в 22:13 

specialization is for insects ©
kurofordo
ппкс.
Велимира Лис
Вы правда не дон. Если вас это убедит конечно.. это я вам, как дон говорю.
Первая заполненная вами анкета была более показательной и искренней (по-моему). дальше вы начали именно (как написал kurofordo) , представить факты и трактовки так, чтобы это выглядело как поведение донкихота , и это очень чувствуется.
Вы уж простите..
Но, надеюсь, вы сами как-нибудь разберетесь в себе. Кстати, сообщите, к чему пришли)
критиковать вас никто не будет, просто из чистого интереса.)
Всегда существует вероятность неправильно понять человека, тем более через интернет.
Удачи.))

2008-04-14 в 09:22 

nickolas erphe
Свобода - это умение улыбаться (с)
Велимира Лис
Почитал, что тут без меня понаписали...
Я все больше склоняюсь к Бальзаку. Если у еся взять базовую БИ... а у Дона взять логику, и у обоих иррациональность - можно сложить из всего этого бальзака)) Проявлений БИ в тексте нету, но то, что вы описываете, есть, ИМХО, отсутствие сенсорики, не соглашусь с Domi Gloom

У сенсориков богатая фантазия, которая ПОГЛОЩАЕТ их и уносит далеко от реальности (зачастую в самое неподходящее время)
Это скорее про интуитов. И именно белых. И особенно интравертов.


Недавно на лабы опоздала, из-за того, что свернула в метро не туда - задумалась, хоть и езжу так каждый день))
Сенсорикам это очень даже свойственно Сенсорик не привязан к действительности веревками и способен часами находиться в своем мирке, забывая о реальной жизни. Суть в том, что его фантазии зачастую имеют под собой базу прежде всего ощущений! (что бросается в глаза во всез ваших постах)

В своем мирке часами способен находиться интраверт. Сенсорика в постах мне, например, в глаза совершенно не бросается.

Сенсорикам свойственно погружаться в подаваемую информацию "всем телом". Тот же случай был с вами и во время взрыва в лаборатории. Вы погрузились в реальность книги всем своим существом, а на текущие события уже ничего не осталось )))
В то время как интуиты, например, могут уследить за всеми происходящими событиями: одновременно слушать плеер, обсуждать проблемы рядом сидящего товарища, читать книжку в промежутках, обдумывать свои планы и при этом умудряться писать лекции.

Опять же - глубокое погружение в себя характерно для интравертов, и особенно интуитов.
А одновременное слежение за несколькими потоками - скорее экстравертам - иррационалам (есть мнение, что экстравертам - результаторам).

Есть такой интересный дядька - Таланов. К сожалению, не очень известный, хотя соционикой занимается давно и именно исследованиями. Вот его статья про различия интуитов и сенсориков, я для себя много полезного почерпнул.

2008-04-14 в 11:32 

nickolas erphe

Да, я вот тоже отвлеклась от переживаний по поводу предполагаемой сенсорики, вчиталась в парочку пособий - батюшки, так ведь это и правда относилось не к сенсам/интуитам, а к интровертам/экстравертам!

За ссылки - спасибо, пойду, почитаю, буду определяться.

Бррррр...

2008-04-14 в 11:36 

nickolas erphe

Начала читать, и вижу, что практически поровну и того, и того. То ли это задавленная сенсорика, то ли полузадушенная интуиция... Пожалуй, стоит махнуть на все это рукой...

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Соционический Вестник

главная