09:00 

Есть сомнения по поводу ТИМа. По тестам: Роб/Баль/Джек
Буду рад любому мнению =)

1. Вы пришли с другом на скачки. Он хочет поставить на лошадь, увидев которую, вы понимаете, что он явно проиграет. Ваши действия?
Изложу другу те факты, на основе которых считаю, что лошадь явно проиграет. Например, лошадь заметно хромает. Или я имею инсайдерскую информацию, что жокей специально придержит лошадь. Или я сделал такой вывод на основе статистики по лошади. (Возможно, её специально придерживали, чтобы когда-то «выстрелить», но не факт, что это будет именно сегодня – зачем рисковать?) Того, что называют предчувствием, у меня не случается.
После чего друг пусть сам решает, убедили ли его мои доводы. Уговаривать не буду.

2. Туристический автобус, в котором вы находитесь в качестве пассажира, вынужденно останавливается в безлюдном месте из-за поломки двигателя. До ближайшего населенного пункта 50 километров по 30-ти градусной жаре. Водитель говорит, что слабо разбирается в двигателях. Вы тоже слабо разбираетесь в двигателях. Помощь прибудет через несколько часов. Кондиционер не работает, двигатель выключен. Ваши действия?
50км. – это 8+ часов пешком. Идти за помощью нецелесообразно.
Странно, что водитель не разбирается в двигателях, но допустим, для починки нужна какая-то деталь или он не смог диагностировать поломку. Соответственно, чинить не пытаемся. Если не умеешь, лучше ничего не делать, чтобы не усугубить поломку и самому не пораниться (техника безопасности же: не обучен – не трогай).
Остаётся ждать и чем-то скрасить ожидание. Плюс 30 – не минус, за 2-4 часа ничего опасного не случится. Питьевая вода у меня всегда с собой (попросят – поделюсь). Отойду куда-нибудь в тень или просто подальше от всей группы. Посмотрю по карте (если ловится сеть), что есть поблизости. Поброжу по окрестностям (но так, чтобы не терять автобус из виду), почитаю книжку.

3. Вы заходите в комнату, в которой находится несколько человек. Как вы определите, кто в этой комнате контролирует пространство? Это вопрос вам вообще понятен?
Сама формулировка «контролирует пространство» вызывает ассоциации с захватом заложников. Все лежат на полу, руки за голову, а кто-то в маске и с автоматом контролирует. Ничего хорошего. В бытовых ситуациях вообще не понимаю, что это значит, соответственно, определить не могу.

4. Во время домашнего просмотра фильма вы вдруг осознаете, что уже пару минут как не следите за сюжетом, а вслушиваетесь в стихотворные строки, возникающие в вашем сознании. Ваши действия? Насколько для вас характерна подобная ситуация? А может быть, в вашем сознании возникли не строки, а оригинальное решение математической задачи, которую вы решали месяц назад?
Сплошь и рядом. Не только при просмотре фильма, но и при разговорах в компании. Пока учился, так и было: всплывали красивые решения задачек. Сейчас часто придумывается что-то по работе или наброски для ориджей, особенно если в фильме есть какой-то триггер для идеи/образа.

5. Вы заблудились в спальном районе города при поиске дома, в котором уже бывали дважды год назад. Ваши действия?
Нетипичная для меня ситуация. Попытаюсь сориентироваться по картам в интернете. Если знаю номер дома, следую по карте. Если нет, пытаюсь вспомнить, глядя на схему – по ней обычно проще вспомнить, чем просто на местности. Если снова не удалось или сеть не ловится, попытаюсь вспомнить ориентиры – иногда в памяти откладывается что-то незначительное, но по-своему уникальное (прикольное граффити или уродские «малые формы» на детской площадке), за что можно зацепиться и прокрутить в голове маршрут.
На крайний случай: если иду в организацию, спрошу у прохожих. Если не помогло или иду к знакомым, возвращаюсь к метро/авт. остановке и звоню тем, к кому иду. Пусть инструктируют, как до них добираться, раз уж забрались в такую попу мира.

6. У вас с соседней квартирой общая прихожая. Соседи постоянно занимают бОльшую часть её пространства, которое вам тоже нужно, своими вещами. Замечания игнорируют. Ваши действия?
Изложу замечания в письменном виде, приклею на стикере к стене. Нарисую границу мелом, в записке попрошу убрать свои вещи на свою половину. Если проигнорируют, найду инфо, какие именно законодательные нормы нарушает их поведение. Обращусь в пож.надзор, домоуправление, напишу в «сердитого гражданина» и.т.д. Если и гос.органы не смогут повлиять, не буду форсировать ситуацию и идти на конфликт – это всего лишь прихо;ая, нервы дороже.

7. Проект, в котором вы заинтересованы и над которым вы работаете, требует настолько большой самоотдачи, что иногда вы просто валитесь с ног от усталости и недосыпания, иногда чувствуете, что не можете действовать эффективно из-за плохого самочувствия. Для вас такая ситуация характерна? Вы решили что-то изменить в этом в лучшую сторону. Ваши действия?
Ситуация для меня типична. Из проекта в проект, из командировки в командировку - полжизни в таком режиме. Из-за этого уже есть проблемы со здоровьем. Лет на 5-8 меня ещё хватит, после чего буду радикально менять род работы.
Во время тяжелого проекта трачу почти всё свободное время на сон и хотя бы по часу в день гуляю на свежем воздухе (и для здоровья хорошо, и мысли в порядок приводит). Минимизирую сидение за компом по нерабочим вопросам; перерывы на обед и походы в курилку – нафиг – по моему опыту, это высвобождает до 2ч в день. Хорошо, если дома кто-то есть, чтобы помогал с бытовыми мелочами (приготовить завтрак, накрыть одеялом, когда ты вечером пришёл и упал). Но в целом – быстрее закончишь, быстрее передохнёшь.

8. На вечеринке по поводу девиртуализации участников форума вы впервые встречаетесь с другим участником (участницей), с которым (которой) у вас были напряженные отношения в течение полугода. И вдруг вы ощущаете, что этот человек вам в общем-то искренне симпатичен. Ваши действия? Такое вообще возможно?
Маловероятно.Обычно мне сложно резко изменить мнение о человеке. При более долгом развирте – возможно.
На форуме мы общались только письменно, без невербалики. Если человек очень обаятельный и эмоциональный в жизни, такой формат общения может его стеснять, не давать полностью выразить себя. Я, наоборот, многословнее на письме, чем в реале – могу этим раздражать. В реале я незаметней. Если напряжённые отношения были вызваны недопониманием из-за письменной формы общения, развирт это сгладит.

9. Ваша страна воюет с сопредельным государством-агрессором. Вы на фронте. Для достижения крупного военного успеха требуется убить холодным оружием десять вражеских детей (ну вот такой расклад получился). Это поручают вам. Ваши действия?
На войне есть комбатанты и некомбатанты. Возраст, пол, раса и.т.д. роли не играют.
Если дети попадают в первую категорию (что-то вроде «гитлерюгенда» в ВМВ или партизан-малолеток) – 12-14 лет и вооруженные, то я не рискуну сунуться к ним с холодным оружием. Убьют же, учитывая их количество, и мою физическую форму. Раздобуду оружие поприличней, тогда ок.
Если во вторую, то в чём смысл убивать мирных граждан. По современному международному праву – это военное преступление. Так командиру и скажу. Отправит по трибунал – ок. Пригрозит расстрелом на месте – тогда сложней. Хотелось бы верить, что у меня хватит яиц не исполнить жестокий и бессмысленный приказ, но боюсь, что исполню.
В реальном мире очень сложно представить, как убийство 10 детей может изменить ход войны. Показательное убийство пленных на камеру? Это только нагреет конфликт.
Но если представить что-то фэнтезийное, из серии «кровь 10 невинных откроет портал куда-то там… в запорталье», то сделаю. Тот случай, когда цель оправдывает средства.

10. В вашей фирме работает совершенно никчемный специалист, из-за которого отдел, начальником которого вас недавно назначили, иногда лишается премии. Тем не менее этот человек обладает даром поднимать настроение всем окружающим, и вам в том числе. Ваши действия? Обоснуйте их.
Премия отдела для меня - не главное, но она мотивирует часть сотрудников, и её отсутствие – показатель плохой работы отдела, что неприемлемо. Поговорю с «никчёмным специалистом», прямо скажу, что он работает плохо, предложу вместе разобраться в причинах плохой работы и составить план улучшений. Если ситуация не изменится – нах из моего отдела.
Поговорю с кадровиками. Возможно, человек не на своём месте. Если он не узкий специалист на невысокой должности , ему можно сменить рож деятельности в рамках компании. «Умеет поднимать настроение» - значит, общительный, легкий человек. В отделе планирования или логистики такой может заскучать. В кадрах или пиаре будет больше шансов себя проявить. Не получится – извини, «никчёмный специалист».

11. "Любовь зла - полюбишь и козла" - это так? С вами такое бывало? "Настоящая любовь бывает только раз в жизни" - согласны? Почему?
Понятие «козёл» субъективно. Для кого-то козёл, для кого-то окнорм. Мне ближе высказывание «На каждую кастрюльку найдётся своя крышка».
«Настоящая» - не понимаю, как это определить. Если имеются в виду просто сильные чувства/эмоции, то на счёт «раз в жизни» не согласен. Может и ни разу не случиться, может – несколько раз. Люди со временем меняются, поэтому одни отношения исчерпывают себя, и может появиться что-то новое.

12. Сидя в кресле, вы вспоминаете события десятилетней давности и вдруг понимаете, что если бы в определенный день сидели дома, а не пошли на концерт, то ваша жизнь пошла бы совсем иначе и сейчас всё было бы совсем по-другому. Вы понимаете, что в связи с этим надо что-то предпринять, но не знаете, что именно. Что вы всё-таки предпримете?
Оценю, насколько мне нравится это «совсем по-другому». Не нравится – тогда зачем, что –то предпринимать. Нравится – подумаю, как из текущего положения дел смогу достичь этого «совсем по-другому». Скорее всего, ответ будет «никак». Последствия событий 10-летней давности, как правило, либо непоправимы , либо незначительны (тогда и вспоминать не о чем). Вообще, такими рефлексиями не страдаю, прошлое воспринимаю, как данность.

13. Вам нравятся беременные женщины? Почему? Не кажется ли вам, что беременность чем-то схожа с сюжетной линией фильмов "Чужой" и "Чужие"? Какие эмоции у вас вызвал этот вопрос?
Нет, эстетически не нравятся. Это физическая трансформация тела естественна, как то, что происходит в пубертате, при др. гормональных перестройках, при болезнях, в старости. Но это мало кого красит (набор веса, отёчность, сам живот). Если женщина приняла решение иметь ребёнка – придётся потерпеть (ей и партнёру, при наличии).
Если в таком состоянии кто-то из знакомых, очень боюсь ненароком толкнуть или чем-то навредить. В разговоры на тему беременности/детей не вступаю. Своих детей иметь не хочу.
Ассоциация с «Чужим»? Спасибо автору вопроса, теперь она есть.

14. Место начальника вашего отдела освободилось. На него претендуют уже два человека из вашей фирмы. Их стаж работы больше, чем ваш, и, скорее всего, назначат кого-то из них, но вы считаете, что именно вы наиболее подходите на эту должность. У вас есть данные, компрометирующие их настолько, что о дальнейшей карьере в фирме они могут забыть. Ваши действия?
Если компромат касается их личной жизни, не воспользуюсь им. Личная жизнь коллег меня не касается – странно, как я вообще мог о чём-то таком узнать.
Если компромат по работе, например, о растратах, взятках, сливе инфы конкурентам, всё сложнее. Чем выше должность, тем больше поле для махинаций, а следовательно, они смогут нанести больший вред фирме. Значит, это нужно эскалировать руководству. Вопрос уже не о моём повышении.
Другой вопрос, как у меня появился этот компромат. Придерживать его до ситуации конкурентной борьбы с коллегами я бы не стал – эскалировал бы по мере получения. Значит, компромат я получил недавно. Если сам был свидетелем, видел поддельные документы итд, то эскалирую руководству. Если получил от кого-то, то это очень подозрительно. Чтобы вот так аккурат под возможное повышение… Возможно, меня просто подставляют . Попробую перепроверить информацию. Если не буду 100% уверен, то эскалировать поостерегусь.

15. Ваш сосед и приятель уже третий день ходит с каким-то отстраненным видом, и вы чувствуете, что он сильно из-за чего-то переживает. На ваш вопрос: "Что случилось?"- он отвечает: "Ничего" - и переводит разговор на другую тему, но вы-то чувствуете. Ваши действия? Обоснуйте.
Попробую его разговорить на интересные ему темы, развлечь. Уточню, не я ли чем-то его обидел. Если разговорится сам, выслушаю, помогу, чем смогу. Если нет – не буду доставать. Возможно, ему нужно побыть одному и принять какое-то решение без лишних советчиков.

16. Придя на работу, вы узнаете от начальника, что по долгу службы вам предстоит провести месяц в командировке с сотрудником, к которому вы испытываете сильнейшую неприязнь. Жить вам предстоит в помещении, где у вас будет общая с ним кухня и санузел. Отказаться без негативных для карьеры последствий вы не можете. Ваши действия?
Если неприязнь из-за рабочих вопросов, поговорю с начальником, чтобы максимально чётко разграничил наши задания и сферы ответственности. Если неприязнь личная, постараюсь поменьше с ним пересекаться. Кухню отдам в его полное распоряжение – готовить я и так не собирался. С санузлом тоже проблем не вижу.

17. Вы наняли работников для проведения в квартире евроремонта, поставив условием, что всё должно быть идеально. Принимая у них сделанную работу, вы обращаете внимание, что побелка на потолке неравномерна по структуре, но работники и два ваших хороших знакомых, находящихся с вами, говорят, что ничего такого нет и все идеально. Ваши действия? Обоснуйте.
Чтобы я сам заметил неравномерность побелки на потолке? Это – фантастика. Побелка белая, и на голову не сыплется – значит, сойдёт. Но если я, согласно заданию, заметил (из вредности измерил толщинометром), то пусть переделывают.

18. Вы выбираете для себя и своей половинки двуспальную кровать в мебельном салоне. Вашей половинке приглянулась стильная кровать, которую рекомендует и консультант салона. Но вы склоняетесь к выбору более, на ваш взгляд, комфортной. Как вы поступите? Обоснуйте.
Странная ситуация. Почему мы не выбрали кровать в интернет-магазине по характеристикам и картинкам– загадка. Даже если в салон мы зашли укрыться от дождя, почему я деликатно не послал консультанта уже на входе – тоже загадка (реклама в устной форме мне не нужна).
Комфортной кровать, на мой взгляд, быть не может. Кровать – это деревянный корпус. Половинке в плане стиля доверяю, если там не супернавороченный вычурный дизайн.
Эргономичным должен быть матрас, который продаётся отдельно от кровати. Он, опять же, выбирается по характеристикам. Если будет настроение, можно устроить тест-валяние. (И пусть консультант пожалеет, что увязался за этой долбанутой парочкой =)

19. Вы собрались сочетаться браком. Ваша половинка предлагает заключить подробный брачный контракт. Ваши мысли, чувства и действия по этому поводу?
Половинка, да ты читаешь мои мысли! Имущественные/финансовые вопросы действительно лучше урегулировать заранее. Не считаю справедливым то, как законодательство распределяет имущество в случае смерти одного из супругов или развода. Если не сможем договориться о схеме, то и браком сочетаться не стоит, т.к. тест на способность совместно вести хозяйство не пройден.
Ничего личного, вроде кол-ва половых актов в неделю, я бы в таком договоре писать не стал, даже если бы законодательство позволяло.

20. "И дольше века длится день" - у вас такое часто бывает? А как вы понимаете, что настало "время собирать камни"? Все умеют делать яичницу, а вы умеете делать время? Как именно?
"И дольше века длится день" – бывает, но очень редко. Если чего-то ждёшь и нервничаешь настолько, что не можешь ни на что отвлечься, чтобы скоротать ожидание. Например, едешь в метро на собеседование на новую работу. Тебе не читается, музыка не слушается и.т.д.
Обычно не понимаю. Предпочитаю «ловить ветра и разбрасывать камни», как в песне «Крематория».
Ни яичницу, ни время делать не умею. Хотя с тайм-менеджментом (распределением уже готового времени), у меня куда лучше, чем с готовкой.

21. Ваш близкий друг делится с вами проектом своего делового начинания, но вы видите, что такая бизнес-схема будет неработоспособна. Вы сообщаете ему об этом, но ваш друг настаивает, что "справится и так". Ваши действия? Обоснуйте.
Объясняю другу, почему считаю, что бизнес-схема неработоспособна. Например, ошибки в расчётах, некорректные допущения, неоцененные факторы, ориентация на продукт, а не на рынок – любые «дырки» в его схеме. Если вижу, что можно исправить/улучшить, рассказываю, как я это себе представляю. Только как предположение – я в малом бизнесе дилетант, все мои обоснования только на основе здравого смысла и поверхностных знаний экономики/менеджмента.
Пусть «переваривает» и принимает решения сам. Если он прогорит, злорадствовать, что «я ж тебе говорил» не буду.

22. Весной вы отправляетесь с приятелями на рыбалку/пикник. По пути на место общей встречи вам и нескольким вашим попутчикам предстоит перейти водоем по замерзшему льду. Вы смотрите на лед и внезапно понимаете, что он может проломиться под вами. Попутчики уверяют вас, что всё в порядке и в это время года лед обычно еще достаточно прочный. Ваши действия? Обоснуйте.
Скажу приятелям, почему я «внезапно понимаю». Например, лёд неравномерен по окраске, есть трещины, предупреждающие таблички и.т.д. Или на льду видна протоптанная дорожка, но другие люди, предположительно местные, идут в обход. Кто считает, что всё безопасно, может идти первым.
Сам не пойду, если вижу объективную опасность или просто струсил. Отдых на природе – не тот случай, когда нужно идти на риск и портить себе настроение.


23. Вы пришли в театр со своими знакомыми. Игра актеров кажется вам фальшивой, но ваши спутники ничего не замечают и с удовольствием смотрят. Ваши мысли, чувства и действия по этому поводу?
Ничего не скажу, чтобы не портить знакомым впечатление. Но если знакомые достаточно близкие и с чувством юмора, тихо отпущу пару шуточек на особенно пафосных и наигранных моментах. Возможно, знакомые тоже держут лицо в «храме искусств», а так повеселимся вместе. Не оценят – заткнусь.

24. Вы начальник фирмы. К вам на собеседование для окончательного утверждения приходит новый работник. Рекомендации от начальника отдела кадров и с прежнего места работы у него самые положительные, но вам он чем-то не нравится. Вам кажется, что его не следует принимать на работу. Ваши действия? Объясните их.
Попытаюсь понять, чем именно не нравится и как то, что мне в нём не нравится, впишется в его работу. Например, человек ведёт себя очень самоуверенно, говорит очень громко. Меня такие персонажи раздражают, но для отдела продаж – самое оно. Для моего секретаря – извините, нет. Начальнику и секретарю должно быть психологически комфортно вместе.
Если человек не будет постоянно взаимодейтсвовать со мной по работе (пример секретаря), при финальном решении буду руководствоваться только деловыми качествами/результатами тестовых заданий.

@темы: типирование, помощь зала, анкета

Комментарии
2016-06-05 в 16:17 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Отовсюду светится Роб, даже несколько нарочито :)) Джек или Баль по анкете точно не видны, ни экстраверсии, ни ценностной ЧС, ни иррациональности :)

2016-06-05 в 17:50 

Бранд, спасибо =) Отвечал честно, хотя, возможно, слишком подробно и продуманно.
Баля сам не вижу. Сомнения касательно ценностных ЧЛ и БС. Нахожу у себя первую, вторую - не очень.

2016-06-05 в 20:52 

sonyboy
Все-таки он был циником и треплом, и по-настоящему верить ему было нельзя
Очень много БЛ, куча рациональности, сенсорика слабая.

Внимание! Интерес. Вы не добавляли спецэффектов, я имею в виду, вы действительно так живете?

2016-06-05 в 21:18 

sonyboy, спасибо =)
Детей десятками не убиваю, на скачки не хожу, сотрудников в подчинении и двухспальной кровати не имею (что хорошо) - отвечал теоретически.
6, 7, 16 - описание реальных повторяющихся жизненных ситуаций.
Зашкаливающая БЛ - имхо, следствие проф.деформации. Анализ и аудит бизнес процессов же. Учишься рисовать блок-схему чего угодно и писать инструкции с чему угодно. Бытовые ситуаци решаешь так же.

2016-06-05 в 21:19 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Mein anderes Ich, Сомнения касательно ценностных ЧЛ и БС.
Возможно, любая логика вам кажется понятной и близкой, особенно если идет акцент на базовую функцию или на левую сторону схемы (по Мегедь), ограничительная в любом случае тоже сильная. А БС, возможно, не выглядит ценностной или запрашиваемой со стороны потому что тоже относительно усилена. Или может быть так, что в принципе ценностными вам кажутся просто сильные функции :) Допущения, разумеется.

2016-06-05 в 21:55 

sonyboy
Все-таки он был циником и треплом, и по-настоящему верить ему было нельзя
Mein anderes Ich, никогда не приходилось настолько рациональных людей встречать :)
Удивления добавляет, тот факт, что сам бы так не смог, вот вообще.

2016-06-06 в 10:12 

Бранд, хорошие допущения =)
Если смотреть на базовую/болевую, не могу определиться между БЛ/ЧС и ЧЛ/БС.

sonyboy, похоже, я сам плохо справляюсь в тех жёстких рамках, которые себе поставил =) Всё разумно, удобно, а сил сделать всё правильно не хватает.
На очередной работе начинается выгорание: режим напряжённый, объём большой. Работать в команде/ делегировать не умею. Признаться, что с чем-то не справляюсь - тем более.
Типирование - одна из попыток разобраться в себе.
ЗЫ:Пруссия на аве хорош =)

2016-06-06 в 13:24 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Mein anderes Ich, вертность явно тянет на интро, поэтому черная логика как экстравертная маловероятна :) А по Айзенку, на всякий случай, какой у вас темперамент? Не стопроцентно, но очень повышает вероятность того, в каком блоке окажетесь.

2016-06-06 в 13:43 

Бранд, меланхолик. Нейротизм чуть выше границы с флегматиком. Интроверсия выраженная.

2016-06-06 в 14:00 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Mein anderes Ich, Интроверсия выраженная.
Есть ощущение :) Традиционно по распределениям темпераментов от Гуленко меланхолики ближе к иррациональным интровертам, но не раз замечал и у явных рационалов-интровертов, особенно интуитов, впрочем, и Драйзеры часто такие попадаются, только у Максов не замечал выраженной туда склонности. И рациональность либо повышает общий стоицизм, либо является его следствием. Пограничные варианты точно могут быть и там, и там.
Аушра, правда, не признавала вообще корреляции, так как ее саму диагностировали в меланхолики, а она считала себя экстравертом-Доном, но подозреваю, что у нее была пограничность среди другой пары типов темперамента.
И в данной системе вам тоже явно ближе интроверты.

2016-06-06 в 14:14 

sonyboy
Все-таки он был циником и треплом, и по-настоящему верить ему было нельзя
Mein anderes Ich, На очередной работе начинается выгорание: режим напряжённый, объём большой. Работать в команде/ делегировать не умею. Признаться, что с чем-то не справляюсь - тем более.
Интровертный интуит. Явно запрос на дуала в данной фразе можно проследить.

ЗЫ:Пруссия на аве хорош =)
Не знаю кто это (вернее знаю, но отдаленно - анима про страны-персонификации, все)
На военную форму фапаю люто :vict:

2016-06-06 в 15:56 

Бранд, с интроверсией согласен.
У Айзенка смущают вопросы по психосоматике. С моим раздолбанным здоровьем вопросы/ответы на эту тему невалидны.
Дихотомию рац/иррац пока для себя не прояснил.

sonyboy,
Явно запрос на дуала в данной фразе можно проследить.
Вопрос, на какого дуала =))) Проблема решаема и по ЧС, и по ЧЭ.

анима про страны-персонификации
Хеталия. 3 года в фандоме в лёгкой руки Еси-формофаперши. Написал для неё пару фичков, и заверте...

2016-06-06 в 16:11 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Mein anderes Ich, С моим раздолбанным здоровьем вопросы/ответы на эту тему невалидны.
Обычно тест Айзенка не берется как единственный для определения, нужен комплекс тестов, включая чисто физиологическую скорость и силу реакций. Раздолбанное здоровье, конечно, и там внесет свои коррективы, но бытие определяет сознание, и наоборот тоже. Но для быстрого определения самых заметных тенденций вкупе с общим наблюдением и коррективами в соответствие с ним вполне годится.
Кстати, по онлайн-тесту вообще меланхолики выпадают чаще, чем надо, трудно сказать, связано ли это с переводом или с любым намеком на вдумчивость и осторожность в ответах появляется этот сдвиг :)
Дихотомию рац/иррац пока для себя не прояснил.
Чисто технически означает постановку впереди рациональной функции (логики либо этики), или иррациональной (интуиции либо сенсорики). В западном более старом аналоге соционики МБТИ эти состояния переименованы в "решающие" (действующие преимущественно в соответствии с решением на основе мыслительной или эмоциональной обработки информациии) и "воспринимающие" (более чуткие к изменениям в окружающей среде, с превалированием непосредственных реакций). В целом обычно ведет к тому, что рационалы более сублимированы и упорядочены.

2016-06-06 в 18:03 

sonyboy
Все-таки он был циником и треплом, и по-настоящему верить ему было нельзя
Mein anderes Ich, Вопрос, на какого дуала =))) Проблема решаема и по ЧС, и по ЧЭ.
Неее, не так. После На очередной работе начинается выгорание: режим напряжённый, объём большой. Работать в команде/ делегировать не умею. Признаться, что с чем-то не справляюсь - тем более. надобна БСочка дома.

с лёгкой руки Еси-формофаперши
ой форма, что ты делаешь, прекрати

2016-06-07 в 09:37 

Бранд, cпасибо =)
Рац/иррац в теории понял. Применительно к себе есть сомнения о БЛ/БИ как фоновой/базовой (или наоборот).
MBTI-терминология (с ней познакомился до соционики на работе) для меня понятнее, и с определением J/P неоднозначности не было ни у тренеров, ни по тесту, ни у меня =)

sonyboy,
надобна БСочка дома
Не думал, что по мне заметно. Себе кажусь аскетичным и самодостаточным, а коллеги почему-то всегда пытаются чем-то угостить :lol:

2016-06-07 в 12:40 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Mein anderes Ich, о, мне с той терминологией и вообще схемой тоже проще было с самого начала :friend:
И очень понимаю вашу путаницу, ведь там интроверты читаются по схеме, практически переставленной местами, вертности функций абсолютно летят вверх тормашками, если пытаться калькировать напрямую :) А там вас куда определили, если не секрет, читать дальше

2016-06-07 в 16:02 

sonyboy
Все-таки он был циником и треплом, и по-настоящему верить ему было нельзя
Mein anderes Ich, Не думал, что по мне заметно. :) Возможно неосознанно, но вы расставляете "маячки" : режим напряжённый, объём большой, о здоровье часто упоминаете. Хотите заботы.

2016-06-08 в 09:49 

Бранд, :friend2:
Плюс путаница с J/P по MBTI и решительными/рассудительными квадрами.=)
INTJ. J/P почти пограничные, T/F тоже, но в сторону T, I и N зашкаливающие.

sonyboy, понял =)
Вроде как факты (и справочка имеется =), но поданы действительно оч субъективно.

2016-06-08 в 15:09 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Mein anderes Ich, очень понимаю :)) Там-то рационалы все "решительные", по крайней мере, решающие :)
Да, и с сомнениями все понятно, раз разрыв между T и F небольшой - логично предположить, что впереди стоит еще какая-то функция, но вот тут иногда не получается как переводить напрямую типы, так и функции, все объясняется казалось бы похоже и из одного корня происхождения, но по-разному, очень сбивало. И все-таки соционически Роб вам, кажется, гораздо ближе, читать дальше

2016-06-10 в 10:47 

Бранд, нарисовал себе картинку с 8 функциями модели А и 4 по mbti - визуально стало понятней =)
Действительно однокоренные слова в терминологии сильно запутывают.
Видимо, потому в Джека и записывают, что сенсорика слабая в любом виде, а ЧЛ и решительность прокачаны работой (алгоритмичность процессов и дедлайны, хотя до сих пор страдаю тем, что переделываю "неправильные" алгоритмы под себя и могу не уложиться в дедлайн, если ешё собираю достаточную инфо для принятия решения).
Вы - Джек? =)

2016-06-10 в 13:14 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Mein anderes Ich, Только со слабой сенсорикой хорошо бодро путешествовать по Аляске :)) Шучу, просто этот аргумент в пользу Джеков, а не Робов мне кажется странным.Тут уж проще сразу смотреть по вертности. И у них разные виды сенсорики на последнем месте. А бодро путешествовать по Аляске вполне могут и Еси :)
Как и алгоритмичность на Джека не указывает, которая выглядит чистой БЛ - "структурной логикой". И то, что не укладываетесь в дедлайн, стремясь навести порядок - совсем не аргумент в пользу Джека, там творческая БИ, которая скорее позволит накосячить впохыхах, но в срок уложиться (если срок фиксированный, если неопределенный, то может быть долгое затягивание).

читать дальше

2016-06-15 в 12:30 

Бранд, я же не в плане физического развития, а в смысле мерности функций 1-2. Есь на Аляске "за запахом тайги тундры" - в этом что-то есть =)))
И БС, и ЧС работают плохо - видимо, действительно нужо смотреть на поведение при продавливание по функции и вертность.
Само слово "алгоритм", имхо, относится к логике безотносительно окраски. Но в жизни алгоритм выполняется, т.е. идёт процесс, воздействие на среду - ближе к ЧЛ, чем к БЛ, которая больше про внутреннюю структуру, что-то фиксированное и живущее своей жизнью. Но это к вопросу "договоримся о терминах", а на работе это "дали задание, дали шаблон - дествуй". Моё "а давйте поменяем шаблон" не всегда к месту.
Но если срок неопределённый и полная свобода для творчества, то там по БЛ работать проще.
тык

2016-06-15 в 14:37 

Бранд
Coeur-de-Lion & Mastermind
Mein anderes Ich, Есь на Аляске "за запахом тайги тундры" - в этом что-то есть =)))
Как раз об этом, они такие есть в количестве :))
читать дальше

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Соционический Вестник

главная