14:14 

Разная реакция на стресс у аристократов и демократов.

Правда ли то, что в конфузной ситуации аристократ скорее заплачет или постарается сдержать слезы и уйти, так как по его мнению действие которое должно было быть идеальным сорвалось и смех окружающих это фанфары его неудачи. Тогда как демократы скорее тоже вместе со всеми рассмеются и попробуют еще раз, так как неудача не несет для них ничего критического?

Еще я нашла очень любопытную статью, в которой описываются различные типы по стрессоустойчивости, а именно:

Стрессонеустойчивые – Эта группа дольше всех входит в стрессовую ситуацию и дольше всех из нее выходит, «ломаются» под воздействием стресса. Чтобы этого избежать, им часто необходима своевременная помощь извнее. Наиболее чуткие к стрессам у других. «Хрупкие» могут противостоять стрессу какое-то время, но с каждой новой волной стресса их силы будут истощаться, и они будут менять тактику поведения с противостояния на самоустранение. Не стоит давать представителям этой группы постоянную работу, связанную с частым стрессом. Эту работу лучше поручать стрессоустойчивым. «Хрупкие» не устраивают себе и другим стрессовых ситуаций специально и очень чувствительно реагируют на стресс других людей. Сюда входят:
(ЭИЭ), ENFJ, «Гамлет»
(ЛСИ), ISTJ, «Максим Горький»
(ЛСЭ), ESTJ, «Штирлиц»
(ЭИИ), INFJ, «Достоевский»

Стрессотормозные – Эта группа так же относится к низкой стрессоустойчивости, однако «Вязкие» могут переключиться от стресса на что-то другое быстрее, чем «Хрупкие». Для этой группы характерно избегание самой мысли, что стресс уже есть и вытеснение мелкого стресса. Пока мысль о наличии стресса только еще осознается, сопротивляемость стрессу уже падает, и человек вязнет в нем теряя уровень стрессоустойчивости. Одна и та же ситуация, которая приводит к стрессу, каждый раз воспринимается очень остро. Длительное нахождение в стрессе угнетает вязких. Чтобы выбраться из стресса понадобится помощь извне. Сюда входят:
(ИЛЭ), ENTP, «Дон Кихот»
(СЭИ), ISFP, «Дюма»
(СЭЭ), ESFP, «Наполеон»
(ИЛИ), INTP, «Бальзак»

Стрессотренируемые – Эта группа относится к высокой стрессоустойчивости. Со стрессом справляются уверенно, но реагируют на повышение уровня стресса не очень быстро. Легкий стресс гасится мгновенно. Средний стресс воспринимается как тренирующий фактор, повышает уровень стрессоустойчивости на будущее. Выйти из стресса без потерь они не могут, но при этом сохраняют свой «каркас». Стресс на работе люди этого типа, будут переносить легче, чем в предыдущих группах, главное после этого хорошо отдохнуть. Сюда входят:
(ЭСЭ), ESFJ, «Гюго»
(ЛИИ), INTJ, «Робеспьер»
(ЛИЭ), ENTJ, «Джек Лондон»
(ЭСИ), ISFJ, «Драйзер»

Стрессоустойчивые – Люди этого типа переносят стресс легче, чем представители вышеперечисленных групп. Они быстрее всех реагируют на стресс и быстрее выходят из него, менее подвержены накоплению нагрузки. Плохо понимают, что другим тяжелее переносить стресс. В стрессе срабатывает принцип пружины: «пригнувшись» под воздействием стресса, они «распрямляются», сбрасывают с себя остаточные напряжения, как только нагрузка миновала. Их преимущество в том, что они хорошо решают задачи в экстремальных условиях, сохраняют способность эффективно действовать в стрессе. От «гибких» сложно добиться сочувствия в стрессовой ситуации.Так же стоит отметить, что представители этой группы склонны сами создавать себе стресс. Внезапное изменение ситуации мобилизует их, придавая новые силы. Сюда входят:
(СЛЭ), ESTP, «Жуков»
(ИЭИ), INFP, «Есенин»
(ИЭЭ), ENFP, «Гексли»
(СЛИ), ISTP, «Габен»

@темы: вопросы

Комментарии
2016-03-01 в 14:18 

Darvest
Спи, моя радость, усни - в Эльсиноре погасли огни
Правда ли то, что в конфузной ситуации аристократ скорее заплачет или постарается сдержать слезы и уйти, так как по его мнению действие которое должно было быть идеальным сорвалось и смех окружающих это фанфары его неудачи. Тогда как демократы скорее тоже вместе со всеми рассмеются и попробуют еще раз, так как неудача не несет для них ничего критического?

В яойных фанфиках, вполне возможно, люди поступают именно так.
WTF, чо за фанфары.

2016-03-01 в 14:23 

primorskaja
aka Ёжики~
Тогда как демократы скорее тоже вместе со всеми рассмеются и попробуют еще раз, так как неудача не несет для них ничего критического?
Ну я точно не смогу искренне рассмеяться со всеми, оч тяжело переношу такие вещи. 1Э и 3В, видимо, срабатывает.
ИэИ

2016-03-01 в 15:44 

Джуел
Правда ли то, что в конфузной ситуации аристократ скорее заплачет или постарается сдержать слезы и уйти, так как по его мнению действие которое должно было быть идеальным сорвалось и смех окружающих это фанфары его неудачи. Тогда как демократы скорее тоже вместе со всеми рассмеются и попробуют еще раз, так как неудача не несет для них ничего критического?

Сомневаюсь, что это все разграничено. Что даже, если по болевой ударят - демократ только порадуется? И вряд ли аристократы такие неженки. В Бете слабость не принято показывать, в Дельте нельзя нарушать общественный порядок.
Словом, фигня какая-то.

2016-03-01 в 16:06 

корень_зла
Фак ю из зэ меджик ворд! © Тиль
ну вот я Нап, и то, что написано про сами стрессовые ситуации очень даже про меня.

2016-03-01 в 16:35 

Сильфида
Моя персональная жаба тренированна, быстра и подозрительна. ©
Правда ли то, что в конфузной ситуации аристократ скорее заплачет или постарается сдержать слезы и уйти, так как по его мнению действие которое должно было быть идеальным сорвалось и смех окружающих это фанфары его неудачи. Тогда как демократы скорее тоже вместе со всеми рассмеются и попробуют еще раз, так как неудача не несет для них ничего критического?
От возраста и опыта скорее зависит. Подростком была быстра на слезы, но перед близкими. При посторонних наоборот или держала лицо, или начинала ржать первой, а потом еще пересказывала пропустившим так, что ржали уже они.
Стрессоустойчивость действительно повышенная и непонимание страданий остальных, они кажутся слишком мелкими продолжительными из-за такого пустяка. Стресс мобилизует. Хочется бежать и что-то делать, главное выбрать цель.

Я где-то видела похожую систему, но там тимы были по другому раскиданы.
Есенин.

2016-03-01 в 17:19 

Mioto_Anchous
А где, простите, обоснуй?
Это тезисные описания, без аргументов не понятно, почему именно эти типы относятся к такой-то или такой-то группе. На основе чего был написан текст? - статистическая выборка? дихотомия демократизм/аристократизм? имхо автора?

Пока этого всего нет, можно разгруппировывать все это и группировать по принципу "от балды", менее правдоподобно не станет.

2016-03-02 в 05:55 

Dina_fareast
keep calm and spam them all
они хорошо решают задачи в экстремальных условиях, сохраняют способность эффективно действовать в стрессе.
оо.. так я не Есенин. Вообще Х)
могу решить задачу в экстремальной ситуации, но только один раз, и потом ооочень долго реабилитируюсь. Стресс переношу крайне плохо.

2016-03-03 в 18:09 

Безумный Бог Безумия
Непостижимый
Mioto_Anchous, любой соционик должен быть в состоянии, увидев четыре группы по четыре типа, сразу понять откуда они взялись и приводить все возможные обоснования, даже во сне и хоть после смерти. В данном случае, четыре группы образуются пересечением иррациональности и ориентации на процесс достаточно простым образом. Типы ориентированные на процесс, имеют тенденцию зацикливаться на ситуации в которой они находятся. То есть постоянный стресс на них оставляет серьёзный отпечаток, как в общем-то и всё остальное. С другой стороны, все иррациональные типы гибко работают, если речь идёт про единичные проявления стрессовой ситуации. Признак аристократии образуются этими двумя признаками и лучше не задавать лишних вопросов о том, как именно она это делает. В общем, отталкиваясь от подобной логики пересечений, получаются четыре группы типов реакции на стресс. В первой группе, у нас ребята типа Достоевского у которых всё должно быть, как надо всегда и везде. Во-второй группе, у нас люди вроде Дона, им одни и те же стрессовые факторы поперёк горла, но если завтра ядерная бомба упадёт на город, для них это будет всего лишь один плохой день и послезавтра их это волновать уже не будет. Наоборот, всё воспринимают типы вроде Джека. Им легко привыкнуть к тому, что вокруг творится жесть - такова жизнь, и всякое такое. Но вот на один плохой день, который отходит от их стандартного сценария кошмара, они не подписываются и он в их рассчёты не входит! Наконец, в четвёртой группе, находятся люди вроде Гексли, которые чуть ли сами не работают Агентами Хаоса и не понимают проблем всех остальных. Ну или как-то так. Здесь, на самом деле очевидное обоснование, если знать содержание признаков Рейнина и откуда именно взялись группы.

2016-03-03 в 20:58 

Mioto_Anchous
Безумный Бог Безумия, спасибо за объяснение. Однако я имела ввиду немного другое.

любой соционик должен быть в состоянии, увидев четыре группы по четыре типа, сразу понять откуда они взялись и приводить все возможные обоснования, даже во сне и хоть после смерти.


Во-первых, в соционике на данный момент существует множество авторов, школ и течений. При таком бардаке в теории автор не соизволил указать, на что именно он опирался.
Понимаете, есть в любой науке такое золотое правило, восходящее к классической логике: доказывает утверждающий.
Я, как читатель, не обязана в любом состоянии обосновать, что же там автор имел ввиду и из чего он исходил, даже если на первый взгляд это очевидно. Это он должен внятно всем объяснить.

Во-вторых, еще раз, о самом главном: соционика очень молодая дисциплина, из неопровержимого "канона" там пожалуй только модель А. В подавляющем большинстве сопутствующих терминов, равно как и в толковании признаков Рейнина, равно как и в их наличии, авторы расходятся, часто - диаметрально.
В такой ситуации никаких истин нет, есть только мнения. Сейчас перед нами - чье-то мнение. Которое не потрудились никак пояснить.

Вот и получается такая ерунда - всем так жалко, что соционику официально не признают, а оформлять свои мысли посерьезнее никто не желает. Вы вот замечательно сейчас все расписали, но на самом деле это должен был сделать автор. Если он вообще именно это имел ввиду.

Я, конечно, не знаю, может это просто некорректное цитирование, выдранное из контекста. Но и ссылки на ресурс тут нет.

2016-03-05 в 19:38 

Безумный Бог Безумия
Непостижимый
Mioto_Anchous, на самом деле, модель А тоже под некоторым вопросом и единственное на чём все сходятся - существование базиса из 16 типов. :-/

2016-03-05 в 20:35 

Mioto_Anchous
Безумный Бог Безумия, ну вот тем более)

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Соционический Вестник

главная