Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
19:43 

Вопрос!

doa.
Когда волосы превращаются в волны может так и начинаются войны
Ко всем тимам, нужно ваше мнение!
Наткнулась вот на такое интересное описание одного тима, но как мне кажется, этому самому тиму оно не подходит(позже скажу что же это за тим.), и отсюда возник вопрос - а на кого же это больше похоже?
И я прошу вас прочитать его, и отписаться - похоже ли на вас лично, или, как вы думаете, какому тиму данное ниже описание больше подходит? Желательно подписывайтесь.
Заранее спасибо за ответы.


Любит составлять планы заранее, но не всегда следует им в точности, в зависимости от настроения и обстоятельств, но составлять планы считает очень удобным для себя. Не любит действовать по ситуации, предпочитает знать о ситуации заранее, что бы была возможность продумать варианты действий. Не любит импровизировать.
В чужой временной ритм вписываться не любит. Происходит это потому что у другого человека может быть больше сил и энергии в этот момент и работа в его режиме потребует слишком много сил. Если ситуация вынуждает к этому, то сможет терпеть только непродолжительное время ( до нескольких часов). При условии, когда это очень интересно, время существования в чужом режиме может увеличиться до нескольких дней. После этого необходим период «свободного графика» и часто минимального общения. Очень любит и умеет планировать чужое и свое время, и это подтверждается результатами. Как только поступает запрос о нехватке времени, автоматически начинает планировать. Хорошо чувствует, когда нужно выйти что бы успеть вовремя, когда нужно начать дело и во сколько оно закончится, итд. Делает это все без особых затрат.
Слышать настроение окружающих может хорошо, но предпочитает не входить с ним в резонанс, если это будет отнимать у него силы. В таком случае сможет отгородиться от ненужного состояния. Для того чтобы поправить своё настроение, пойдёт в такую компанию , которая поможет восстановить силы и создаст предпосылки для поиска выхода. В таких состояниях очень важно найти тех людей, которые создают комфортное состояние. Если совсем плохо, то предпочитает уединится, пока не придет в себя.
Яркую эмоциональность может показывать только тогда, когда для этого есть повод и силы. Когда состояние человека не удается почувствовать, то возникают проблемы в общении, потому что не известно, чего от него ожидать. В таких случаях сам не будет пытаться вызвать реакцию собеседника, а продолжит внимательно наблюдать за его поведением и состоянием. Происходит это потому что, не любит конфликтных ситуаций и обострения отношений с непредсказуемым результатом. По этой же причине чаще будет избегать конфликтных ситуаций и громких скандалов, так как они всегда ведут к неоправданной потере сил.
Когда же случается что-то плохое, желание пожаловаться и получить эмоциональную поддержку сохраняется в течении продолжительного времени (иногда несколько дней). Иногда воспоминания о давно пережитом сохраняются и могут возвращаться с прежней силой.
Бывают ситуации, когда конфликт необходим, это происходит не на волне эмоции, есть четкое ощущение, что он может привести к необходимому результату или помогает получить эмоциональную разрядку. В таких случаях может спровоцировать сознательно конфликт. Но это происходит только с близкими людьми или когда хорошо чувствует, каким образом будет развиваться ситуация.
Ощущения связанные с тактильностью или кинестетические всегда(чаще) обращают на себя внимание, тем насколько они комфортны или неудобны. Стесняющая или требующая повышенного внимания одежда неприятна. Лишних усилий для преодоления неудобства всегда старается избегать, даже если этого требует окружающая обстановка. Поэтому к выбору одежды и предметов пользования всегда относится достаточно капризно только к некоторым областям и пунктам, которые ему важны. Не важное для себя может пропустить и не обратить внимания.
Любит выглядеть не только удобно, но и уместно и при этом достаточно эстетично. Его внешний вид всегда зависит от его личных задач и целей. Личный вкус формируется в зависимости от воспитания, жизненного опыта и от его настоящих потребностей. Но при этом его чаще привлекают внешний эстетизм и стильность, окружающей его обстановки. Часто может удачно пользоваться украшениями, косметикой или любыми внешними деталями для создания необходимого эффекта или настроения.
Различная реакция на некоторые физические неудобства зависят от индивидуальных особенностей – кто-то хуже переносит голод, кто-то температурные колебания, кто-то длительную физическую нагрузку.
Часто его деловые качества зависят от обстановки в которой вырос. Чем более ответственным и подготовленным к самостоятельной жизни его воспитали, тем более практичным, ответственным и результативным он будет. Поэтому навыки ведения домашнего хозяйства и способность демонстрировать достаточно высокие результаты в учёбе человек будет проявлять уже в подростковом возрасте, если домашняя обстановка этому способствует. Причём только от его личных способностей будет зависеть, какие области реализации более перспективны.
Если ребёнку не досталось качественного бытового воспитания, то его результативность и ответственность оставляют желать лучшего. И многое в его достижениях будет зависеть от окружающей обстановки и его личного жизненного опыта.
Неплохо умеет чувствовать на что, где и сколько денег может позволить себе потратить. Этот процесс не всегда логический, чаще интуитивный. Но оправдывает себя почти всегда. Если есть возможность, будет приобретать дорогие вещи, но при необходимости вполне способен экономить. Постоянная необходимость экономить не очень портит настроение. А вот продолжительное состояние вынужденной бедности всегда создаёт стресс. Для комфортной жизни нужно чтобы всегда были средства на удовлетворение своих интересов и того, что даёт ощущение перспективы.
При возникновении проблемы в первую очередь появляется потребность попробовать решить её самостоятельно. Если это не удаётся, ищет компетентных консультантов, но не из близкого круга. К своим за помощью обратиться только тогда, когда уже больше не к кому. Делается это для того, чтобы не нагружать их без особой нужды. В качестве помощи ему не нужно успокаивание и бездейственное сочувствие, а конкретные, уже осознанные им действия.
Не любит чтобы люди видели его слабым, если он не чувствует себя в безопасности. Жаловаться и ворчать на проблемы будет тогда, когда надо скинуть лишний негатив. Или когда знает, что его жалобы могут принести реальный результат. Просить или приказывать не любит, будет это делать только в состоянии экстремальной необходимости. Вместо просьбы ему проще изложить свою точку зрения не ситуацию, чтобы человек захотел ему помочь.
Дисциплинированность и собранность зависят от каждой конкретной ситуации. Если ( с его точки зрения ) этого требуют условия вполне способен быть пунктуальным и обязательным. Но не любит лишний раз давать какие-то обещания, особенно если это происходит в не очень понятной ему обстановке. Поэтому же не любит строгих графиков и детального планирования.
Вообще, сам процесс накопления информации идёт постоянно, фоном. Характер сведений будет зависеть исключительно от способностей и интересов самого человека и накапливается в первую очередь без волевых усилий. Когда приходится специально осваивать какие-то знания , то сначала идёт общий ( не систематизированный ) набор знаний , из которого потом выбирается наиболее подходящее. А из выбранного, уже складывается определённая картина (система), которая соответствует поставленной задаче. При изменении задачи, общая картина не меняется, а иначе расставляются акценты и выбираются другие детали.
Сфера его интересов полностью зависит от его индивидуальных особенностей. Склонность в предпочтении к гуманитарным, техническим или научно-естественным дисциплинам не определяется типом характера, а строго индивидуальна.
Всегда, при оценке любой ситуации, в первую очередь воспринимается её перспектива. Это касается любой сферы жизни – новые люди, знания, развитие каких-то проектов или событий. Поэтому невольно сразу привлекает внимание всё, что даёт ощущение потенциальных возможностей. Это происходит при знакомстве с конкретными людьми или ситуациями. Выводы и предположения делаются на основе практического опыта и способности воспринимать ( считывать) самые мелкие нюансы в изменениях окружающего.
В определении или оценке этичности/неэтичности поступка торопиться не станет. Происходит это, во-первых потому что, не любит скоропалительных выводов и всегда готов к сюрпризам действительности. Во-вторых, предпочитает увидеть и сравнить «+» и «-» всех сторон. В-третьих важно понять самые главные мотивы поступков и на их основании делать окончательный ( на данный момент) вывод. Старается избегать однозначных решений относительно поступков окружающих его людей, предполагая, что даже очень плохой поступок человека не делает его негодяем. И поэтому, когда человек, до этого конфликтный ( неприятный) изменяет своё поведение на более комфортное, то это только приветствуется. Если возникает необходимость взаимодействовать с неприятным ему человеком, постарается избегать любых конфликтов. Но сведёт общение до возможного, в данный момент, минимума.
Избегает участия в конфликтах, т.к. при этом теряет много сил ( поэтому, любые ссоры кажутся непродуктивными). Но когда проблемы возникают между близкими, избежать участия не может ( хотя бы эмоционального). Ситуация, когда конфликт ещё не разрешён, требует много сил и воспринимается как небезопасная. Поэтому отгородиться от неё не получается. Если же острая ситуация сложилась у людей посторонних ( и не угрожает непосредственно ему или его близким), то от неё гораздо легче отстраниться и не участвовать в ней эмоционально. Не видит смысла тратить силы там, где ничего сделать не сможет.

@темы: ТИМ, а как у вас?, вопросы, помощь зала

Комментарии
2014-09-28 в 19:54 

Starla Blaze
"The reason we use crosses on vampires is because vampires are allergic to bullshit." © Richard Pryor
На меня очень похоже. (Бальзак, ЛЭВФ)

2014-09-28 в 20:55 

Совило
На меня очень похоже, хоть на цитаты растаскивай. (Дост, ЛЭВФ)

2014-09-28 в 21:34 

John 2,14
♕Glaciers is melting in the dead of night
Это самое убогое описание, которое я читала в жизни, и к соционике оно, имхо, отношения не имеет. Тут не описано ни одной персональной особенности, только общие понятия, заимствованные из психологии. Редкие зацепки по сохранению энергии, уступчивости в волевом плане, могут привести к бальзаку, но этику тут безумно приукрасили в таком случае. Кибер-баль выглядел бы так.

2014-09-28 в 21:38 

John 2,14
♕Glaciers is melting in the dead of night
StarlaBlaise, Совило, простите за нескромный вопрос, я не хочу вас обидеть - вам больше 20 или меньше?

2014-09-28 в 21:38 

Совило

2014-09-28 в 21:41 

Starla Blaze
"The reason we use crosses on vampires is because vampires are allergic to bullshit." © Richard Pryor
Больше. :lol:

2014-09-28 в 21:46 

John 2,14
♕Glaciers is melting in the dead of night
Я правда ничего такого в виду не имела - просто это описание не то полный бред неопрелелившейся личности, не то набор полностью адекватных реакций взрослого человека. И системы-то он строит, и инфу-то подбирает, и деловитость двумерная, и эмоции выражает, и отношения выстраивает...

2014-09-28 в 23:03 

Эллаирэ
Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть?
На Бальзака похоже, имхо. Но такого...сформировавшегося.

John 2,14, ну, я примерно половину из этих пунктов могу на себя примерить. Вторая половина вот совсем не мое, потому что у меня нет ни понимания особого, ни эмоциональности, ни неоднозначной оценки поступков (я очень черно-белая в данном плане). В целом описание не вызвало фейспалма, хотя укладывающийся полностью в него человек мне не был бы особо близок по духу.
Мне за тридцать, если что.

2014-09-29 в 00:24 

Starla Blaze
"The reason we use crosses on vampires is because vampires are allergic to bullshit." © Richard Pryor
John 2,14
Видимо, мы воспринимаем информацию по-разному. ИМХО, но, действительно, очень Бальзака напоминает, но с высокой Эмоцией по психософии и самодуализированного. Поэтому кое-какие функции кажутся прокачанными, но видно, что не до конца. Я могу воспринимать обе Этики, но для этого нужно сильно сосредоточится и это изматывает. При этом сама не являюсь 100% покерфейсом. По Логике все понятно: у Баля они 4-хмерные, но ценится только одна. Любовь к планированию инстинктивна: у Напов с этим никак. Вообще, каждый пункт описания можно так разложить.

2014-09-29 в 00:41 

Арджи Линсе
Это же Жиллиман, что он, по-вашему, делает? Он строит империю. | Гюго. ФВЛЭ. | СПб.
Мой Бальзак, прочитав "похоже на Бальзака", выпучил глаза и предложил встречать в нашем цирке Бальзака, который следует планам. :)

А вообще сошлись во мнениях, что это, вероятнее всего Драй. Второе место среди вероятных вариантов - Дост.
Но что там этик - однозначно, и столь же однозначно - рационал
Вероятность интроверсии тоже весьма высока, так что чёрные этики отпадают.

2014-09-29 в 01:11 

John 2,14
♕Glaciers is melting in the dead of night
Эллаирэ, вот и я о том - мне сложно представить Бальзака, чувствующего людей. А какие абзацы вы можете на себя примерить? Я, например, вижу слишком много общего, неконкретного.


По Логике все понятно: у Баля они 4-хмерные, но ценится только одна.
Очепятка - Черная трёхмерна,

К слову, про ЧЛ.
Часто его деловые качества зависят от обстановки в которой вырос. Чем более ответственным и подготовленным к самостоятельной жизни его воспитали, тем более практичным, ответственным и результативным он будет. Поэтому навыки ведения домашнего хозяйства и способность демонстрировать достаточно высокие результаты в учёбе человек будет проявлять уже в подростковом возрасте, если домашняя обстановка этому способствует. Причём только от его личных способностей будет зависеть, какие области реализации более перспективны.
Если ребёнку не досталось качественного бытового воспитания, то его результативность и ответственность оставляют желать лучшего. И многое в его достижениях будет зависеть от окружающей обстановки и его личного жизненного опыта.

Как деловые качества связаны с бытовой подкованностью, и о каком двумерном аспекте идет речь? Двумерном потому, что пользоваться может своим опытом и немного социальными нормами, но не более того.

Общее, неконкретное:

Любит составлять планы заранее, но не всегда следует им в точности
Так делают все. Гюго с болевой БИ в том числе.

Не любит действовать по ситуации, предпочитает знать о ситуации заранее, что бы была возможность продумать варианты действий. Не любит импровизировать.
А вы заметили, что это чисто рациональная позиция?

В чужой временной ритм вписываться не любит.
А кто любит? Покажите мне человека со своими привычками и распорядком, который любил бы подстраиваться под чужой временной ритм?

Если ситуация вынуждает к этому, то сможет терпеть только непродолжительное время ( до нескольких часов).
Все могут, если ситуация вынуждает. И не такое могут.

Очень любит и умеет планировать чужое и свое время, и это подтверждается результатами
Какими?

Слышать настроение окружающих может хорошо, но предпочитает не входить с ним в резонанс, если это будет отнимать у него силы.
Вы часто намеренно делаете то, что отнимает у вас силы?

По этой же причине чаще будет избегать конфликтных ситуаций и громких скандалов, так как они всегда ведут к неоправданной потере сил.
Любой человек, который понимает, что скандал не приведет к цели, избежит скандала. Это чистая психология, атрибут взрослости.

Когда же случается что-то плохое, желание пожаловаться и получить эмоциональную поддержку сохраняется в течении продолжительного времени (иногда несколько дней).
Это называется депрессия, и периодически ей подвержены все.

Иногда воспоминания о давно пережитом сохраняются и могут возвращаться с прежней силой.
Любой человек может вспомнить всё, что угодно, и воспоминания возвратятся с прежней силой, потому что запомнившееся все равно придется по сильным функциям, информацию по которым нетрудно воспроизвести. БС - запахи, цвета, ЧЭ - эмоции, волнение и т.д.

Ощущения связанные с тактильностью или кинестетические всегда(чаще) обращают на себя внимание, тем насколько они комфортны или неудобны.
Серьезно? Я думала, ТАКТИЛЬНЫЕ ощущения обращают на себя внимание тем, насколько они ароматны и красочны.

Стесняющая или требующая повышенного внимания одежда неприятна.
А кому приятна?

Различная реакция на некоторые физические неудобства зависят от индивидуальных особенностей – кто-то хуже переносит голод, кто-то температурные колебания, кто-то длительную физическую нагрузку.
100% населения планеты по-разному реагируют на голод, жару и физические нагрузки.

Чем более ответственным и подготовленным к самостоятельной жизни его воспитали, тем более практичным, ответственным и результативным он будет.
Да ну, серьезно? Неужели воспитание играет роль в формировании характера? Не знала).

Если есть возможность, будет приобретать дорогие вещи, но при необходимости вполне способен экономить.
Я не встречала людей, которые покупали бы Роллтон, имея возможность поесть колбасы. Это нелепо.
А кто при необходимости не способен экономить? Если человек - дурак, и последние деньги им потрачены на фигню, а дома нечего есть, соционика в этом не виновата.

Для комфортной жизни нужно чтобы всегда были средства на удовлетворение своих интересов и того, что даёт ощущение перспективы.
Всем нормальным людям нужно удовлетворять свои амбиции.

Причём только от его личных способностей будет зависеть, какие области реализации более перспективны.
Если у меня к области нет способностей, будет ли она для меня более перспективна? Не будет.

И многое в его достижениях будет зависеть от окружающей обстановки и его личного жизненного опыта.
Опять в психологию уходим. Нет людей, оторванных от реальности, все зависят от обстановки, от реалий 21 века.

Не любит чтобы люди видели его слабым
А часто вы прилюдно обнажаете свои слабости?

Ну и так далее - мне очень лень разбирать весь текст. Разве это не абсурд?

2014-09-29 в 11:11 

Эллаирэ
Ты должен быть сильным, иначе зачем тебе быть?
John 2,14, сразу скажу - сама я не Бальзак (хотя тоже логик-интроверт), но общаться доводилось достаточно плотно, так что не буду, разумеется, утверждать истинность своих предположений.
Текста много, растекаться мысью по древу не буду, но кратко на ваш последний комментарий отвечу, т.к. мне кажется, что вопросы в нем не риторические, а вам действительно интересно (простите, если ошибаюсь).

Так делают все. Гюго с болевой БИ в том числе.
Не все. Достаточное число людей поступает сообразно обстоятельствам, а планы их, наоборот, сковывают и мешают "думать вширь". Т.е. у них могут быть очень общие наметки, но не более того.

А вы заметили, что это чисто рациональная позиция?
Ага. Это вообще вот очень моё. Но я и не говрю, что все описание - прямо раз и про Бальзака.:)

Покажите мне человека со своими привычками и распорядком, который любил бы подстраиваться под чужой временной ритм?Все могут, если ситуация вынуждает. И не такое могут.
А не у всех есть оный распорядок и жесткое следование какому-то ритму. Те же Гексли довольно пластичны в плане подстройки, и не испытывают особого перенапряжения. Опять же, я могу. И могу работать в таком режиме довольно долго и продуктивно, а не несколько часов, но откат в итоге получу тот еще. А другие - не получат, чувствую себя как рыба в воде. Я не знаю, с работой каких функций это связано.

Вы часто намеренно делаете то, что отнимает у вас силы?
Если действие касается своих людей - я намеренно хоть по раскаленным гвоздям буду ходить. Утрирую, конечно, но - вопрос затрат вообще стоять не будет, честно.

Любой человек, который понимает, что скандал не приведет к цели, избежит скандала. Это чистая психология, атрибут взрослости.
Нет. Многим интересен скандал как образ жизни и выплеск эмоций. Когда нужен процесс, а не результат. Или когда эгоизма перебор.

Это называется депрессия, и периодически ей подвержены все.
Это ни разу не депрессия, серьезно. И не типичная для всех реакция. Кто-то будет жаловаться каждому встречному-поперечному только потому, что не может/не хочет держать в себе, кто-то один раз скажет и забудет, кто-то промолчит и переживет внутри себя - вариантов масса.

Любой человек может вспомнить всё, что угодно, и воспоминания возвратятся с прежней силой, потому что запомнившееся все равно придется по сильным функциям, информацию по которым нетрудно воспроизвести. БС - запахи, цвета, ЧЭ - эмоции, волнение и т.д.
О, вы изрядно польстили людям.:) Далеко не любой. И далеко не любому важны эти воспоминания, чтоб тратить на них время и силы. И далеко не у каждого они именно что яркие. Есть люди, которым в принципе не важно то, что уже было, а есть те, кто будет с новой силой и волнением переживать момент первой встречи с кем-то, сохраняя ее в памяти на долгие годы.

Серьезно? Я думала, ТАКТИЛЬНЫЕ ощущения обращают на себя внимание тем, насколько они ароматны и красочны.
Это вопрос разного восприятия. Мне тоже принципиальна шкала комфортно/некомфортно, а не степень выраженности ощущений.

А кому приятна?
Есть приятность физическая, а есть - ощущенческая, внутренняя. Т.е. человек может одеваться удобно, а может эффектно и чувствовать себя лучше, даже если физически ему корсет жмет, потому что он производит впечатление. Это тоже разность восприятия. Не пытайтесь понять, просто примите как факт.6)

Всем нормальным людям нужно удовлетворять свои амбиции.
Не у всех они есть. Не всем нужно удовлетворять именно свои амбиции- многим достаточно быть в тени более амбициозного партнера, например.

А часто вы прилюдно обнажаете свои слабости?
Я - нет, для меня проявление слабости унизительно и болезненно. А люди, которым естественно быть слабым и искать защиты/поддержки/утешения - не менее живые, реальные и многочисленные, на самом деле.

2014-09-29 в 17:09 

.comar
давайте посмотрим правде в глаза.
похоже.
гам, ЛЭВФ.

2014-10-01 в 14:44 

Аматэрасу-Теру
Свобода – это возможность сказать, что дважды два – четыре.
По описанию узнала Достоевского, аж глаз начал дергаться (это чисто личное я их просто не приветствую, как и они меня тоже)

2014-10-01 в 23:50 

SpiritOK
Православные красные звёзды над Кремлём канонично горят ©
Если твёрдо помнить, что текст описательно-психологический и не претендует на точность раскрытия аспектов и вообще матчасть, то похоже на Бальзака. Есичо, я Баль 25+

В таких случаях сам не будет пытаться вызвать реакцию собеседника, а продолжит внимательно наблюдать за его поведением и состоянием
В основном, наблюдаю и собираю информацию о том, как собеседник может себя повести вообще, чего от него ждать, но иногда пробую вызвать новую реакцию из тех областей, где он себя ещё не проявил. Вроде похоже.

Хорошо чувствует, когда нужно выйти что бы успеть вовремя, когда нужно начать дело и во сколько оно закончится, итд. Делает это все без особых затрат.
Если это не утро и ощущаешь себя не зомби, ага =)

И системы-то он строит, и инфу-то подбирает, и деловитость двумерная, и эмоции выражает, и отношения выстраивает
А в чём, собственно, проблема с эмоциями и отношениями? Канонический Баль замотан в чОрную херню и мрачно сидит в углу, шипя на тех, кто приближается ближе трёх метров, по вашему? Выражать и выстраивать (см. п.1) можно совершенно с разных позиций, аспектов, житейских паттернов и т.п.

сложно представить Бальзака, чувствующего людей
Ересь несёте, оригинал цитаты таков: хорошо чувствует, каким образом будет развиваться ситуация [у людей/с людьми]. Для базовой БИ развитие процессов во времени самоочевидно, разве нет?

предпочитает знать о ситуации заранее, что бы была возможность продумать варианты действий
чисто рациональная позиция
Элементарный пример: посмотрел в окно, почитал прогноз, подумал, что одеть. Иррацы так не делают, выскакивают утром в шубе и весь день потеют? Кстати, "продумать варианты" это аспект ЧИ, которая тоже не особо рациональна.
Да, кстати, к Драйзерам - они, по моему опыту, стараются из всех вариантов оставить только один, желательно недели за две до его наступления =)

Это называется депрессия, и периодически ей подвержены все
Снова ересь. Это ещё может быть эмоциональное выгорание, фрустрация, и много других умных слов. Даже если депрессия - как с ней связано желание быть выслушанным?

Предлагаю разобрать заявленное в тексте по аспектам функций и ПР, и посмотреть, что в итоге получается.

2014-10-03 в 00:45 

John 2,14
♕Glaciers is melting in the dead of night
Эллаирэ, спасибо за такой обстоятельный и продуманный ответ!)
Не все. Достаточное число людей поступает сообразно обстоятельствам, а планы их, наоборот, сковывают и мешают "думать вширь". Т.е. у них могут быть очень общие наметки, но не более того.

Мне абсолютно не нравится рассмотрение планирования в контексте соционики, потому что планирование это очень и очень субъективная вещь. Я набираю буквы одна за другой, и мои мысли плавно льются вместе с мерным стуком клавиш клавиатуры, я думаю, какая буква будет следующая - и разве это не планирование? В какой момент возникает план, не является ли любая последовательность действий - планом? Почему всегда рассматривается исключительно долгосрочная перспектива? Разве ответ на вопрос "Что ты делаешь сегодня вечером?" не план? Почему план должен быть конкретен, это разве атрибут соционического аспекта?
Имхо, понятию БИ больше соответствует тайм-менеджмент.

А другие - не получат, чувствую себя как рыба в воде.
Как любопытно ;) А что подразумевается под откатом?

Если действие касается своих людей - я намеренно хоть по раскаленным гвоздям буду ходить. Утрирую, конечно, но - вопрос затрат вообще стоять не будет, честно.
Поправьте, если ошибаюсь - речь не шла о кризисной ситуации. Или я где-то что-то потеряла :) Контекст был общественное настроение + вхождение в резонанс => потеря сил.
Думаю, ради близких многие пойдут на подвиги, но это не соционика, это храбрость, верность, надежность.

Нет. Многим интересен скандал как образ жизни и выплеск эмоций. Когда нужен процесс, а не результат. Или когда эгоизма перебор.
Ну, в целом, я не отрицаю существование людей, которые ведут себя, подобно обезьянкам. Опять же, сложно рассмотреть подобный тезис с точки зрения соционики - то, что Гамлет относится к кольцу процесса и обладает базовой ЧЭ не делает из него априори недалекого истерика. Скандал ради выплеска эмоций это показатель уровня психологической культуры человека. То есть, грубо говоря, мои претензии к данному тексту заключаются в том, что он описывает человеческое поведение, а не информационные фильтры. Не вижу аспектной точности.



Это ни разу не депрессия, серьезно. И не типичная для всех реакция. Кто-то будет жаловаться каждому встречному-поперечному только потому, что не может/не хочет держать в себе, кто-то один раз скажет и забудет, кто-то промолчит и переживет внутри себя - вариантов масса.
Но там ведь так не написано ;) Вот это уже заявка на качественную характеристику. Источник же откровенно льёт воду. Не указано количество людей, с которыми контактирует подопытный.
И я всё же настаиваю на депрессии. Подавленное состояние - это её визитная карточка. И настигает оно людей после того, как случается что-то плохое. Я думаю, речь шла о плохом конкретно для самого человека, опираясь на его систему координат. Одним достаточно сломать ноготь, других надломит потеря семейного бизнеса - реакция "подавленность" на негативное событие - ничего сверхъестественного.

Далеко не любой. И далеко не любому важны эти воспоминания, чтоб тратить на них время и силы. И далеко не у каждого они именно что яркие.
Это не вяжется с научными данными о памяти. Мы запоминаем то, что для нас важно, а то, что не играет роли, пропускаем, что называется, мимо ушей. Воспроизведение - это одна из функций памяти. Человека попросили вспомнить событие - он вспомнит то, что его больше всего заинтересовало (предположительно по базовой, хотя конкретно это - моя догадка. Может, важное пришлось на болевую...), выдаст какую-либо информацию. Когда вытаскиваешь воспоминание, оно ещё некоторое время не даёт покоя. Яркость может быть как накруткой самого себя, так и иллюзией. Я не думаю, что фраза "помню, как сейчас" относится к соционике. Существуют различные упражнения по тренировке и развитию памяти. Память это не фильтр восприятия. Даже живя без оглядки на прошлое, ни один соционический аспект не блокирует естественные функции памяти.

Мне тоже принципиальна шкала комфортно/некомфортно, а не степень выраженности ощущений.
С моей стороны это был сарказм. Наверное, стоит уточнить у базовых и творческих сенсориков их позицию по данному вопросу. Есть у людей свойство упрощать информацию. Хорошо/плохо, весело/грустно, логично/нелогично, интересно/скучно - в общем-то, я описала БЭ, ЧЭ, БЛ, ЧИ... На сильных позициях...при условии, что функция сразу включаются в ситуацию...Я сомневаюсь, сильно сомневаюсь, что Максим тут же представит разветвленную структуру объекта или концепции. Редкие люди обладают такой осознанностью. Всё же первичная оценка, на автопилоте, будет именно удобно\неудобно, логично/нелогично и т.д. Могу ошибаться, я не сенсорик.

Т.е. человек может одеваться удобно, а может эффектно и чувствовать себя лучше, даже если физически ему корсет жмет, потому что он производит впечатление.
В таких нюансах я разбираюсь достаточно хорошо. Проблема в том, что я не люблю в описаниях неточности, они порождают заблуждения. Ведь в описании, опять же, не сказано, что между красивой и неудобной вещью подопытный предпочтет удобную, потому что комфорт для него связан с удобством, а не с тем, как это выглядит со стороны. Там написано именно так, как написано: стесняющая одежда...неприятна. От того, что корсет добавит +100 к ЧСВ, приятнее он не станет - просто у такого человека другие приоритеты.
Что, кстати, значит "требующая повышенного внимания" - для меня загадка. То ли зрительского внимания, то ли ухода. Но тогда и надо писать, что не любит одеваться броско, выделяться. Или *любой другой вариант*.

Не всем нужно удовлетворять именно свои амбиции- многим достаточно быть в тени более амбициозного партнера, например.
И кто у нас соционическая фея?)))

А люди, которым естественно быть слабым и искать защиты/поддержки/утешения - не менее живые, реальные и многочисленные, на самом деле.
Делать себе больно это мазохизм. Это против инстинкта самосохранения. Искать поддержку - это не делать себе больно, а делать себе лучше. Душевные стриптиз не в порядке вещей. Слабость - следствие глубокой психологической подавленности, выставление слабости напоказ - девиантное поведение. Впрочем, какое всё-таки это имеет отношение к соционике?)

SpiritOK, Уважаемый Бальзак 25+, у вас не хватает квалификации, чтобы вступать со мной в дискуссию. Например, отсутствует скилл внимательности. В коммуникации он, говорят, полезен.
Цитата из текста: Когда состояние человека не удается почувствовать, то возникают проблемы в общении, потому что не известно, чего от него ожидать.
Мои слова: мне сложно представить Бальзака, чувствующего людей.
Так что говорить нам, к счастью, не о чем.
Предлагаю вам беседовать с кем-нибудь ещё, пока болевая в порядке.
Гамлет.

2014-10-03 в 13:08 

ferreting out
Когда я вырасту, я стану большим чудовищем и доем всех плохих людей, которые выживут после Апокалипсиса
Тихо читающий дискас Дон не смог смолчать :alles:

Уважаемый Бальзак 25+, у вас не хватает квалификации, чтобы вступать со мной в дискуссию. Например, отсутствует скилл внимательности. В коммуникации он, говорят, полезен.
Вот это отборное хамство, аплодирую стоя xD Сам бы не смог нагрубить лучше :-D
Зачот, John 2,14.

2014-10-03 в 13:16 

Арджи Линсе
Это же Жиллиман, что он, по-вашему, делает? Он строит империю. | Гюго. ФВЛЭ. | СПб.
Предлагаю вам беседовать с кем-нибудь ещё, пока болевая в порядке.
Вот это тоже шедевр, ящитаю. :)

2014-10-03 в 13:20 

ferreting out
Когда я вырасту, я стану большим чудовищем и доем всех плохих людей, которые выживут после Апокалипсиса
Вот это тоже шедевр, ящитаю.
Точняк, я как-то упустил из виду это гениальное изречение :-D Да тут весь камент, адресованный Балю, можно на цитаты растаскивать.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Соционический Вестник

главная