18:18 

Citellus
Интересн­о девки пляшут,­ по четыре штуки в ряд
Итак, начну с главного.
Заинтересовала тема склада ума и дихотомии логика-этика. Почему логик не может быть гуманитарием, а этик - технарём?
Вообще, если почитать про различия технарей и гуманитариев, то все люди с уклоном в сторону гум. наук - этики-интуиты, а люди с уклонов в сторону точных наук - логики-сенсорики. Ну, или я такой дурак и плохо понял.

Ещё один вопрос.
КОТОРЫЙ ВНЕЗАПНО СНЯТ.

Ну, и напоследок - моя проблема, если всё же такие люди типированию подвергаются.
Если подумать, то меня можно протипировать в СЭИ. Но(!) по признакам Рейнина меня можно протипировать в Габены, хотя аристократизм я в себе не замечаю, но всё остальное(в чём я разобрался) - от Габена. В общем - запутался я.
Помогите нубу, знатоки!

@темы: этика-логика, типирование, вопросы, ТИМ

Комментарии
2013-07-06 в 18:31 

*Sanctum Sanctorum*
... Иногда ты бываешь нереально случайной - последней иллюзией ХХ века... (с)
типировщик из меня не ахти, но интересно стало

Просто взаимовыгодное сотрудничество с голосом в голове и сосуществование со второй личностью.
Natsuko Simidzu, Этот голос, он как с вами общается, советы дает, предостерегает от чего-то, совестит, или...?

2013-07-06 в 18:41 

Citellus
Интересн­о девки пляшут,­ по четыре штуки в ряд
*Sanctum Sanctorum*, общение идёт тогда, когда я вообще о нём вспоминаю.
Так же он неплохо так помогает мне побольше узнать о моём разуме. Просто помогает, выполняет мои просьбы, поддерживает.

Хотя может быть я просто неосознанно создал тульпу.

2013-07-06 в 18:57 

sakyamuni
Перед вами — идеальный «ноль» по шкале Кинсея
то, что я ИЛИ, не мешает мне быть гуманитарием

2013-07-06 в 19:02 

ГликерияДмитриевна
Нет ничего невозможного, если ты охерел до нужной степени.
Заинтересовала тема склада ума и дихотомии логика-этика. Почему логик не может быть гуманитарием, а этик - технарём?
Вообще, если почитать про различия технарей и гуманитариев, то все люди с уклоном в сторону гум. наук - этики-интуиты, а люди с уклонов в сторону точных наук - логики-сенсорики.

Не смотря на то, что я сенсорный логик и технарь, я думаю, что это не связано. Слишком много контрпримеров в окружении. Причем со всеми вариациями. Не думаю, что тут вообще есть корреляция.

2013-07-06 в 19:10 

Citellus
Интересн­о девки пляшут,­ по четыре штуки в ряд
К слову, второй вопрос снят в связи с тем, что голос этот - тульпа.

Если кому интересно - диалог, который дал мне это понять.

2013-07-06 в 19:13 

Maddlen
Fátt er rammara en forneskjan.
Заинтересовала тема склада ума и дихотомии логика-этика. Почему логик не может быть гуманитарием, а этик - технарём?
кто угодно может быть кем угодно)



Если подумать, то меня можно протипировать в СЭИ. Но(!) по признакам Рейнина меня можно протипировать в Габены, хотя аристократизм я в себе не замечаю, но всё остальное(в чём я разобрался) - от Габена. В общем - запутался я.
на ценности квадр смотрите в первую очередь. анкету можно еще заполнить, их правда тут не так часто комментируют

2013-07-06 в 19:37 

Citellus
Интересн­о девки пляшут,­ по четыре штуки в ряд
Marnie., не знаю почему, но раньше мне казалось что мне подходят ценности Альфы. Только сейчас их почитав(когда начал сомневаться), понял что мне больше подходят ценности Дельты.

Ну, хотя бы...
То, что всё-таки подошло

2013-07-06 в 20:37 

dixie_flatline
А пошли вы все к Ефесянам.
По признакам Рейнина типироваться нельзя.

Если выбор идёт между родственниками, можно либо проверить по знаку базовой, либо по творческой-болевой, здесь ошибиться трудно.
БС Дюма ищет комфорта, в условиях дискомфорта Дюма просто сникает и вянет.
БС Габена уходит от дискомфорта, гедонизм им менее свойственен. Габен легко устраняет дискомфорт. Габен вообще по жизни занят только устранением всяких мешающих неудобных мелочей.
Дюма нужно, чтобы на его эмоции отзывались, Габену нужно, чтобы его эмоции не замечали.
Дюма нужно, чтобы кто-то делал сложные вещи за него, он просто не понимает в упор, как делать. Габену нужно быть востребованным по работе, помощи в делах. Чтобы его старания замечали.
Дюма подходит Дон, потому что Дон неуклюж в плане общения с людьми. Дюма эти неуклюжести сглаживает незаметно и мягко.
Габену подходит Гексли, потому что Гексли плохо разбирается в различных делах и последовательностях действий. Габен подсказывает в нужные моменты, что и как делать.

Почему логик не может быть гуманитарием, а этик - технарём?
Один из наиболее глупейших стереотипов в соционике.

2013-07-06 в 20:46 

Citellus
Интересн­о девки пляшут,­ по четыре штуки в ряд
Если выбор идёт между родственниками, можно либо проверить по знаку базовой, либо по творческой-болевой, здесь ошибиться трудно.
Вот, вот это уже помогло.
Спасибо за помощь. Габен я, да.

Один из наиболее глупейших стереотипов в соционике.
Откуда он вообще взялся, мне вот интересно.

2013-07-07 в 19:38 

Безумный Бог Безумия
Непостижимый
«Почему логик не может быть гуманитарием, а этик - технарём?»
Потому, что этик и гуманитарий - это синонимы, если мы говорим о складе мышления. В чём по сути разница? Её нет. :upset:
Разумеется, совершенно не нужно обладать гуманитарным складом мышления, что бы быть гуманитарием по области работы.

2013-07-08 в 13:23 

Citellus
Интересн­о девки пляшут,­ по четыре штуки в ряд
Потому, что этик и гуманитарий - это синоним
Вообще, как то давно я тоже поднимал такой вопрос, но только немного по другому.
Так как я это нашёл, вам стоит почитать.

Склад ума у всех людей разный. На это влияют жизненные условия, развитие и воспитание человека в детском возрасте, безусловно, его желание. Если этика с детства обучать точным наукам, то он будет хорошо их понимать. Так же и логик может забить на точные науки только потому, что ему это неинтересно/нет желания учить/в детстве предпочитал больше литературу.
Логика и этика различаются только тем "в каком виде они обрабатывают информацию". То есть, например, белом­у логику будет легче выдавать ту же самую этическую информацию (например­, что чувствовал Дубровский, когда увидел Машу), но только в виде последовательных логических цепочек.

2013-07-09 в 00:42 

Безумный Бог Безумия
Непостижимый
Natsuko Simidzu, не-не-не. Склад мышления ничего не говорит о том, владеет человек точными или гуманитарными науками или нет. Например, можно взять и вообще получить два образования. Есть и такие мульти-классовые специалисты, но не записывать же из в технари-гуманитарии, правильно?

2013-09-08 в 09:41 

Kyanite
Человек, которого никогда не было
Почему логик не может быть гуманитарием, а этик - технарём?
Я бы сказал, что иррационалы чаще гуманитарии, а рационалам подвластны технические науки. Я логик, Габ, по образованиям вроде как технарь, но при этом по складу ума — стопроцентный гуманитарий. Технические науки мне никогда не давались.

А вообще стереотипы прелестны. Габэн, "безэмоциональное бревно" и все такое, был прекрасным актером. Суровые и логичные Горький и Драйзер писали. Есенин, которого описывают так, что Дост и тот кажется каким-то недопушистым, был, хм, человеком легкого нрава.

2013-09-08 в 23:37 

Безумный Бог Безумия
Непостижимый
«Суровые и логичные Горький и Драйзер писали.»
Так в писательском деле важна не этика или логика, а рациональность.

Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Соционический Вестник

главная