В твоей жизни есть только то, что для тебя является важным!
Идея очень проста, но для того, чтобы сделать её ещё проще, я приведу отвлеченный, наглядный пример.
Ситуация: Человек пришел в тренажерный зал. Если он ранее не занимался тяжелой атлетикой, то его стартовые веса будут небольшие. Как правило, начинается все с грифа от штанги. Это вполне нормально.читать дальше
Но, наш герой, начитавшись комиксов про суперменов и забив себе голову прочей фантастикой, решил, что он избранный, а избранный не может себе позволить начать тренировку на уровне первого класса. Он накидывает на штангу все блины, которые только есть в зале, и пытается её поднять. И так происходит каждый раз, как он приходит на тренировку.
Неужели никто ему не может подсказать, что так делать нельзя? - спросите вы.
Нет, не может. Дело в том, что он занимается в зале с такими же фантазерами, которые делают то же самое. Поэтому они даже не замечают, насколько комично они выглядят.
Но допустим, благодать снизошла к ним в зал. Пришел тренер и сказал: хватит заниматься ерундой! Хотите надежно продвинуться вперед, занимайтесь по программе.
И программа эта, ну очень простая, настолько простая, что даже алкоголик Вася, лишенный какого бы то ни было образования, если начнет заниматься по этой программе и перестанет бухать, тоже сможет продвинуться вперед.
Вот как выглядит эта программа.
Приходишь на тренировку и начинаешь заниматься со стартового веса. Если ты поднимаешь сорок килограмм на один раз, надрывая при этом живот и испытывая прочие спазматические состояния, то значит ты не готов к этому весу и нужно взять вес поменьше. Поэтому берем гриф от штанги и делаем пять подходов по 9 раз. На следующей тренировке мы приходим и занимаемся с тем же весом, начиная с подхода по девять раз, потом делаем четыре по десять и на последний подход добавляем ещё 2,5 килограмма и делаем шесть раз. На следующей тренировке мы добавим к последнему подходу ещё 2,5 килограмма, при этом четвертый подход изменится относительно всей программы. К примеру будет так:
1-3 подход - 20 кг (гриф) по 12 раз
4 подход — 22,5 кг — 9 раз
5 подход — 25 кг — 5 раз.
На следующей тренировке мы добавим ещё 2,5 кг и так, шаг за шагом, если мы не будем геройствовать, мы дойдем до заветных 100 кг, а позже даже превзойдем и этот вес.
Возможно, этот способ вам покажется не таким быстрым, но зато это – самый-пресамый надежный способ. Способ, который гарантирует Вам 100% результат, причем достаточно предсказуемый.
Да, есть тонкости и нюансы. К примеру, на выходных наш спортсмен нажрался и поэтому, придя на тренировку, и начав делать комплекс упражнений, быстро понял, что он скатился на несколько шагов назад — это та плата, которую он заплатил за веселье.
Поэтому я наглядный пример закончил. И если он вам показался непонятным, то прошу, не надо делать выводы, дочитайте это заметку до конца, а потом вернитесь к примеру и прочитайте его ещё раз.
Какова ситуация в соционике на данный момент? А примерно такая же, как в зале того фантастического героя. Все пытаются сразу, одним махом понять (поднять) всю соционику. Не разобравшись толком ни в одном признаке, они приходят в спорт зал (в сообщество) и ставят себе вопрос — как отличить один тип от другого, как бы намекая, что они уже разобрались со всеми аспектами и признаками и более того, знаю даже назначение функций модели А, но вот не могут понять, как же в целом отличается один тип от другого. Или, например, приходят, встают на сцену и начинают позировать публике, что бы та оценила, какой психотип у позера, но поскольку квалифицированных судей у нас нет, а есть случайные проходимцы, то они оценивают в целом, сразу, одним махом делая вывод — наверное, у тебя такой-то тип. Примеров можно приводить очень много. Проще открыть наш замечательный вестник, открыть буквально любую тему и подобрать там подходящий пример.
Надеюсь, что хотя бы пять процентов читающих оценили описанную проблематику и даже согласились, что кое-какие проблемы все же имеются.
После такого длинного вступления, выскажу свое предложение.
Итак. Предлагаю, на соционическом вестнике, открыть проект, под названием «ликвидация соционической безграмотности».
Цель проекта: прояснить основные соционические понятия, сделать их прозрачными и доступными для понимания каждого.
Тактика: каждые три дня, освещается какая-то тема, по следующему сценарию:
мы знаем о том, что 15 признаков подразделяются на три группы:
Индивидуальные:
Экстраверсия / Интроверсия
Интуиция / Сенсорика
Логика / Этика
Статика / Динамика
Позитивизм / Негативизм
Конструктивизм / Эмотивизм
Тактика / Стратегия
Диадные:
Иррациональность / Рациональность
Уступчивость / Упрямство
Беспечность / Предусмотрительность
Процесс / Результат
Квадровые:
Аристократизм — Демократизм
Рассудительность-Решительность
Веселые - Серьезные
Мы стартуем, начиная с первой группы "индивидуальные признаки".
Берем первый признак Экстраверсия / Интроверсия , как тему, и задаем все вопросы по этой теме. Можно будет задавать абсолютно любые вопросы — легкие, тяжелые, сложные, простые и т.д. Единственное условие — мы делаем вид, словно кроме этого признака, больше никаких признаков не существует. Т.е. Мы не говорим о том, что вот есть сенсорные экстраверты и есть интуитивные, потому что, мы условились, что мы двигаемся постепенно, шаг за шагом.
Далее, мы берем следующий признак - Интуиция / Сенсорика и тут, имея представление о предыдущем, мы уже можем спрашивать не только по Интуиции / Сенсорике, но и про связке этого признака с предыдущим. Т.е. о связке Интуиция / Сенсорика и Экстраверсия / Интроверсия.
Затем мы берем следующий признак и, как вы уже, надеюсь, догадались, спрашиваем про него, а так же про то, как он связан с теми признаками, которые мы уже изучили. И так, постепенно, шаг за шагом, мы приходим к пониманию первой группы признаков. Не просто признаков в отдельности, но и понимания того, как они связаны между собой в отдельности и в целом.
Затем переходим во вторую группу и двигаемся по тому же сценарию, что и в первой группе.
Разобрав признаки, можно будет переходить к функциям, затем к блокам функций, затем к целостному описанию психотипов ну и т.д.
Вот такое у меня к Вам предложение.
Если кто-то согласен участвовать в таком проекте, то отписываемся и изъявляем о своем желании.
Если кто-то согласен, но сомневается, - задаем вопросы, я постараюсь рассеять ваши сомнения.
Если кто-то не согласен и ему есть что сказать — высказываемся.
И напоследок. Если проект таки сдвинется с места, то я надеюсь, что администрация также примет в нем активное участие и выделит нам «местечко в первом ряду», и на первой странице вестника, под баннером сообщества, будут располагаться ссылки на законченные темы.
С темами можно будет работать в таком ключе:
・ делать их в виде наиболее часто встречаемых вопросов по теме признака.
・ В виде статьи, в которой в связке будет представлена работа всех участников.
Это нужно будет сделать для того, чтобы все новые люди, которые будут регистрироваться на ресурсе, не задавали вопросов, на которые есть ответы, чтобы они открывали статью по теме и вникали в неё. Поскольку статьи будут открытыми, то у каждого будет возможность задать вопрос, если он вдруг, по-прежнему, что-то не понял исходя из уже имеющейся информации по теме.
Ситуация: Человек пришел в тренажерный зал. Если он ранее не занимался тяжелой атлетикой, то его стартовые веса будут небольшие. Как правило, начинается все с грифа от штанги. Это вполне нормально.читать дальше
Но, наш герой, начитавшись комиксов про суперменов и забив себе голову прочей фантастикой, решил, что он избранный, а избранный не может себе позволить начать тренировку на уровне первого класса. Он накидывает на штангу все блины, которые только есть в зале, и пытается её поднять. И так происходит каждый раз, как он приходит на тренировку.
Неужели никто ему не может подсказать, что так делать нельзя? - спросите вы.
Нет, не может. Дело в том, что он занимается в зале с такими же фантазерами, которые делают то же самое. Поэтому они даже не замечают, насколько комично они выглядят.
Но допустим, благодать снизошла к ним в зал. Пришел тренер и сказал: хватит заниматься ерундой! Хотите надежно продвинуться вперед, занимайтесь по программе.
И программа эта, ну очень простая, настолько простая, что даже алкоголик Вася, лишенный какого бы то ни было образования, если начнет заниматься по этой программе и перестанет бухать, тоже сможет продвинуться вперед.
Вот как выглядит эта программа.
Приходишь на тренировку и начинаешь заниматься со стартового веса. Если ты поднимаешь сорок килограмм на один раз, надрывая при этом живот и испытывая прочие спазматические состояния, то значит ты не готов к этому весу и нужно взять вес поменьше. Поэтому берем гриф от штанги и делаем пять подходов по 9 раз. На следующей тренировке мы приходим и занимаемся с тем же весом, начиная с подхода по девять раз, потом делаем четыре по десять и на последний подход добавляем ещё 2,5 килограмма и делаем шесть раз. На следующей тренировке мы добавим к последнему подходу ещё 2,5 килограмма, при этом четвертый подход изменится относительно всей программы. К примеру будет так:
1-3 подход - 20 кг (гриф) по 12 раз
4 подход — 22,5 кг — 9 раз
5 подход — 25 кг — 5 раз.
На следующей тренировке мы добавим ещё 2,5 кг и так, шаг за шагом, если мы не будем геройствовать, мы дойдем до заветных 100 кг, а позже даже превзойдем и этот вес.
Возможно, этот способ вам покажется не таким быстрым, но зато это – самый-пресамый надежный способ. Способ, который гарантирует Вам 100% результат, причем достаточно предсказуемый.
Да, есть тонкости и нюансы. К примеру, на выходных наш спортсмен нажрался и поэтому, придя на тренировку, и начав делать комплекс упражнений, быстро понял, что он скатился на несколько шагов назад — это та плата, которую он заплатил за веселье.
Поэтому я наглядный пример закончил. И если он вам показался непонятным, то прошу, не надо делать выводы, дочитайте это заметку до конца, а потом вернитесь к примеру и прочитайте его ещё раз.
Какова ситуация в соционике на данный момент? А примерно такая же, как в зале того фантастического героя. Все пытаются сразу, одним махом понять (поднять) всю соционику. Не разобравшись толком ни в одном признаке, они приходят в спорт зал (в сообщество) и ставят себе вопрос — как отличить один тип от другого, как бы намекая, что они уже разобрались со всеми аспектами и признаками и более того, знаю даже назначение функций модели А, но вот не могут понять, как же в целом отличается один тип от другого. Или, например, приходят, встают на сцену и начинают позировать публике, что бы та оценила, какой психотип у позера, но поскольку квалифицированных судей у нас нет, а есть случайные проходимцы, то они оценивают в целом, сразу, одним махом делая вывод — наверное, у тебя такой-то тип. Примеров можно приводить очень много. Проще открыть наш замечательный вестник, открыть буквально любую тему и подобрать там подходящий пример.
Надеюсь, что хотя бы пять процентов читающих оценили описанную проблематику и даже согласились, что кое-какие проблемы все же имеются.
После такого длинного вступления, выскажу свое предложение.
Итак. Предлагаю, на соционическом вестнике, открыть проект, под названием «ликвидация соционической безграмотности».
Цель проекта: прояснить основные соционические понятия, сделать их прозрачными и доступными для понимания каждого.
Тактика: каждые три дня, освещается какая-то тема, по следующему сценарию:
мы знаем о том, что 15 признаков подразделяются на три группы:
Индивидуальные:
Экстраверсия / Интроверсия
Интуиция / Сенсорика
Логика / Этика
Статика / Динамика
Позитивизм / Негативизм
Конструктивизм / Эмотивизм
Тактика / Стратегия
Диадные:
Иррациональность / Рациональность
Уступчивость / Упрямство
Беспечность / Предусмотрительность
Процесс / Результат
Квадровые:
Аристократизм — Демократизм
Рассудительность-Решительность
Веселые - Серьезные
Мы стартуем, начиная с первой группы "индивидуальные признаки".
Берем первый признак Экстраверсия / Интроверсия , как тему, и задаем все вопросы по этой теме. Можно будет задавать абсолютно любые вопросы — легкие, тяжелые, сложные, простые и т.д. Единственное условие — мы делаем вид, словно кроме этого признака, больше никаких признаков не существует. Т.е. Мы не говорим о том, что вот есть сенсорные экстраверты и есть интуитивные, потому что, мы условились, что мы двигаемся постепенно, шаг за шагом.
Далее, мы берем следующий признак - Интуиция / Сенсорика и тут, имея представление о предыдущем, мы уже можем спрашивать не только по Интуиции / Сенсорике, но и про связке этого признака с предыдущим. Т.е. о связке Интуиция / Сенсорика и Экстраверсия / Интроверсия.
Затем мы берем следующий признак и, как вы уже, надеюсь, догадались, спрашиваем про него, а так же про то, как он связан с теми признаками, которые мы уже изучили. И так, постепенно, шаг за шагом, мы приходим к пониманию первой группы признаков. Не просто признаков в отдельности, но и понимания того, как они связаны между собой в отдельности и в целом.
Затем переходим во вторую группу и двигаемся по тому же сценарию, что и в первой группе.
Разобрав признаки, можно будет переходить к функциям, затем к блокам функций, затем к целостному описанию психотипов ну и т.д.
Вот такое у меня к Вам предложение.
Если кто-то согласен участвовать в таком проекте, то отписываемся и изъявляем о своем желании.
Если кто-то согласен, но сомневается, - задаем вопросы, я постараюсь рассеять ваши сомнения.
Если кто-то не согласен и ему есть что сказать — высказываемся.
И напоследок. Если проект таки сдвинется с места, то я надеюсь, что администрация также примет в нем активное участие и выделит нам «местечко в первом ряду», и на первой странице вестника, под баннером сообщества, будут располагаться ссылки на законченные темы.
С темами можно будет работать в таком ключе:
・ делать их в виде наиболее часто встречаемых вопросов по теме признака.
・ В виде статьи, в которой в связке будет представлена работа всех участников.
Это нужно будет сделать для того, чтобы все новые люди, которые будут регистрироваться на ресурсе, не задавали вопросов, на которые есть ответы, чтобы они открывали статью по теме и вникали в неё. Поскольку статьи будут открытыми, то у каждого будет возможность задать вопрос, если он вдруг, по-прежнему, что-то не понял исходя из уже имеющейся информации по теме.
-
-
12.05.2012 в 20:16-
-
12.05.2012 в 20:18либо закрывать комменты, либо удалять уже)
Либо продолжать бред. но лучше не стоит.
-
-
12.05.2012 в 20:19-
-
12.05.2012 в 20:25Есь.Стоп: я по ТИМу кто или аватар-парень? Если парень с аватарки, то Габен.
-
-
12.05.2012 в 20:28Спасибо)))
-
-
12.05.2012 в 20:29-
-
12.05.2012 в 20:51А зачем уходить в подполье? Нам разве есть что скрывать? Не знаю, если вы пропишите все плюсы и минумы двех вариантов:
того, что мы продолжаем движуху тут
и
того, что мы организуем отдельное сообщество
и плюсов у второго варианта окажется больше, о разумеется создадим сообщество. А так, я пока не вижу в этом никакой необходимости.
Единственный проблемный момент, это люди, которые пишут не по теме. Они просто пожирают время на прочтение их комментов.
Но тут, лично я вижу, вполне простой способ решения ситуации.
Во первых, те кто мутят воду их видно и они хорошо запоминаются, поэтому в следующий раз, просто не надо тратить время на прочтение их ответов.
Во вторых, как мне кажется, этот вопрос можно решить административным путем. Вынести предупреждение в конце концов. Я понимаю, что у нас свобода слова, но блин, есть масса ресурсов. Если так хочется поговорить - почему бы не делать это в отдельном месте.
Вообще, так уж сложилось, что этот тред превратился в халивар. Потому что тема открытая.
Т.е. люди высказывают свою точку зрения на вполне законных основания.
Более того, я сам лично попросил тех, кто не согласен высказаться и обосновать свою позицию. Их позиция тоже имеет право на существование.
Кот Шу,
Лучше Ваш вопрос обсудить в личке, тут шумно.
ALL
Халивар я не читал. Если в нем были какие-то вопросы относящиеся ко мне, и касающихся темы топика, выделите их отдельно и продублируйте.
-
-
12.05.2012 в 21:31Это откуда у вас подобная информация?
-
-
13.05.2012 в 11:39Melemina, а что это вы притихли? От ответа не уходите.
-
-
13.05.2012 в 11:43IQ666, а что это вы докапываетесь?)) похоливарить захотелось?)) будьте осторожнее, а то гуру и вас вычистит из соо.)))
-
-
13.05.2012 в 11:49-
-
13.05.2012 в 11:50но пока я даже не начинала говорить глупости.)
-
-
13.05.2012 в 11:51Здесь же - готовая площадка в в две с половиной тысячи человек (поэтому, господин энман, вы не хотите создавать своё сообщество, на которое столько людей не клюнет?).
Здесь же, вы самовольно хотите ввести репрессивные меры. А кто вам это право дал? Где были выборы нового администратора или свержение официальной власти?
Заигрались, дорогой, заигрались.
По-умному можно было бы хотя бы голосование прикрутить, а не становиться потехой для просвященной публики.
-
-
13.05.2012 в 11:53да я вижу, че уж. несите, это ваше дело, конечно)))
-
-
13.05.2012 в 11:59я пока лично вижу пресмешную картину: приходит охуенно широко известный в узких кругах "гуру" психологии и соционики в частности и с убежденностью мессии с броневичка вещает о том, что он принесет свет и радость тем, кто пойдет за ним по солнечной дороге знания. приходят люди, которым он это знание уже не раз пытался затолкать ногами в глотку, рассказывая о том, что это новая эфективнейшая метода, и говорят, народ, не ведитесь, это очень странный чел, он делает неадекватные вещи, мы свидетели. и ваще не понятно какого хрена этот странный чел приперся в чужое сообщество и кого-то тут зачищать собрался. и тут новообращенные в энмановеру набрасываются с воплями а-ля чем докажешь? да ты откуда? да ты кто такой? да вы все завидуете!11рас
ну я да, я глупости несу
-
-
13.05.2012 в 12:06никто не говорил о зависти, это вы зачем-то ее за уши притягиваете.
о новообращенных я бы тоже в вашем случае не стала говорить.)
В остальном, все эти дайри-"разоблачения", выходы с цыганочкой и пляски с бубнами меня не интересуют. Я слишком много их видела, чтобы понимать для чего это делается. Я вас переубеждать не собираюсь, оставайтесь при своем мнении.
Я от дискуссии отписываюсь, здесь все понятно.
-
-
13.05.2012 в 12:13вам стоит больше верить в людей, не все они плохие и не всё они делают ради какой-то нехорошей цели.
-
-
13.05.2012 в 12:25-
-
13.05.2012 в 12:31Клевету вы написали здесь, напишите здесь, что вы солгали и потом уже уходите.
-
-
13.05.2012 в 12:40-
-
13.05.2012 в 12:45простите, но вы с вашим дневничком сильно похожи на чей-то фейк, я не исключаю возможности, что Энман припряг кого-то из подружек выступить в данном треде с провокациями. так что диалог с вами для меня невозможен.
Это не имеет значение. Имеет значение, то что Вы занимаетесь умышленной клеветой.
-
-
13.05.2012 в 20:20Во первых, те кто мутят воду их видно и они хорошо запоминаются, поэтому в следующий раз, просто не надо тратить время на прочтение их ответов.
"Да это их худые черти бермутят воду во пруду
это всё я вам скажу придумал Черчилль в 18 году
мы про взрывы, про пожары сочинили ноту ТАСС
но тут примчались dearErmannы и оттипировали нас"
(с)
-
-
13.05.2012 в 20:39